Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2014 ~ М-509/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-718/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2014 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В, с участием представителя истца Романенко А.И. – Полякова А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко А.И. к ООО "Лана Мебель"» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Романенко А.И. обратился в суд с иском к ООО "Лана Мебель" и с учетом уточнений просил взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере (....) рубль, взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме (....) рубль, компенсацию морального вреда в сумме (....) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме (....) рублей, по оплате доверенности представителя в сумме (....) рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «Лана Мебель» был заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать в его – истца как покупателя собственность мебель (кухню угловую) в соответствии с приложенными к договору эскизами с размерами, а истец принял на себя обязательства оплатить мебель в соответствии с условиями договора (стоимость мебели со скидкой (....) % составила (....) рубль). ДД.ММ.ГГГГ истцом оплата товара произведена в указанной сумме. Согласно условиям договора (п.2.3) ответчик обязан был передать товар не позднее (....) рабочих дней с момента подписания договора и оплаты покупателем аванса. В ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Лана Мебель» Котловской С.П. было получено уведомление, согласно которому срок передачи мебели по договору № от ДД.ММ.ГГГГ продлен с задержкой поставки мебели поставщиком. При личном обращении директор пояснила, что в оговоренный срок мебель истцу не будет поставлена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о возврате уплаченных денежных сумм по договору № Ответчик от возврата денежных средств уклонился. Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.13,15,27,28, 31 «О защите прав потребителей» истец просил взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере (....) рубль, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (....) дней) в размере (....) рубля, компенсацию морального вреда в сумме (....) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме (....) рублей, по оплате доверенности представителя в сумме (....) рублей, штраф в размере (....) % от присужденной судом денежной суммы.

В судебное заседание истец Романенко А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя истца Полякова А.В.

Представитель истца Романенко А.И. – Поляков А.В. (полномочия по доверенности) исковые требования с учетом их уточнения поддержал, в обоснование ссылался на изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему обстоятельства. Указав, что ответчиком права истца как потребителя нарушены, товар ему не поставлен, уплаченная по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось заявление с просьбой о возврате денежных сумм за товар, которое им получено, до настоящего времени ответчиком требование истицы не исполнено.

Ответчик ООО «Лана Мебель» о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом, согласно вернувшихся в суд уведомлений извещение о судебном заседании ответчиком получено, об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. между Романенко А.И. (покупателем) и ООО «Лана Мебель» (продавцом) заключен договор розничной купли-продажи №

В соответствии с п.п. 2.1. и 2.2 указанного договора ответчик обязался передать покупателю в собственность мебель - кухонный гарнитур со всеми ее принадлежностями и относящимися к нему документами в надлежащем качественном состоянии, соответствующем установленным требованиям по адресу в соответствии с Приложением № к договору, являющегося неотъемлемой частью договора, а покупатель-истец, принял на себя обязательства оплатить мебель в соответствии с условиями договора.

Пунктом2.3 Договора определен срок передачи ответчиком товара истцу: не позднее 80 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора и оплаты истцом предусмотренного п. 3.2 Договора аванса. При этом ответчик обязался не позднее 1 рабочего дня уведомить истца о дне передачи товара.

Согласно п. 3.2 Договора, покупатель обязан при заключении данного договора выплатить ответчику аванс в размере не менее (....) % от цены товара.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, оплата по договору купли продажи составила (....) рубль и была полностью произведена истцом в день заключения договора.

Ответчиком оплаченный истцом товар не передан до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 ст. 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п.2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст. 28 Закона.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполненной работы (оказания услуги).

Исходя из положений ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ч. 6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 этого же Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе услуги.

Ответчиком обязательства по передачи товара не выполнено, доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы (....) рублей, обоснованы.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ответчик ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца Романенко А.И. направил сообщение о невозможности передачи истцу оплаченного товара в срок установленный договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной денежной суммы, заявление ответчиком получено, уплаченная денежная сумма истцу не возвращена.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» обоснованно.

Суд соглашается с приведенным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ((....) дней) - (....) рубля х 3 % х (....) дней = (....) рублей 57 копеек.

Истец в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере (....) рубля.

Ответчиком не представлено в суд возражений относительно размера взыскиваемой неустойки.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере (....) рубля.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2-12 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, объем и длительность нарушений, уклонение ответчика от исполнения обязанности по договорам, а также принцип разумности и справедливости, с ответчика в пользу истицы в компенсацию причиненного морального вреда подлежит взысканию (....) рублей.

Пунктом 46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования истицы как потребителя, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию в пользу истицы штраф в размере рублей копеек.

Расчет суммы штрафа:

(....) руб. + (....) руб. + (....) рублей= (....) руб. : 2 = (....) руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер спора, объем выполненной представителем истца работы, а также требования разумности, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме (....) рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по оплате доверенности представителя в сумме (....) рублей, необходимость данных расходов следует из содержания нотариально оформленной доверенности представителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждены квитанцией об уплате от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> государственная пошлина по иску в общей сумме (....) рублей 02 копеек, в том числе по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда в сумме (....) рублей

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романенко А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО "Лана Мебель" в пользу истца Романенко А.И. уплаченную по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере (....) рубль, неустойку в размере (....) рубль, компенсацию морального вреда в сумме (....) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме (....) рублей, расходы по оформлению доверенности (....) рублей, штраф в размере (....) рубля, а всего (....) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лана Мебель» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину по иску в общей сумме (....) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова