Решение по делу № 2-1140/2016 ~ М-665/2016 от 11.03.2016

Дело № 2- 1140/ 2016

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2016 года город Ишимбай                    

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,     

при секретаре Дубовой К.А.,

с участием истца Габидуллиной Э.Р., ее представителя Казанцева О.В.,

ответчика Габидуллиной С.К., ее представителя Кургаева А.Н.,

третьего лица Габидуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидуллиной Э.Р. к Габидуллиной С.К. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Габидуллина Э.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Габидуллиной С.К., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти никто из наследников наследство не принял. Габидуллина Э.Р. имела намерение принять наследство, однако не могла этого сделать в силу того, что в ее свидетельстве о рождении была допущена ошибка, отчество ее отца было записано «Р.» вместо верного «Рашидович», из-за чего не могла предоставить нотариусу необходимые документы для принятия наследства.

Установление факта родственных отношений возможно только в судебном порядке, на это нужны деньги, в связи с тяжелым материальным положением Габидуллина Э.Р. не оформила документы и не подала их нотариусу в положенный шестимесячный срок. На сегодняшний день наследство никем не принято. Кроме этого, истец не знала о том, что после смерти отца осталось какое-то наследство, наоборот, была уверена в отсутствии наследства, т.к. на похоронах вторая жена наследодателя Габидуллина С.К., проживавшая в последние годы с умершим, ничего о наследстве не говорила. Полагая, что наследства нет, находясь при этом в тяжелом материальном положении, Габидуллина Э.Р. не имела возможности тратить деньги на юриста с целью установления факта родственных отношений. Габидуллина С.К. не является наследником по закону, однако подала заявление в суд с целью установления факта нахождения на иждивении у наследодателя и в дальнейшем намерена претендовать на наследство. О том, что после смерти ФИО1. осталось какое-то наследство, Габидуллина Э.Р. узнала ДД.ММ.ГГГГ т.к. ответчица подала заявление в суд об установлении факта нахождения на иждивении. Считая, что она по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства, просила восстановить этот срок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена вторая дочь умершего Габидуллина Р.Р.

В судебном заседании Габидуллина Э.Р. поддержала исковые требования и пояснила суду, что не работает с ДД.ММ.ГГГГ. по сегодняшний день. На похоронах отца была, были также сестра и мать. Во время похорон не знала об автомашине, узнала об автомашине отца после Нового года ДД.ММ.ГГГГ К нотариусу обращалась <данные изъяты> устно, нотариус сразу обнаружила ошибку в свидетельстве о рождении, порекомендовала через суд устранить ошибку, потом далее действовать, дала список документов. Она не знала о наличии наследственного имущества, у нее не было свидетельства о смерти, документов, пока нашла юриста, прошло время. У нее была ошибка в свидетельстве о рождении, ЗАГС не принял, сказали – есть ошибка в свидетельстве, нужно отправить запрос в Узбекистан, это будет долго. Она не работала, ей было тяжело, т.к. за все нужно платить - квитанции об уплате госпошлины давали. Нотариус ей сказала устранить ошибку через суд. Не знала, что имеется наследство. В военкомат ходила, оттуда отправили запрос с Забайкалье, что также было долго. Просила удовлетворить исковые требования.

Ее представитель Казанцев О.В. в судебном заседании также поддержал иск, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Губайдуллина С.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на похоронах они были, до 6 мес. она ходила к Регине, предупреждала их - будут принимать наследство или нет; она ждала их – приняли или не приняли наследство, но они не обратились к нотариусу, потом она обратилась в суд за установлением факта иждивения. Она в августе 2014 г. обратилась к нотариусу, если бы они обратились, она бы не обратилась к нотариусу. Автомашина имеется, она говорила Регине, когда ездила осенью с сыном к ней, что есть автомашина, что с его отцом были в разводе. Они устно ходили к нотариусу, а письменно не обратились, нужно было работать.

Ее представитель Кургаев А.Н. в судебном заседании просил отказать в иске, пояснив, что истец не представил доказательства уважительности причин, финансовая нестабильность не является основанием для восстановления срока, госпошлина составляет всего <данные изъяты> Все обращения к нотариусу были бесплатные. Ошибка в отчестве в свидетельстве о рождении не лишало своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В ответе нотариуса указано только одно основание отказа - пропуск срока, об ошибке в отчестве не указано. Обратились в суд только через <данные изъяты>.

Третье лицо Габидуллина Р.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что ответчица с сыном неоднократно приезжали к ней, она говорила, чтобы она отказалась от наследства, что с отцом только за месяц развелись, сказала, что имеется автомашина пятерка или шестерка, утаила информацию. В этот период она не общалась с сестрой, сестра узнала со скудной информации, которую ей по телефону передавала мама. Ответчица приезжала числа ДД.ММ.ГГГГ раньше не приезжала, она приезжала несколько раз до Нового года и после. До <данные изъяты>. она не приходила.

Третье лицо – нотариус Максютова А.Х., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательства уважительности причин неявки, не просила отложить судебное заседание.

В связи с изложенным, с учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии нотариуса.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. (ст. 1113 ГК РФ).

Статей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим,.. Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 – отец истца Габидуллиной Э.Р., третьего лица ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, тем самым открылось наследство после его смерти. Об открытии наследства истец Габидуллина Э.Р. узнала сразу же, поскольку участвовала на похоронах отца, о чем подтвердили в судебном заседании стороны, спора по этому поводу нет. Срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, наследственного дела, пояснениям сторон, третьего лица, наследники первой очереди Габидуллина Э.Р. и ФИО1 дважды устно обратились к нотариусу Максютовой А.Х. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и в дни обращения нотариусом им под роспись даны письменные ответы о пропуске ими шестимесячного срока принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства или установления факта принятия наследства либо о признании за наследником права собственности в порядке наследования.

В суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства Габидуллина Э.Р. обратилась ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении ДД.ММ.ГГГГ со дня открытия наследства. Как указано в исковом заявлении и как пояснили в судебном заседании истец и ее представитель, Габидуллина Э.Р. не могла принять наследство и пропустила срок из-за 1) наличия ошибки в свидетельстве о рождении (ошибка в указании отчества), которое требовало обращения в суд для устранения ошибки, но она из-за тяжелого материального положения не могла обратиться в суд; 2) она не знала о наличии наследственного имущества - Габидуллина С.К. об этом не говорила, узнала об этом только после подачи Габидуллиной С.К. заявления в суд об установлении факта нахождения на иждивении – ДД.ММ.ГГГГ Определением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ действительно заявление Габидуллиной С.К. об установлении факта нахождения на иждивении умершего оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, при этом в судебном заседании присутствовали Габидуллина Э.Р. и ФИО1

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 у нотариуса Максютовой А.Х. открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о признании наследником и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Габидуллина С.К., истец с письменным заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Свидетельство о праве на наследство никому не выдано.

Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений: Габидуллина Э.Р. является дочерью ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Как выше было приведено, постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержит исчерпывающий перечень оснований для восстановления срока для принятия наследства. Те обстоятельства, что истица не знала о наличии наследственного имущества, узнала только в ДД.ММ.ГГГГ; что в силу тяжелого материального положения не могла обратиться в суд для установления факта родственных отношений (доказательства суду не представлены), не могут являться основаниями для восстановления судом пропущенного срока, поскольку Габидуллина Э.Р. узнала об открытии наследства своевременно, доказательства уважительности причин пропуска обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства суду не представила. Перечисленные ею обстоятельства не могут быть отнесены судом к уважительным причинам.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, в связи с чем исковые требования оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Габидуллиной Э.Р. к Габидуллиной С.К. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца с момента принятия в окончательной форме - 31.08.2016 г.

Судья              Шагизиганова Х.Н.