Постановление по делу № 5-395/2016 от 19.07.2016

Дело № 5-395/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2016 года г. Ухта, Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в порядке подготовки поступивший в отношении должностного лица Говоровой Н.Н.,

год рождения: <...> г.

место рождения:

место работы:

проживает: ....

ранее привлекался: сведений нет

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Говоровой Н.Н.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Говорова Н.Н., являясь должностным лицом ГБУЗ РК « », расположенного по адресу: ...., не уведомила территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции, в течение трех рабочих дней о заключении <...> г. трудового договора с иностранным гражданином.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Санкция ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно положениям ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Рассмотрение дел об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи, за исключением дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Учитывая санкцию части 3 статьи 18.15. КоАП РФ, а также то, что административное расследование по делу не проводилось, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Говоровой Н.Н. не относится к компетенции судьи районного суда.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка г. Ухты Республики Коми, поскольку местом совершения правонарушения является место исполнения должностным лицом своих обязанностей (....).

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Говоровой Н.Н. на рассмотрение мировому судье судебного участка г.Ухты Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.