Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-364/2020 ~ М-351/2020 от 11.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2А-364/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 25 августа 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Турищева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника О МВД РФ по Хохольскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Чикова Юрия Игоревича,

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2020 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило заявление начальника отдела МВД России по Хохольскому району об установлении дополнительных административных ограничений - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 (с учетом графика работы), запрещения выезда за пределы Воронежской области без уведомления лица, осуществляющего административный надзор в отношении Чикова Юрия Игоревича, жителя села <адрес>.

В обосновании своего заявления О МВД сослался на то, что ответчик в период нахождения под административным надзором совершил серию административных правонарушений, соответствующей квалификации.

По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно со стороны участкового уполномоченного полиции.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по Хохольскому району по доверенности Боева С.Н. не явилась, представила письменное заявление, в котором доводы искового заявления поддержала, дело просила рассмотреть в её осутствие.

Прокурор Турищев Ю.В. согласен с доводами, изложенными в заявлении, просил продлить срок надзора на шесть месяцев и установить дополнительные обязанности.

Ответчик - судимый Чиков Ю.И., в настоящее судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования полностью признал, не возражает относительно установлении дополнительных обязанностей.

На основании положений ст.272 КАС РФ, п.11.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд признает явку представителя истца и осуждённого ответчика не обязательной.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав документы, суд полагает удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно отдельным положениям ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 02 марта 2016 года ответчик был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

Из мест лишения свободы ответчик освободился по отбытии срока наказания 16 мая 2017 года.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 07 марта 2017 года в отношении ответчика был установлен административный надзор на 6 лет и административные ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 ( с учетом графика работы).

На профилактический учет в ОМВД по Хохольскому району Воронежской области ответчик встал 22 мая 2017 года. Срок погашения имеющейся у ответчика указанной судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ – истекает 16 мая 2025 года.

В ходе проведения с ответчиком профилактических мероприятий было установлено, что после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не стал и после установления административного надзора совершил два административных правонарушения ( с 07.01.2020 и 02.06.2020, по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), посягающие на порядок управления, о чем административным истцом представлены соответствующие постановления о назначении административного наказания, вступившие надлежаще в законную силу (л.д. 18,19).

По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно со стороны участкового уполномоченного полиции.

В силу п.1,2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статьи 7 упомянутого ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно отдельных положений ст.4 упомянутого ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом просьба О МВД об установлении дополнительных ограничений является законной и обоснованной.

Руководствуясь ст. 180,273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить дополнительные ограничения к ранее установленным на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 07 марта 2017 года в отношении Чикова Юрия Игоревича, жителя села <адрес> виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 (с учетом графика работы), запрещения выезда за пределы Воронежской области без уведомления лица, осуществляющего административный надзор.

Копию решения суда по делу об административном надзоре направить лицам, участвующим в деле, незамедлительно по его изготовлению в мотивированном виде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в десятидневный срок, через суд его принявший.

Судья Митусов Н.А.

В мотивированном виде изготовлено 25.08.2020