Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5198/2021 ~ М-4199/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-5198/2021 66RS0004-01-2021-006557-83

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лекс Авто» к Тарабаеву Станиславу Владимировичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лекс Авто» обратился в суд с иском к Тарабаеву С.В. о взыскании ущерба в общем размере 385000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7050,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что на основании договора аренды транспортного средства от 20.03.2020 г. ответчику было предоставлен в пользование автомобиль «Рено Логан», г/н <данные изъяты>, который был возвращен им 24.04.2020 г. с видимыми повреждениями. Документов, подтверждающих дорожно-транспортное происшествие, ответчиком в нарушение п. 4.2.8.1 договора предоставлено не было, имеющиеся на автомобиле повреждения зафиксированы сторонами в акте возврата автомобиля. Согласно расписке ответчик принял на себя обязательства по восстановлению автомобиля за свой счет до 01.09.2020 г., однако до настоящего времени к ремонту не приступил, денежных средств в возмещение ущерба не выплатил. Фактически понесенные истцом расходы на ремонт автомобиля составили 189000 руб., кроме в связи с простоем транспортного средства на основании п. 4.2.4 и 5.2 договора с 05.03.2020 г. по 01.09.2020 г. сумма упущенной выгоды истца составила 196000 руб. Судебное заседание истец просил провести в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом направлением судебной повестки по адресу, подтвержденному адресной справкой. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, а также письменных возражений в суд не представил.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору аренды транспортного средства без экипажа согласно ст. 642 ГК РФ арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из общих положений, установленных п. 2 ст. 616 ГК РФ и ст. 622 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует, что между ООО «Лекс Авто» (Арендодатель) и Тарабаевым С.В. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 20/03/01 от 20.03.2020 г., по условиям которого Арендодатель передает за плату во временное владение и пользование, а Арендатор принимает автомобиль «Рено Логан», г/н <данные изъяты>, на срок с 20.03.2020 г. по 20.03.2021 г.

Размер арендной платы установлен сторонами договора в размере 1100 руб. в сутки (п. 2.1 и 2.4 договора).

На основании п. 2.8.1 договора в случае ДТП, наступления страхового случая Арендатор обязуется немедленно сообщить Арендодателю о наступившем событии, вызвать на место ДТП представителей ГИБДД, зафиксировать данные остальных участников ДТП, записать свидетелей. В соответствии с п. 5.2 договора Арендатор обязуется возместить полный ущерб, причиненный Арендодателю в связи с гибелью или повреждением транспортного средства.

Кроме того, при возникновении ДТП либо если не выполнены условия п. 4.2.8 и 7.6 договора Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, за время ликвидации ущерба из расчета суточной стоимости аренды.

Из акта возврата автомобиля из аренды от 24.04.2020 г. следует, что Арендатор Тарабаев С.В. возвратил Арендодателю ООО «Лекс Авто» автомобиль после ДТП, с повреждениями. Перечень повреждений зафиксирован в акте и удостоверен подписями обеих сторон договора.

Согласно расписке от 24.04.2020 г. Тарабаев С.В. признает, что во время эксплуатации транспортного средства «Рено Логан», г/н <данные изъяты>, пользовался им лично и никому не передавал, эксплуатировал без экипажа, обязуется восстановить повреждения автомобиля, зафиксированные в акте от 24.04.2020 г., за свой счет в срок до 01.09.2020 г.

В соответствии с актом об оказании услуг ООО СТО «АВК Сервис» № АВК0000113 от 02.07.2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Логан», г/н К848ХА196, по устранению повреждений, указанных в акте от 24.04.2020 г., составила 189000,00 руб.

В связи с тем, что доказательств оплаты ремонта, выплаты денежных средств истцу либо иного размера стоимости восстановительного ремонта со стороны ответчика не представлено, на основании ст. 15, 1064 ГК РФ заявленные истцом требования в части взыскания ущерба в сумме 189000 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при расчете суммы упущенной выгоды суд полагает, что исходя из условий заключенного между сторонами договора, вызванная простоем автомобиля упущенная выгода подлежит выплате только за время ликвидации ущерба, в связи с чем, расчет истца периода простоя с 05.03.2020 г. по 01.09.2020 г. судом не принимается. Начиная с даты возврата ответчиком автомобиля из аренды, то есть 24.04.2020 г., до даты выполнения восстановительных работ по ремонту автомобиля по акту от 02.07.2020 г., период простоя составляет 69 дней. Таким образом, сумма упущенной выгоды, исходя из размера суточной аренды автомобиля 1100 руб., составляет 75900,00 руб. (1100,00 х 69 дн).

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований на общую сумму 264900,00 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 724 от 17.06.2021 г. государственная пошлина на сумму 7050,00 руб. подлежит частичному возмещению ответчиком в размере 5 849 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лекс Авто» к Тарабаеву Станиславу Владимировичу о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Тарабаева Станислава Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лекс Авто» убытки в размере 264900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5849 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва