Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2016 ~ М-481/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-628/2016    

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 04 февраля 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Чигур Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аксенюк ФИО14 Герасимович ФИО15 и Герасимович ФИО16 к Аксенюк ФИО17, Аксенюк ФИО18, Аксенюк ФИО19 и Аксенюк ФИО20 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Аксенюк Т.В., Герасимович О.В. и Герасимович М.В. обратились в суд с иском о признании права собственности: на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Указав, что им и ответчикам на праве собственности принадлежит по 1/9 доле указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ года умерла сестра истцов – ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО22 – сын Аксенюк Т.В. После их смерти открылось наследство в виде 2/9 долей указанного жилого дома. Завещания ФИО10 и ФИО11 не оставили. Наследниками после смерти ФИО10 и ФИО11 являются истцы, которые фактически приняли наследство, но в установленном законом порядке не оформили на него права.

Определением суда от 25 апреля 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области.

Истец Герасимович М.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного заседания.

Истцы Аксенюк Т.В. и Герасимович О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Аксенюк А.В. в судебном заседании исковые требования истцов признал.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Аксенюк Н.В., Аксенюк С.В. и Аксенюк О.В., извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия истцов, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истцов Аксенюк Т.В. и Герасимович О.В., ответчика Аксенюк А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла ст. 1141 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК , выданным ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК , выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО10 и ФИО11 открылось наследство в виде 2/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены квартиры на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.1995 года, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.2016 года № 40/003/, согласно которой правообладателями жилого <адрес> являются Аксенюк А.В., Аксенюк О.В., Аксенюк С.В., Аксенюк Т.В., Герасимович А.А., Герасимович М.В., Герасимович О.В., свидетельством о государственной регистрации права 40 ЕО от ДД.ММ.ГГГГ.2000 года, кадастровой выпиской здания от ДД.ММ.ГГГГ.2015 года № 40/.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса Колосовой О.В. от 12 апреля 2016 года, наследственных дел после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из пояснений сторон по делу и представленных документов следует, что ФИО10 - сестра истцов, а ФИО11 – сын Аксенюк Т.В.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцом наследства подтверждается исследованными доказательствами.

Учитывая изложенное, и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4/27 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,3 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/27 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,3 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/27 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,3 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-628/2016 ~ М-481/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Герасимович Ольга Викторовна
Аксенюк Татьяна Викторовна
Герасимович Михаил Викторович
Ответчики
Аксенюк Алексей Валерьевич
Аксенюк Сергей Валерьевич
Аксенюк Николай Валерьевич
Аксенюк Оксана Валерьевна
Суд
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Судья
Храмеев Андрей Валерьевич
Дело на сайте суда
maloyaroslavecky--klg.sudrf.ru
05.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2016Передача материалов судье
06.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2016Судебное заседание
06.05.2016Судебное заседание
06.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.07.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.07.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.07.2016Судебное заседание
21.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
18.01.2017Дело оформлено
18.01.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее