Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1447/2019 от 12.02.2019

Судья Работкин А.В. Дело № 22-1447/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Басова И.Е.,

судей Крайника И.Ю., Рыбалка А.А.,

при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,

с участием прокурора Аверковой Е.Г.,

осужденного Маматова Р.Р. (участвует посредством видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Тимощенко Г.Н. (удостоверение № 2894, ордер № 005656),

осужденного Нагомерзаева С.С. (участвует посредством видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Сорокина Г.А. (удостоверение № 5707, ордер № 391497),

осужденного Оздоева З.М. (участвует посредством видеоконференц-связи),

его защитников – адвоката Ткаченко П.Ю. (удостоверение № 4501, ордер № 442946), адвоката Хабаева Р.Х. (удостоверение № 2550, ордер № 518900),

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора прокуратуры Краснодарского края Аверковой Е.Г. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2018 г., которым

МАМАТОВ РАМАЗАН РУСЛАНОВИЧ, родившийся <...> в <...>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден: по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 24.01.2017 г.), назначено наказание – 2 года лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, единовременно, в доход государства; по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 25.02.2017 г.), назначено наказание - 2 года лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей единовременно, в доход государства; по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 08.11.2017 г., назначено наказание - 2 года лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, единовременно, в доход государства; по ч.1 ст.222 УК РФ, назначено наказание - 6 месяцев лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, единовременно, в доход государства; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, единовременно, в доход государства;

НАГОМЕРЗАЕВ СУЛТАН САЛМАНОВИЧ, родившийся <...> в <...>, ранее не судимый,

осужден: по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 25.02.2017 г.) назначено наказание - 2 года лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, единовременно, в доход государства; по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 08.11.2017 г.), назначено наказание - 2 года лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, единовременно, в доход государства; по ч.1 ст.222 УК РФ, назначено наказание - 6 месяцев лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, единовременно, в доход государства; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, единовременно, в доход государства;

ОЗДОЕВ ЗУРАБ МАКШАРИПОВИЧ, родившийся 09 октября 1983 года в <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 24.01.2017 г.), назначено наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, единовременно, в доход государства.

Заслушав выступление прокурора Аверковой Е.Г., просившую приговор изменить, усилив размер назначенного виновным наказания, возражения осужденных и их защитников, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Маматов Р.Р. совершил три эпизода незаконного приобретения, ношения, хранения и сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору. Он же, Маматов Р.Р. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпаса.

Нагомерзаев С.С. совершил два эпизода незаконной перевозки и сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору. Он же, Нагомерзоев С.С., совершил незаконное приобретение и хранение боеприпаса.

Оздоев З.М. совершил незаконную перевозку и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая виновность осужденных в совершении преступлений и квалификацию их действий, просит изменить приговор суда: назначить Маматову Р.Р. по ч. 2 ст. 222 УК РФ (эпизод от 24.01.2017 г.) наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50 тысяч рублей; по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 25.02.2017 г.) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50 тысяч рублей; по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 08.11.2017 г.) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50 тысяч рублей; по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту хранения боеприпаса – патрона калибра 9х18 мм) назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Маматову Р.Р. наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Нагомерзаеву С.С. по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 25.02.2017 г.) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 50 тысяч рублей; по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 08.11.2017 г.) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 50 тысяч рублей; по ч.1 ст. 222 УК РФ (по факту хранения боеприпаса – патрона 7,62x39мм) назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Нагомерзаеву С.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Оздоеву З.М. по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 24.01.2017 г.) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Основанием изменения приговора называет несправедливость назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. По мнению государственного обвинителя, размер назначенного Маматову Р.Р., Нагомерзаеву С.С., Оздоеву З.М. наказания (как основанного, так и дополнительного) не соответствует степени тяжести и общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных и обстоятельств совершения ими тяжких преступлений. Данные обстоятельства, полагает прокурор, позволяют сделать вывод, что назначенное осужденным Маматову Р.Р., Нагомерзаеву С.С., Оздоеву З.М. наказание по своему размеру не будет способствовать достижению их исправления и предотвращению совершения им преступлений впредь.

В письменных возражениях на апелляционное представление защитник Ткаченко П.Ю. выражает несогласие с доводами государственного обвинителя и просит приговор в отношении Оздоева З.М. отменить, его подзащитного оправдать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам государственного обвинителя путем усиления назначенного осужденным Маматову Р.Р., Нагомерзаеву С.С., Оздоеву З.М. наказания.

Вопреки позиции защитника Ткаченко П.Ю., апелляционное представление подлежит рассмотрению, поскольку хоть и подано с пропуском срока апелляционного обжалования приговора, но судом первой инстанции пропуск срока признан уважительным и восстановлен постановлением суда от 21 января 2019 г.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ст.389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является несправедливость приговора.

Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

Положения ст.389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении.

При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды должны выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом требований уголовного закона о необходимости назначения виновным справедливого наказания, судебная коллегия полагает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежат удовлетворению, поскольку осужденным Маматову Р.Р., Нагомерзаеву С.С., Оздоеву З.М. назначено наказание (как основное, так и дополнительное), не соответствующее тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, личности каждого из виновных, которое по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, по следующим основаниям.

Маматов Р.Р., Нагомерзаев С.С., Оздоев З.М. совершили преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, отнесенных законом к категории тяжких (ч.2 ст.222 УК РФ, несколько эпизодов), а также Маматов Р.Р., Нагомерзаев С.С. совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести (ч.1 ст.222 УК РФ).

Обстоятельства, смягчающие наказание Маматову Р.Р. – совершение преступления впервые, раскаяние и признание вины, наличие на иждивении <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание Нагомерзаеву С.С. – совершение преступления впервые, раскаяние и признание вины, наличие на иждивении <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание Оздоеву З.М. – совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

Данные о личности осужденных – характеризуются положительно; Оздоев З.М. оказывает помощь в содержании своих родителей, которые являются инвалидами; Нагомерзаев С.С. служил в органах МВД РФ, принимал участие в контр-террорестических операциях по наведению конституционного порядка, имеет ранения и контузии.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных виновными преступлений, сведения о личности каждого из них, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, судебная коллегия полагает, что осужденным Маматову Р.Р., Нагомерзаеву С.С., Оздоеву З.М. необходимо усилить назначенное наказание в виде лишения свободы, а также в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, предупреждению совершения ими преступлений впредь.

При решении вопроса о размере наказания в виде лишения свободы, который следует назначить осужденным Маматову Р.Р., Нагомерзаеву С.С., Оздоеву З.М., судебная коллегия учитывает все выше перечисленные обстоятельства, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания в виде штрафа судебная коллегия учитывает имущественное положение каждого из осужденных, а также возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.15, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ч.1 ст.389.24, п.2 ч.1 ст.389.26, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2018 г. в отношении Маматова Рамазана Руслановича, Нагомерзаева Султана Салмановича, Оздоева Зураба Макшариповича изменить.

Усилить Маматову Р.Р. наказание: по ч. 2 ст. 222 УК РФ (эпизод от 24.01.2017 г.) в виде лишения свободы до 3 (трех) лет со штрафом 50 тысяч рублей; по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 25.02.2017 г.) в виде лишения свободы до 3 (трех) лет со штрафом 50 тысяч рублей; по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 08.11.2017 г.) в виде лишения свободы до 3 (трех) лет со штрафом 50 тысяч рублей; по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту хранения боеприпаса – патрона калибра 9х18 мм) в виде лишения свободы до 1 (одного) года со штрафом 20 тысяч рублей; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Маматову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 150 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время содержания Маматова Р.Р. под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть с 28 декабря 2018 г. по 27 марта 2019 г. включительно, в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день заключение под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Усилить Нагомерзаеву С.С. наказание: по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 25.02.2017 г.) в виде лишения свободы до 2 (двух) лет со штрафом 50 тысяч рублей; по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 08.11.2017 г.) в виде лишения свободы до 2 (двух) лет со штрафом 50 тысяч рублей; по ч.1 ст. 222 УК РФ (по факту хранения боеприпаса – патрона 7,62x39мм) в виде лишения свободы до 1 (одного) года со штрафом 20 тысяч рублей; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Нагомерзаеву С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время содержания Нагомерзаева С.С. под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть с 28 декабря 2018 г. по 27 марта 2019 г. включительно, в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день заключение под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Усилить Оздоеву З.М. по ч.2 ст.222 УК РФ (эпизод от 24.01.2017 г.) наказание в виде лишения свободы до 3 (трех) лет со штрафом 50 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время содержания Оздоева З.М. под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть с 28 декабря 2018 г. по 27 марта 2019 г. включительно, в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день заключение под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2018 г. оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи