Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2015 ~ М-306/2015 от 02.02.2015

2-1242/15 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Ижевский Кредитно-Сберегательный союз» о взыскании долга, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась к Кредитному потребительскому кооперативу «Ижевский Кредитно-Сберегательный союз» (далее – КПК «ИКСС» о взыскании долга, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- между ФИО1 и КПК «ИКСС» заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 24 месяца. По истечении срока договора ответчик обязан был уплатить истцу денежную компенсацию за пользование денежными средствами из расчета 20% годовых на сумму личных сбережений. ФИО1 обратилась к ответчику за выплатой положенной компенсации, но получила отказ. До настоящего времени ответчик расчеты с истцом не произвел. Просит взыскать с КПК «ИКСС» в свою пользу задолженность по договору № от -Дата- в сумме <данные изъяты>., проценты по вкладу <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате оформления доверенности на представителя в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1, представитель ответчика КПК «ИКСС» уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, решил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, -Дата- между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Ижевский кредитно-сберегательный союз» заключен договор передачи личных сбережений №

Согласно п.1.1 Договора истец передал ответчику свои личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца до -Дата- г., а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вернуть личные сбережения истцу не позднее указанного в договоре срока, (п.2.1.2 Договора), уплатить истцу компенсацию за пользование его личными сбережениями из расчета 20% годовых на сумму <данные изъяты>. (п.2.1.3 Договора).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата-

ФИО1 обратилась к ответчику с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, а также компенсацию за пользование денежными средствами из расчета 20% годовых. До настоящего времени указанная сумма не выплачена.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ст.807 ГК РФ).

Существенные условия по договору между сторонами достигнуты, договор заключен с момента передачи денег, сделка сторонами исполнялась, оснований для вывода о не заключенности договора займа отсутствуют.

Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от -Дата- на сумму <данные изъяты>

При этом, согласно п.2.1.3 Договора ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами истца из расчета 20% годовых. Проценты выплачиваются ежемесячно. Невыплата процентов явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании денежных средств.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.834, 837, 836, 309-310 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченных денежных средств по договору № от -Дата- в размере <данные изъяты>., компенсация за пользование денежными средствами из расчета 20% годовых в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ставка рефинансирования на день предъявления искового заявления в суд составляет 8,25% годовых.

В связи с чем, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- из расчета <данные изъяты> коп., где

- <данные изъяты> – сумма задолженности

- 441 – количество дней просрочки,

- 8,25 – ставка рефинансирования Центрального банка Российской федерации,

-360 – количество дней в году.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков окончания оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3% цены оказания услуги, а если цена услуги договором об оказании услуг не определена, общей цены заказа.

На основании вышеизложенного, за нарушение срока окончания услуги ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 3% от суммы вклада за каждый день просрочки вплоть до окончания оказания услуги.

По состоянию на день подачи заявления в суд просрочка составила 416 дней - с -Дата- по -Дата- года.

Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты>

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, в связи с чем, неустойка не должна превышать сумму вклада т.е. <данные изъяты>.

В связи с чем, с КПК «Ижевский кредитно-сберегательный союз» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам:

На правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяются общие требования Закона РФ 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 15 которого установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения прав истца как потребителя, вина ответчика в нарушении исполнения обязательств установлена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимая во внимание степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа рассчитывается из суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>. Соответственно с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>. (50% от взысканной суммы).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым возместить понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате оформления доверенности на представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлена квитанция от -Дата- г., согласно которой истец за оказание юридических услуг заплатил <данные изъяты>. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Ижевский Кредитно-Сберегательный Союз» удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ижевский Кредитно-Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>., проценты по вкладу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 7 апреля 2015 года.

Судья Сутягина Т.Н.