Решение по делу № 2-728/2012 ~ М-659/2012 от 15.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года                                 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гордеевой Е.Е. к Правительству Российской Федерации в лице Федерального казначейства РФ по Республике Бурятия о взыскании компенсации по целевому расчетному чеку на приобретение автомобиля, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева Е.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать компенсацию по целевому расчетному чеку на приобретение автомобиля ВАЗ-2109 в сумме 276 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в 1990 году в Северобайкальском отделении Сбербанка "№ обезличен" ей был открыт целевой вклад, первоначально по условиям договора она должна была внести на счет сумму 9 300 рублей, затем Правительство в одностороннем порядке изменило условия договора и она была вынуждена произвести доплату до 17 500 рублей. "дата обезличена" ей был выдан целевой расчетный чек серии "№ обезличен" на сумму 10 000 рублей, расчетный чек серии "№ обезличен" на сумму 7 500 рублей, на получение автомобиля ВАЗ-2109 в третьем квартале 1994 года. Целевые чеки на приобретение автомобилей признаны внутренним государственным долгом РФ и подлежат исполнению в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства. Считает, что с Правительства РФ в лице распорядителя средств федерального бюджета – Министерства финансов РФ за счет казны РФ должна быть взыскана компенсация по целевому расчетному чеку в сумме 276 000 рублей. Отказом в отоваривании целевых чеков и выплате компенсации в размере полной стоимости автомобиля Правительством РФ ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Гордеева Е.Е. не явилась.

Представитель истца по доверенности Богданов Ю.В. исковые требования поддержал, считает произведенный представителем ответчика расчет компенсации не верным. Просит иск удовлетворить в полном объеме, взыскать компенсацию в размере полной стоимости автомобиля, компенсацию морального вреда.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствие. Из представленного отзыва следует, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах и действующих целевых вкладов была предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля», установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 01.01.1992 года (по действовавшим до 01.01.1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств. Стоимость автомобиля ВАЗ-2109 по действовавшим до 01.01.1992 года ценам составляла 17 500 рублей. Остаток денежных средств по целевому вкладу истца по состоянию на 01.01.1992 года составляет 1 448 рублей 27 копеек. Стоимость автомобиля ВАЗ-2109, определенная по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательства, составляет 243 383 рубля 87 копеек. С учетом вышеуказанных сумм размер денежной компенсации, подлежащей выплате по целевым расчетным чекам, составляет 20 127 рублей 84 копейки. Просит удовлетворить иск в вышеуказанной сумме, в остальной части иска отказать, так как требуемая истцом 100% компенсация стоимости автомобиля ВАЗ-2109 противоречит статьей 3 Федерального закона № 86-ФЗ, поскольку остаток на 01.01.1992 года составляет 1 448 рублей 27 копеек, что согласно произведенным расчетам составляет 8,27% стоимости автомобиля.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания. Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

    Установлено, что "дата обезличена" истцу (фамилия с Емельяновой на Гордееву изменена, в связи с расторжением брака) отделением Сбербанка России "№ обезличен" были выданы целевой расчетный чек серии "№ обезличен" на сумму 10 000 рублей на получение автомобиля ВАЗ 2109 в <адрес обезличен> с "дата обезличена" по "дата обезличена", расчетный чек серии "№ обезличен" на сумму 7 500 рублей,

    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 года № 200-ФЗ) (далее по тексту Закон) государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации.

     Согласно статьи 3 Закона погашение государственного долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Закона, производится в 2001-2004 годах в соответствии с Государственной программой погашения государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам. Для владельцев целевых товарных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1992 годах предусмотрена выплата денежной компенсации в размере стоимости указанного в чеке автомобиля, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств, срок погашения – с 01.01.2001 года по 31.12.2002 года, для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах и действующих целевых вкладов была предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 01.01.1992 года (по ценам, действовавшим до 01.01.1992 года) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 118 Федерального закона от 26.12.2005 года № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» Министерство финансов РФ в 1 квартале 2006 года осуществляло погашение облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990 года, целевых расчетных чеков с правом приобретения автомобилей в 1991-1995 годах, действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, предъявленных их владельцами к оплате в учреждения Сбербанка РФ до 01.01.2006 года, в порядке и размерах, которые определены для каждого вида обязательства Федеральным законом № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах».

В силу пункта 9 Государственной программы погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной 27.12.2000 года № 1006 выплата денежной компенсации владельцам облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления и их выкуп производились филиалами Сберегательного банка РФ по месту их предъявления. Владельцам целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей начисление и выплата денежной компенсации производились филиалами Сберегательного банка РФ по месту выдачи чеков, а также филиалами Сбербанка РФ г. Москвы, привлеченными к этой работе. Вкладчикам действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей начисление и выплата денежной компенсации производились филиалами Сбербанка РФ по месту открытия счетов по действующим целевым вкладам.

    Учитывая, что "дата обезличена" истцу Сберегательным банком РФ в лице отделения г. Северобайкальск "№ обезличен" был выдан целевой расчетный чек серии "№ обезличен" и расчетный чек серии "№ обезличен" с правом приобретения автомобиля ВАЗ-2109 в <адрес обезличен> в период с "дата обезличена" по "дата обезличена", чеки находятся у истца, остаток по целевому вкладу по состоянию на "дата обезличена" составляет 1 448 рублей 27 копеек, чеки не сквитованы, государственные долговые товарные обязательства в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей были признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации, суд считает обоснованным требование о взыскании денежной компенсации в размере 20 127 рублей 84 копеек, исходя из процентного соотношения оплаченной истцом части стоимости автомобиля на "дата обезличена" (по ценам, действовавшим до "дата обезличена") и стоимости автомобиля ВАЗ-2109, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств в соответствии со статьей 3 Закона. Принимая во внимание, что согласно протоколу согласования свободных цен на легковые автомобили марки ВАЗ, предназначенных для выкупа целевых чеков на приобретение легковых автомобилей и облигаций государственных беспроцентных займов 1990 года, оформленных на автомобили марки ВАЗ стоимость автомобиля ВАЗ-2109 на 2 квартал 2012 года составляет 243 383 рубля 87 копеек, на "дата обезличена" стоимость указанной автомашины составляла 17 500 рублей.

Расчет суда: 1 448 рублей 27 копеек, уплаченных истцом на "дата обезличена" х 100 : 17 500 (стоимость автомобиля ВАЗ-2109 на "дата обезличена") = 8,27%;

8,27% от 243 383 рубля 87 копеек (стоимость автомобиля ВАЗ 2109 во 2 квартале 2012 года) составляет 20 127 рублей 84 копейки.

Согласно статьи 101 Бюджетного кодекса РФ управление государственным долгом РФ осуществляется Правительством РФ либо уполномоченным им Министерством финансов РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация отвечает по своим обязательствам принадлежащим ей имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ею юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ, компенсация в размере 22 391 рубля 31 копейки подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Требование о компенсации морального вреда не основано на законе, доказательств причинения морального вреда ответчиком истцу в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального РФ суду не представлено, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гордеевой Е.Е. денежную компенсацию по целевому расчетному чеку в сумме 20 127 рублей 84 копеек.

    В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2012 года.

Судья: