Решение по делу № 1-230/2020 от 02.03.2020

УИД: 66RS0010-01-2020-000618-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 27 мая 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Войтко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Дубового П.В.,

подсудимого Смирнова А.Н.,

защитника – адвоката Зайнуллиной В.И.,

а также потерпевшей П****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А.Н., ...

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Н. обвиняется в том, что в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №... ... от ../../.... г., вступившим в законную силу ../../.... г., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, который уплатил в полном объеме ../../.... г., вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

11.01.2020 года в период с 21:50 до 22:05, точное время в ходе дознания не установлено, в квартире (место расположения обезличено), Смирнов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления суда, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли П****, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои П****, а именно: умышленно нанес один удар рукой по лицу и один удар рукой по спине, причинив физическую боль. В результате умышленных преступных действий Смирнова А.Н., потерпевшей П**** причинена физическая боль.

Действия подсудимого Смирнова А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая П**** в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова А.Н. за примирением, поскольку вред причиненный преступлением подсудимый ей загладил, принес свои извинения, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Заявление потерпевшей П**** о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.Н. приобщено к делу.

Подсудимый Смирнов А.Н. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразил свое согласие с заявленным потерпевшей Кощеевой С.В. ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник поддержал позицию подсудимого, просил уголовное дело в отношении Смирнова А.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.Н. за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Смирнов А.Н. не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей извинения, которые она приняла, примирился с ней.

Добровольность волеизъявления потерпевшей П**** о прекращении в отношении подсудимого Смирнова А.Н. уголовного дела подтверждена ею в судебном заседании.

Совокупность всех условий для применения в отношении Смирнова А.Н. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд находит ходатайство потерпевшей Кощеевой С.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова А.Н. за примирением подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию со Смирнова А.Н. не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются только с осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п. 3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Смирнова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова А.Н. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Шалагинова