Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2018 (2-2957/2017;) ~ М-3330/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-284/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Магаданэнерго» к Сараниной А. Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Сараниной А.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В иске указало, что с <дата> ПАО «Магаданэнерго» осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области. В период с <дата> по <дата> ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. Собственником обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за указанный период не исполнялась, в связи с этим образовалась задолженность. По имеющейся у истца информации собственником данного жилого помещения являлась Коробкова И.Е., которая умерла. Сведениями о принявших наследственное имущество наследниках ПАО «Магаданэнерго» не располагает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Магаданэнерго» просит суд взыскать с собственника вышеуказанного жилого помещения задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 14 997,02 рублей, задолженность за потребленную горячую воду в сумме 3 780,02 рублей, пеню в сумме 175,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 758,09 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле привлечена ответчик Саранина А.Н., принявшая наследственное имущество Коробковой И.Е.

В судебное заседание стороны не явились, судом принимались меры к их извещению. От представителя истца по доверенности от <дата> № 136 Матюхина Ф.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходатайстве представитель истца указал, что плата за тепловую энергию и горячую воду по состоянию на <дата> не поступала.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.п. 49, 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в т.ч. при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено, что <дата> умерла Коробкова И.Е., после её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого помещения, общей площадью 50,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, право собственности Коробковой И.Е. на которое не зарегистрировано. Указанное подтверждается свидетельством о смерти Коробковой И.Е. от <дата> № 531775, справкой с места регистрации МБУ «Горжилсервис» № 8 г. Магадана от <дата>, выпиской из ФГИС ЕГРН № 20/3-24.

<дата> нотариусом МГНО Михайловой С.В. на основании заявления Сараниной А.Н. заведено наследственное дело № 77/2013 к наследственному имуществу Коробковой И.Е. Из материалов наследственного дела усматривается, что Саранина А.Н. является наследницей принявшей наследство после умершей <дата> Коробковой И.Е., зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>.

В связи с принятием наследства, в состав которого включена вышеуказанная квартира Саранина А.И. приобрела обязанность по оплате её содержания и коммунальных услуг. Отсутствие у неё свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации на указанную квартиру не освобождает от обязанности по содержанию этой квартиры и оплате коммунальных услуг.

Согласно расчету истца задолженность по вышеуказанной квартире по состоянию на <дата> по оплате тепловой энергии составляет 14 997,02 рублей, по оплате горячего водоснабжения – 3 780,02 рублей, а также пени в сумме 175,27 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 758,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Сараниной А. Н. в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 14 997,02 рублей, задолженность за потребленную горячую воду в сумме 3 780,02 рублей, пеню в сумме 175,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 758,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Решение суда составлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий: