Решение по делу № 2-1796/2012 ~ М-1775/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-1796/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием истицы Темниковой Е.И., 3-его лица Бурда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 28 ноября 2012 года дело по иску Темниковой Е.И. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании внучек ФИО1, __.__.__ года рождения, и ФИО22, __.__.__ года рождения, членами семьи с целью включения их в списки на получение социальной выплаты для приобретения жилья на переселение из района Крайнего Севера,

установил:

Темникова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании членами ее семьи внучек ФИО1, __.__.__ рождения, и ФИО22, __.__.__ рождения. Просит обязать администрацию МОГО «Инта» предоставить истице жилищную субсидию с учетом внучек.

В суде истица заявленные требования уточнила, просит признать внучек ФИО1, __.__.__ рождения, и ФИО22, __.__.__ рождения, членами ее семьи с целью включения в списки на получение социальной выплаты для приобретения жилья на переселение из района Крайнего Севера.

В обоснование своих требований истица указала, что состоит в очереди граждан, желающих получить жилищную субсидию для переселения из районов Крайнего Севера. Истица проживает по адресу: ____. С истицей зарегистрированы и проживают с рождения внучки ФИО1 __.__.__ рождения, и ФИО22 __.__.__ рождения. Мать девочек, дочь истицы Бурда (до брака - Анисимова) О.В. умерла в 2005 году. Отец Анисимовой В. также умер, в связи с чем в 2005 году истица назначена опекуном В.. Отец Бурда А. проживает отдельно, у него другая семья, разъездная работа, поэтому А. живет с бабушкой.

Бурда В.В., привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица, подтвердил в судебном заседании, что его дочь А. с рождения живет с бабушкой. После смерти матери А. продолжает жить у бабушки, это связано с работой Бурда В.В., не позволяющей ему постоянно заниматься ребенком. Бурда В.В. не возражает против того, что девочка проживает с бабушкой и получит жилищную субсидию на переселение из РКС как член ее семьи. Намерен также переехать из РКС и приобрести жилье рядом с ребенком.

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» в суд не явился, представил заявление, в котором оставляет разрешение дела о признании внучек членами семьи истицы на усмотрение суда. Не согласны с иском в части обязания администрацию МОГО «Инта» предоставить истице жилищную субсидию, поскольку жилищные субсидии предоставляются гражданам не администрацией МОГО «Инта», а Минархстрой РК по договору.

Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми (далее – Минарстрой РК), привлечённое судом к участию в деле в качестве третьего лица, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представило письменный отзыв на иск, в котором указало, что в Минархстрой РК не представлены документы, подтверждающие родственные отношения истицы и Бурда О.В., Бурда А.В., Анисимовой В.С.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение истицы, третьего лица, показания свидетелей, оценив доводы третьего лица Минархстрой РК, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Темникова Е.И. включена в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья по категории «пенсионеры» с составом семьи на 2011 год – 3 человека (включая Анисимову В.С. и Бурда А.В.). Переселение осуществляется в соответствии с нормами Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В соответствии со ст. 5 Закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25.10.2002 № 125-ФЗ, размер жилищных субсидий гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из состава семьи, выезжающей из районов Крайнего Севера.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Документально подтверждено, что истица является матерью Анисимовой О.В., которая от брака с Анисимовым С.Г. имела дочь ФИО1, __.__.__ рождения.

__.__.__ Анисимова О.В. расторгла брак с Анисимовым С.Г. __.__.__ Анисимов С.Г. умер.

Анисимова О.В. вступила в брак с Бурда В.В., изменив фамилию «Анисимова» на «Бурда». От брака с Бурда В.В. у Бурда О.В. __.__.__ родилась дочь ФИО22.

Бурда О.В. умерла __.__.__.

Постановлением Главы администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ опекуном оставшейся без попечения родителей ФИО1 назначена ее бабушка Темникова Е.И.

В 2005 году истице по договору найма была предоставлена квартира по ____ ____, в данной квартире с __.__.__ зарегистрированы истица, Анисимова В.С. и Бурда А.В. На основании договора приватизации от __.__.__ квартира находится в долевой собственности истицы и ее внучек (по 1\3 доле в праве собственности у каждой).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО20. и ФИО21 (родственницы истицы) подтвердили, что внучки В. и А. с рождения проживают у бабушки Темниковой Е.И. Отец А. поддерживает отношения с дочерью, но девочке удобнее проживать с бабушкой, которая обеспечивает ребенку надлежащий уход.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела.

Поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждён факт проживания истицы и ее внучек ФИО1 и Бурда А.В. одной семьёй, а также ведение ими совместного хозяйства, то суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению. Как члены семьи истицы внучки имеют право на получение жилищной субсидии для переселения из районов Крайнего Севера.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать членами семьи Темниковой Е.И. ее внучек ФИО1, __.__.__ года рождения, и ФИО22, __.__.__ года рождения, с целью включения их в списки на получение социальной выплаты для приобретения жилья на переселение из района Крайнего Севера.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Жуненко