Решение по делу № 2-2208/2020 от 06.03.2020

дело № 2-2208/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                             город Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Лановенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Индивидуального предпринимателя Корнилова ФИО7 к Данилову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ИП Корнилов С.Ю. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Данилову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 04.04.2013 года между ФИО9 и Даниловым Е.Ю. был заключен договор займа № В соответствии с условиями договора, должнику были предоставлены денежные средства в сумме 292310.00 рублей, что подтверждается выпиской из платежного реестра. Дата возврата денежных средств по Договору - 30.04.2017 года. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,1 % в день, при этом на сумму предоставленных денежных средств, ежедневно, со дня предоставления кредита до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, начисляются проценты за пользование. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 292 310 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный Договором. Однако, своих обязательств по возврату денежных средств Должник не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В апреле 2014 года ФИО13 переименовано в ФИО10 31.10.2018    года ФИО11 по договору цессии № уступило права (требования) ФИО12 25.01.2019 ФИО14 по договору цессии №, уступило права (требования) ИП Корнилов С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 889 899,54 руб., из которых:

сумма задолженности по основному долгу – 292 301,29 руб.,

сумма процентов за пользование займом – 597 598,25 руб.

На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства должником не исполнены, размер задолженности составил 889 899,54 руб. Просит взыскать с Данилова Е.Ю. в пользу ИП Корнилова С.Ю. денежные средства в размере суммы уступаемого требования, за период с 05.04.2013 (следующий день за днем заключения договора) по 31.10.2018 г. (дата заключения договора цессии и передачи прав взыскателя к ИП Корнилов С.Ю.), которая составляет 889 899,54 рублей, в том числе:

292 301,29 рублей - сумму основного долга;

597 598,25 руб. - проценты за пользование суммой займа;

в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

         Истец, ИП Корнилов С.Ю., в судебное заседание не явился, извещен, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

         Ответчик Данилов Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации, своих представителей не направил.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

         В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Из материалов дела следует, что 04.04.2013 года между ФИО15 и Даниловым Е.Ю. был заключен договор займа 271-Р-60070841.

В соответствии с условиями договора, должнику были предоставлены денежные средства в сумме 292 310 рублей, что подтверждается выпиской из платежного реестра.

Дата возврата денежных средств по договору - 30.04.2017 года.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,1 % в день, при этом на сумму предоставленных денежных средств, ежедневно, со дня предоставления кредита до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, начисляются проценты за пользование.

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 292 310 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Однако своих обязательств по возврату денежных средств Данилов Е.Ю. не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В апреле 2014 года ФИО26» переименовано в ФИО16

31.10.2018    года ФИО17 по договору цессии № уступило права (требования) ФИО18

25.01.2019 ФИО19 по договору цессии №, уступило права (требования) ИП Корнилов С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 889 899,54 руб., из которых:

сумма задолженности по основному долгу – 292 301,29 руб.,

сумма процентов за пользование займом – 597 598,25 руб.

На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства должником не исполнены, размер задолженности составил 889 899,54 руб.

          Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

         Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору.

         Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 889 899,54 руб., из которых:

сумма задолженности по основному долгу – 292 301,29 руб.,

сумма процентов за пользование займом – 597 598,25 руб.

Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

         В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено.

         При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

         В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 049,50 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Индивидуального предпринимателя Корнилова ФИО20 к Данилову ФИО21 - удовлетворить.

Взыскать с Данилова ФИО22 в пользу Индивидуального предпринимателя Корнилова ФИО23 задолженность в размере суммы уступаемого требования за период с 05.04.2013 по 31.10.2018 г. в сумме 889 899 (восемьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 54 копейки, из которых:

сумма основного долга - 292 301,29 руб.;

проценты за пользование суммой займа - 597 598,25 руб.

Взыскать с Данилова ФИО24 в пользу Индивидуального предпринимателя Корнилова ФИО25 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 049 (шесть тысяч сорок девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                            Кудрякова Ю.С.