Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3254/2021 ~ М-2024/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-3254/2021 (4) 66RS0004-01-2021-003338-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 25 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при помощнике судьи Балабановой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беккера Д. В. к Мотину В. П. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к Мотину В. П. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

В суд от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований к ответчику Мотину В. П. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, и вынести определение.

Изучив поступившее заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Беккер Д.В. – Исакова С.С. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Беккера Д. В. к Мотину В. П. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд к Мотину В. П. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья О.В. Степкина