Решение от 10.10.2016 по делу № 02-5847/2016 от 08.08.2016

2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

10 октября 2016 года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5847/2016 по иску фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд к ответчику фио с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 813824 руб.,  компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., оплаты услуг представителя в размере 114400 руб., а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11338 руб. 24 коп.

Исковые требования истец обосновывает получением ответчиком от нее в долг денежных средств в размере 80 000 руб., что подтверждается распиской от 04  июня 2013г.

Кроме того, распиской от 17 ноября 2012г. фио обязался оплатить кредит в размере 450 000 руб., с процентами в размере 21,6% годовых, взятый для его, фио целей, истицей фио

Ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем истец просит о взыскании с ответчика в ее пользу в счет задолженности по договору займа 80000 руб., а также, 733824 руб. 45 коп., что составляет полную стоимость потребительского кредита, оформленного 09 ноября 2012г. между ОАО "Сбербанк России" и фио по кредитному договору № 936791.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В суд ответчик фио не явился, о причине неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, где, согласно выписке из домовой книги, постоянно зарегистрирован, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требовании закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что фио  получил от фио 80000 руб.,  что подтверждается распиской от  04 июня 2013г.

09 ноября 2012г. между ОАО "Сбербанк России" и фио был заключен  кредитный        договор № 936791 на сумму 450 000 руб. под 21,60% годовых. Полная стоимость кредита составляет 733824 руб. 45 коп.

Распиской от 17 ноября 2012г. фио обязался оплатить кредит в размере 450 000 руб., с процентами в размере 21,6% годовых, взятый для его, фио целей, истицей фио

фио обращалась к ответчику с претензиями о возврате денежных средств, однако, претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих возврат долга по договору займа.

Учитывая, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга истице в размере 80 000 руб., а также, 733824 руб. 45 коп., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа  в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме 48700 руб., поскольку они подтверждены материалами дела и понесены в связи с необходимостью восстановления нарушенных прав фио Установленный размер оплаты услуг представителя полностью соответствует принципам разумности и сложившейся рыночной ситуации в адрес

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 11338 руб. 24 коп., подлежат удовлетворению.

При этом, суд оставляет без удовлетворения требования фио  о взыскании в ее пользу с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда, поскольку исковые требования в указанной части не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  80000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2013░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  733824 ░░░. 45 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2012░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 48700 ░░░., ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  11338 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░░░ 

2