Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2020 ~ М-1272/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-927/2020

УИД 70RS0002-01-2020-002901-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Ряковского Н.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., представителя истца Олесова А.А., ответчика Казаряна Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Васильевой О.В. к Казаряну Г.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Васильева О.В. обратилась в суд с иском к Казаряну Г.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 235 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению копии свидетельства о заключении брака в размере 100 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению копии свидетельства о смерти в размере 100 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Васильева О.В. являлась супругой Курчеева А.Г. 11.10.2017 в 07 часов 30 минут в районе дома № 224 по пр. Ленина в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля CITROEN C4, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ФИО1, под управлением Казаряна Г.А., TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2, УАЗ 23632, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ФИО3., под управлением ФИО4 Казарян Г.А., управляя автомобилем CITROEN C4, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, выехал со второстепенной дороги <адрес обезличен> с поворотом налево на главную дорогу пр. Ленина и на полосе движения в направлении ул. Бердская, в районе дома № 224 по пр. Ленина в г. Томске, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2, двигавшемся по пр. Ленина со стороны ул. 5 Армии в направлении по ул. Бердской, после чего TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем УАЗ 23632, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО4, двигавшемся во встречном направлении. В результате действий Казаряна Г.А. и произошедшего ДТП водитель автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ФИО2 от полученных повреждений скончался. Таким образом, виновником ДТП и смерти ФИО2 является Казарян Г.А. В результате смерти супруга истец понесла нравственные страдания. 05.04.2018 между Васильевой О.В. и Казаряном Г.А. заключено соглашение, по условиям которого Казарян А.Г. обязуется компенсировать Васильевой О.В. причиненный моральный вред в следующем порядке: 05.04.2019 – 100 000 руб., до 01.11.2018 – 200 000 руб., до 01.02.2019 – 100 000 руб., до 01.11.2019 – 300 000 руб., всего 700 000 руб.; расчет осуществляется наличными денежными средствами; оплата оформляется распиской. Поскольку за период с 05.04.2018 по 05.04.2019 в совокупности ответчиком выплачено 465 000 руб., сумма задолженности по компенсации морального вреда на текущий момент составляет: 700 000 - 465 000 = 235 000 руб.

Истец Васильева О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении дела.

Представитель истца Васильевой О.В. – Олесов А.А., действующий на основании доверенности от 07.03.2019, в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Казарян Г.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей что требования иска подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 - ч.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ и ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном в судебном заседании, подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от <дата обезличена>, <дата обезличена> в 07 часов 30 минут Казарян Г.А., управляя технически исправным автомобилем CITROEN C4, государственный регистрационный знак <адрес обезличен>, выехал со второстепенной дороги ул. Урицкого с поворотом налево на главную дорогу пр. Ленина и на полосе движения в направлении ул. Бердская, в районе дома № 224 по пр. Ленина в г. Томске, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2, двигавшемся по пр. Ленина со стороны ул. 5 Армии в направлении по ул. Бердской, после чего TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем УАЗ 23632, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО4, двигавшемся во встречном направлении. В результате нарушений правил дорожного движения РФ водителем Г.А. и произошедших столкновений, водитель автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, Курчеев А.Г. от полученных повреждений скончался на месте ДТП. 11.12.2017 по данному факту ДТП возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое прекращено 11.04.2018 по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

ФИО2 состоял в браке с Васильевой О.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер обезличен>, выданным 20.11.2009.

05.04.2018 между Васильевой О.В. и Казаряном Г.А. заключено соглашение, по условиям которого Казарян Г.А. обязуется компенсировать Васильевой О.В. моральный вред за смерть ФИО2 в следующие сроки: 05.04.2018 – 100 000 руб., до 01.11.2018 – 200000 руб., до 01.02.2019 – 100 000 руб., до 01.11.2019 – 300 000 руб.

Как следует из текста искового заявления, в настоящее время ответчиком за период с 05.04.2018 по 05.04.2019 выплачено 465 000 руб., сумма невыплаченной компенсации составляет 235 000 руб.

Ответчик данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком Казаряном Г.А. является его добровольным волеизъявлением, последствия признания исковых требований ответчику Казаряну Г.А. разъяснены в судебном заседании и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Казаряном Г.А.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Казаряна Г.А. в пользу истца Васильевой О.В. задолженность по компенсации морального вреда в размере 235 000 руб.

При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен договор на оказание услуг от 28.05.2020, квитанция №000594 от 28.05.2020 на сумму 30000 руб., чек - ордер от 28.05.2020 на сумму 300 руб., расходы по заверению документов нотариусом подтверждаются соответствующей записью на самих документах.

Поскольку, указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, о снижении расходов на оплату услуг представителя ответчик не заявлял, как было указано выше, ответчик признал исковые требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению копии свидетельства о заключении брака в размере 100 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению копии свидетельства о смерти в размере 100 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васильевой О.В. к Казаряну Г.А. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Казаряна Г.А. в пользу Васильевой О.В. компенсацию морального вреда в размере 235 000,00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению копии свидетельства о заключении брака в размере 100,00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению копии свидетельства о смерти в размере 100,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.07.2020.

Верно

Судья Т.П. Родичева

Секретарь И.Н. Ильина