П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Чердынь 18 января 2018 года
Судья Чердынского районного суда Пермского края Крутских С.В.,
при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гилева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Гилев С.В., находясь в общественном месте - в кафе-баре <данные изъяты> расположенном на <адрес>, с признаками опьянения, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, пнул по барной стойке, выключал танцевальную музыку, без разрешения заходил за барную стойку, выражался нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.
В отношении Гилева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Гилев С.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении не согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Гилева С.В. без его участия.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, и влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Гилевым С.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, заявлением ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые последовательны, логичны, не противоречат друг другу, не доверять им у суда оснований не имеется.
Оценив исследованные доказательства, суд считает вину Гилева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, установленной и доказанной.
В соответствие с ч. 4.1. ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В силу ч. 1 ст. 25.15. указанного кодекса лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из представленных в суд материалов следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Гилева от ДД.ММ.ГГГГ составлен в его отсутствие, о чем сделана соответствующая отметка.
Согласно выписке из журнала учета исходящих телефонограмм и рапортов Отдела МВД по Чердынскому району Гилев неоднократно извещался о явке в ОВД и о дате составления в отношении него административного протокола.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещался надлежаще.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гилева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Чердынскому району), ИНН 5919023726, КПП 591901001, БИК 045773001, ОКТМО 57656101, р/с 40101810700000010003 Отделение Пермь г. Пермь, КБК 18811690050056000140, УИН 18880459179330012458.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: Крутских С.В.