Определения по делу № 2-1900/2018 ~ М-1353/2018 от 27.04.2018

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Грузинцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/18 по иску Куваркиной ФИО7 к Администрации Наро-Фоминского городского округа об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в котором просит установить границы земельного участка площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам геодезических и кадастровых работ выявлено несоответствие границ земельного участка, то есть фактические границы земельного участка не соответствуют границам по сведениям ЕГРН. Согласно заключению кадастрового инженера кадастровая ошибка в части местоположения границ земельного участка предположительно возникла из-за неправильного определения координат поворотных точек этого земельного участка в результате сбоя программного обеспечения. В связи с выявленной кадастровой ошибкой был сформирован межевой план, в соответствии с которым местоположение границ земельного участка определено исходя из фактического местоположения участка на местности. Границы земельного участка были согласованы в установленном законом порядке, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. Постановка на государственный учет земельного участка была приостановлена, в связи с чем истец просит установить границы земельного участка с учетом фактического пользования.

В судебном заседании представитель истца, ФИО3, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа, ФИО4, не возражает против прекращения производства по делу.

Третье лицо ФИО5 не возражает против прекращения производства по делу.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, поэтому суд принимает данный отказ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1900/18 по иску ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского городского округа об установлении границ земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Бузылева Н.А.