Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2021 ~ М-721/2021 от 08.06.2021

УИД: 60RS0020-01-2021-001521-40                                             Дело № 2-822/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 года                                                                                  г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Шиповой А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Тамары Алексеевны, Менчинской Натальи Нифантьевны к Иванову Александру Нифантьевичу, Прилипкиной Дине Юрьевне, Ивановой Ольге Юрьевне о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

    Матвеева Т.А., Менчинская Н.Н. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (далее – КУГИ ПО) о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 8308 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>, по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане от 15.12.2020, подготовленном кадастровым инженером ФИО21., и на жилой дом с КН №, общей площадью 64,3 кв.м., жилой площадью 47,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих размерах: за Менчинской Н.Н. – 9/16 долей в праве на земельный участок и 9/32 в праве на жилой дом в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО22, за Матвеевой Т.А. - 7/16 долей в праве на земельный участок и 23/32 в праве на жилой дом в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО23.

    В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими – наследниками ФИО24: Ивановым А.Н., Прилипкиной Д.Ю., Ивановой О.Ю.

    Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

    В обоснование заявленных требований, первоначальных и уточненных, указано, что ФИО25 на основании распоряжения Администрации Б. Загорского сельского совета от 30.05.1992 № 27 был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок с КН №. На данном земельном участке расположен жилой дом с КН №, который предоставлен в собственность ФИО26 и ФИО27 на основании договора приватизации от 14.04.1993. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 умерла. Наследниками ФИО29 на наследственное имущество в виде земельного участка являлись: дочь Менчинская Наталья Нифантьевна в размере ?, сын Иванов Александр Нифантьевич в размере ?, сын ФИО30 в размере ?, внучка Прилипкина Дина Юрьевна в размере 1/8, внучка Иванова Ольга Юрьевна в размере 1/8. Поскольку внучка ФИО31. Прилипкина Д.Ю. отказалась от наследства в пользу Менчинской Н.Н., а сын Иванов А.Н. и вторая внучка Иванова О.Ю. не претендуют на данное имущество, размер причитающейся Менчинской Н.Н. доли в праве на наследуемый земельный участок составляет 9/16 (1/4 +1/8+3/16), а Иванову С.Н. – 7/16 (1/4 +3/16). Поскольку Ивановой Л.З. принадлежала ? доля в праве собственности на спорный жилой дом, размер причитающейся Менчинской Н.Н. доли в праве на наследственное имущество в виде жилого дома составляет 9/32 (1/8 +1/16+3/32), а ФИО32 – 23/32 (1/8 +3/32+1/2). После смерти ФИО33 Менчинская Н.Н., ФИО34 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство в бесспорном порядке им было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 умер. Его наследником по завещанию является Матвеева Т.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное наследственное имущество. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию в бесспорном порядке по причине наличия исправлений в свидетельстве на право собственности на землю, а также в связи с тем, что из договора приватизации жилого помещения невозможно определить, какое именно имущество передано в собственность ФИО36 и ФИО38дом или квартира). При этом после смерти наследодателей истцы фактически приняли наследство, поскольку используют имущество по прямому назначению. В связи с тем, что границы земельного участка не были установлены, истцы обратились к кадастровому инженеру за изготовлением межевого плана. В ходе проведения кадастровых работ площадь земельного участка была уточнена и составила 8308 кв.м. В данных границах земельный участок используется и обрабатывается на местности более пятнадцати лет.

    Истец Матвеева Т.А. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя по доверенности Решетневу Н.П.

    Истец Менчинская Н.Н. и представитель истцов Решетнева Н.П., действующая на основании соответствующих доверенностей, в суде поддержали доводы и требования уточненного искового заявления в полном объеме.

    Ответчик Иванова О.Ю. и Прилипкина Д.Ю. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых указали, что они являются детьми Иванова Юрия Нифантьевича (сын умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО39.), на спорное наследственное имущество не претендуют и не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

      Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание также не явился, представив в суд заявление, в котором указал, что он является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО40; на спорное наследственное имущество не претендует и не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

    Представитель третьего лица – Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области Изюмова-Нестерова Д.А. в суде не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

    Представитель третьего лица – глава сельского поселения «Карамышевская волость» Травин Ю.М. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя волости.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

    Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как предусмотрено ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п. 2).

Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением администрации Б. Загорского сельского совета от 30.05.1992 № 27 ФИО41. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, о чем ей 15.06.1992 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 22).

15.06.1992 земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Кроме того, согласно договору от 14.04.1993, заключенному между Администрацией Псковского района и ФИО42, ФИО43, последним на основании распоряжения главы администрации от 30.10.1992 № 793р передано в собственность жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 26).

18.11.2011 данное жилое помещение поставлено на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

На основании постановления Администрации СП «Карамышевская волость» жилому дому с КН № присвоен новый номер «2» (л.д. 97-99).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (л.д. 114-115).

После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка и ? доли жилого дома.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО45, следует, что её наследниками являются: дети Менчинская Н.Н., Иванов Александр Нифантьевич, ФИО46 и внуки по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца и сына наследодателя ФИО49 – Прилипкина Д.Ю. и Иванова О.Ю.

Иванова (Прилипкина) Д.Ю. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу Менчинской Н.Н., о чем написала заявление у нотариуса. В суде также подтвердила, что не претендует на спорное наследственное имущество.

Из письменных заявлений Ивановой О.Ю. нотариусу и в суд и заявления Иванова А.Н. в суд также следует, что они не претендуют на данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО50, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 74).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО51, следует, что при жизни он выразил свою волю и завещал все свое имущество, принадлежавшее ему ко дню смерти, Матвеевой Т.А. (л.д. 83), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное недвижимое имущество Матвеевой Т.А. нотариусом было отказано в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающих документов на данное имущество (л.д. 110).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО52 принадлежал земельный участок с КН № и ? доля расположенного на нем жилого дома с КН №. Вторая половина дома принадлежала ФИО53 Наследниками по закону ФИО54., принявшими наследство, являются Менчинская Н.Н. и ФИО55., а наследником ФИО56 по завещанию является Матвеева Т.А.

После смерти наследодателей истцы продолжают пользоваться данным имуществом, несут бремя расходов по его содержанию.

     При таких обстоятельствах требования Менчинской Н.Н. о признании за ней права собственности на 9/16 долей в праве на земельный участок и на 9/32 долей в праве на жилой дом в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 и требования Матвеевой Т.А. о признании за ней права собственности на 7/16 долей в праве на земельный участок и 23/32 в праве на жилой дом в порядке наследования по завещанию после умершего 09.03.2020 Иванова С.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства.

В силу п.3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

    Статьей 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон № 218-ФЗ) в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, в том числе характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

    Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в числе прочих, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

    В силу требований п. 10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Истцами представлен в суд межевой план на земельный участок от 09.12.2020, подготовленный кадастровым инженером ФИО59, замечаний к межевому плану не имеется. Уточненная площадь земельного участка составила 8308 кв.м.

Наличия споров по границам земельного участка судом не установлено.

Поскольку сведений о границах земельного участка в ЕГРН не содержится, проведенным межеванием определены данные границы, возражений от заинтересованных лиц не имеется, суд вправе на основании результатов межевания установить право собственности на земельный участок в фактически сложившихся границах.

На расположенный на земельном участке жилой дом представлен технический паспорт от 16.12.2010, замечаний к которому также не имеется. Общая площадь дома составляет 64,3 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Матвеевой Тамары Алексеевны, Менчинской Натальи Нифантьевны к Иванову Александру Нифантьевичу, Прилипкиной Дине Юрьевне, Ивановой Ольге Юрьевне о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Менчинской Натальей Нифантьевной право собственности на 9/16 долей земельного участка с КН №, площадью 8308 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане от 15.12.2020, подготовленном кадастровым инженером ФИО60, и на 9/32 долей жилого дома с КН №, общей площадью 64,3 кв.м., жилой площадью 47,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО61.

    Признать за Матвеевой Тамарой Алексеевной право собственности на 7/16 долей земельного участка с КН №, площадью 8308 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане от 15.12.2020, подготовленном кадастровым инженером ФИО62, и на 23/32 долей жилого дома с КН №, общей площадью 64,3 кв.м., жилой площадью 47,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО63.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2021 года.

Решение не обжаловано Вступило в законную силу Судья Е.В. Ковалева