Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2020 (2-6839/2019;) ~ М-4978/2019 от 14.10.2019

(№)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре (ФИО)2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО Банк «Северный Морской путь» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО Банк «Северный морской путь» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) №(№) размере 1731000 рублей, из которых просроченный основной долг – 1620175,40 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 510,47 рублей, просроченные проценты – 121711,89 рублей; процентов по кредитному договору в размере 11,50 % годовых с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вступления решения суда в законную силу; расходов по уплате государственной пошлины в размере 22911,99 рублей; расторжении кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) №КД-5-0-/0077/2018-0108.

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебное заседание АО Банк «Северный морской путь» не явился, имеется заявление о рассмотрении без участия представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик (ФИО)2 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, направленная по месту жительства корреспонденция возращена за истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.68 постановления от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ст.ст.307, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п.2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В ч.2 ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 821.1 ГК РФ также предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.14 данного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обратился в АО Банк «Северный морской путь» с заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита, на основании которого между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) заключен кредитный договор №КД-5-0-/0077/2018-0108 о предоставлении заемщику кредита в сумме 1731000 рублей на срок 84 месяца (до (ДД.ММ.ГГГГ)) под 11,50 % годовых.

Согласно п.п.17 и 20 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый в рамках исполнения данного договора, в дату подписания заемщиком Индивидуальных условий.

Во исполнение указанного договора банк зачислил (ДД.ММ.ГГГГ) на счет ответчика денежную сумму в размере 1731000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), однако (ФИО)2 возврат кредита и уплату процентов за время его пользования осуществлял не должным образом, с нарушением п.6 Индивидуальных условий и установленного графика платежей, что привело к образованию задолженности.

В этой связи истец, потребовал досрочного возврата потребительского кредита и расторжения кредитного договора, направив в адрес заемщика соответствующее требование от (ДД.ММ.ГГГГ), которое им до настоящего времени оставлено без исполнения.

Из представленного АО Банк «Северный морской путь» расчета следует, что задолженность (ФИО)2 по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) №(№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1742397,76 рублей, из которых просроченный основной долг – 1620175,4 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 510,47 рублей, просроченные проценты – 121711,89 рублей.

Произведенные истцом расчеты суммы задолженности, судом проверены, признаны арифметически верными и соответствующими условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчик в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд находит требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с (ФИО)2 суммы в размере 1620175,40 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п.2 ст.450 ГК РФ указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

По общему правилу п.2 ст.450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом наличия существенного нарушения кредитного обязательства со стороны ответчика (подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ), нашедшего свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о расторжении кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) №(№) законны, обоснованы и соответствуют п.4.4.3 Общих условий кредитного договора, а потому также подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.2 и 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таком положении истец вправе требовать уплаты договорных процентов до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда, в связи с чем с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты в размере 11,50 % годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) и по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Требования АО Банк «Северный морской путь» как имущественного характера (о взыскании задолженности), так и неимущественного характера (о расторжении кредитного договора) удовлетворены, поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22911,99 рублей, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с (ФИО)2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с (ФИО)2 в пользу АО Банк «Северный Морской путь» задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ)

сумму основного долга 1620175 рублей 40 копеек, текущие проценты 510 рублей 47 копеек, сумму просроченных процентов 121711 рублей 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины 22911 рублей 99 копеек, всего 1765309 рублей 75 копеек.

Взыскать с (ФИО)2 в пользу АО Банк «Северный Морской путь» проценты по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11,50% годовых с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вступления решения суда в законную силу.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                                  Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).