Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3013/2019 ~ М-2247/2019 от 10.07.2019

дело № 2-3013/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Минаенко К.В.,

с участием:

-от истцов: представителя по доверенности Богуновой О.А.,

-от ответчиков: представителя по доверенности Солопон Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмелевой ФИО14, Хмелева ФИО15, Зерницкого ФИО16 к Хачатрян ФИО18, Бедросову ФИО19, Ковалеву ФИО20, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Сиордиа ФИО21, о выделе доли,

-и по встречному исковому заявлению Хачатрян ФИО22, Бедросова ФИО23, Ковалева ФИО24 о выделе доли,

УСТАНОВИЛ:

Хмелева Л.В., Хмелев Д.В., Зерницкий С.Я. обратились в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим первоначальным исковым заявлением, в котором просят:

«1). Выделить в собственность Хмелевой ФИО25, Хмелеву ФИО27, Зерницкому ФИО28 жилой дом литер В, общей площадью 35.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив их доли в праве собственности равной по 1/3 у каждого.

2). Выделить в собственность Хачатрян ФИО29, Ковалеву ФИО30, Бедросову ФИО31 жилой дом литер К, площадью 86.7 кв.м., жилой дом литер П, площадью 45.4 кв.м., гараж литер Аб, площадью 41 кв.м., жилой дом литер О, площадью 53.4 кв.м., сарай литер Т, площадью 27.1 кв.м.».

В свою очередь ответчиками в суд представлено встречное исковое заявление, в котором они просят:

«1). Выделить в собственность Ковалева ФИО32 жилой дом литер О, площадью 53.4 кв.м., сарай литер Т, площадью 27.1 кв.м., определив его долю как целое.

2). Выделить в собственность Хачатрян ФИО33 жилой дом литер П, площадью 45.4 кв.м., определив ее долю как целое.

3). Выделить в собственность Бедросова ФИО34 жилой дом литер К, площадью 86.7 кв.м., гараж литер Аб, площадью 41 кв.м., определив его долю как целое».

В судебном заседании представитель истцов Богунова О.А., действующая на основании доверенности, поддержала первоначальные исковые требования. Она же признала встречные исковые требования.

В том же судебном заседании представитель ответчиков Солопон Н.А., действующая на основании доверенности, признала первоначальные исковые требования и поддержала свои встречные исковые требования.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать исковые требования.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия такого процессуального действия, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

При принятии судом признание иска ответчиком, суд выносит решение, которым удовлетворяет заявленные требования.

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Выделить в собственность Хмелевой ФИО35, Хмелеву ФИО36, Зерницкому ФИО37 жилой дом литер В, общей площадью 35.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив их доли в праве собственности равной по 1/3 у каждого.

Выделить в собственность Ковалева ФИО38 жилой дом литер О, площадью 53.4 кв.м., сарай литер Т, площадью 27.1 кв.м., определив его долю как целое.

Выделить в собственность Хачатрян ФИО39 жилой дом литер П, площадью 45.4 кв.м., определив ее долю как целое.

Выделить в собственность Бедросова ФИО40 жилой дом литер К, площадью 86.7 кв.м., гараж литер Аб, площадью 41 кв.м., определив его долю как целое.

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение, существовавшее до выдела доли.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников