Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2015 ~ М-1460/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-1536/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 22 сентября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца Паценко А. Ю. – Кузнецова М. С., действующего на основании доверенности от * года,

при секретаре Курочкиной Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паценко А.Ю. к ОАО «АльфаСтрахование» о компенсации вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Паценко А. Ю. обратился с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме * руб. * коп., составляющей размер материального ущерба с расходами на оплату услуг эксперта, морального вреда в сумме * руб., о взыскании штрафа, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме * руб. * коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что истцу принадлежит автомобиль * государственный регистрационный номер *. * года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца, а также с участием М., управлявшей автомашиной * государственный регистрационный номер *. По данным ГИБДД виновной в ДТП признана М., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истец обратился к ответчику в местный офис, однако ему пояснили, что документы необходимо предоставлять в офис в г. *, туда же представить для осмотра автомашину. В г. * он не поехал, поскольку на это у него не было времени и возможности, машину на осмотр не предоставлял, провел экспертизу повреждений и все документы направил по почте. Однако, ответчик ответил отказом в выплате, указав на то, что не представлены надлежащим образом заверенные документы, а также не представлена машина на осмотр. Тогда * года он обратился с претензией к ответчику, на которую был получен отрицательный ответ. Ущерб, согласно заключению независимого эксперта *, составил * руб. * коп. с учетом износа, услуги по экспертизе – * руб. * коп., всего * руб. * коп. Следовательно, с учетом лимита ответственности страховой компании, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере * руб. * коп. В связи с этим, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме * руб., неустойку по ст. 13 Закона «Об ОСАГО» с * года на момент вынесения решения, моральный вред в сумме * руб. и штраф в соответствии с Законом «Об ОСАГО».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что истцом ответчику не были представлены надлежаще заверенные копии документов на автомашину. Кроме того, истец не предоставлял в страховую компанию автомашину для осмотра. Таким образом, истец сам создал условия для невозможности осуществления ему выплаты страхового возмещения. Следовательно, при подобных обстоятельствах невозможно взыскание штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Также считает завышенными расходы истца на представителя (л. д. 48-49)

Третье лицо М. в судебное заседание не явилась, с согласия представителя истца дело рассматривается в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

* года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * государственный регистрационный номер *, принадлежащего истцу, а также с участием М., управлявшей автомашиной * государственный регистрационный номер *. Данный факт подтверждается справкой о ДТП (л. д. 15).

Виновность М. в совершении данного ДТП (правонарушение, предусмотренное п. 8. 1 ПДД РФ) подтверждается справкой о ДТП (л. д. 15), нарушений ПДД в действиях Паценко А. Ю. не установлено. Кроме того, вывод об отсутствии в действиях Паценко А. Ю. нарушений ПДД, а также о наличии в действиях М. нарушения п. 8.1 ПДД РФ подтвержден вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по делу № 2-510/2015 от 30.06.2015 года по иску А. к Паценко А.Ю. о возмещении материального ущерба.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства (л. д. 35).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен ответчиком в ОАО «АльфаСтрахование» (полис *), что подтверждается справкой о ДТП (л. д. 15), страховая сумма в силу закона при столкновении двух автомашин составляет 120 000 руб. 00 коп. Следовательно, ущерб по данному иску подлежит взысканию в силу закона с ОАО «АльфаСтрахование» в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, * года истец направил по почте заявление о выплате, копию паспорта, копию свидетельства о регистрации ТС, копию ПТС, копию водительского удостоверения, заверенную копию справки о ДТП, заверенную копию определения об отказе в возбуждении дела, банковские реквизиты заявителя, оригинал квитанции об оплате услуг эксперта, оригинал экспертного заключения (л. д. 19-20), а * года ответчик по почте получил от истца указанные документы (л. д. 80). После получения документов ответчик оформил направление на осмотр автомашины истца (л. д. 79). * года ответчик выслал истцу ответ о том, что истцом представлены не заверенные надлежащим образом документы на автомашину, а также не предоставлена на осмотр сама автомашина, поэтому оснований для выплаты нет (л. д. 75). * года истец обратился к ответчику с претензией, не предоставив надлежаще заверенные документы и не предоставив на осмотр автомашину (л. д. 14), претензия вручена ответчику * года и оставлена без удовлетворения (л. д. 12-13). * года истец обратился в суд.

Согласно заключению эксперта * № * от * года, сумма ущерба с учетом износа составила * руб. * коп., оплата услуг эксперта – * руб. * коп. (л. д. 23-44).

Суд принимает за основу при вынесении решения заключение * № * по следующим основаниям. На основании ст. 12.1 Закона «Об ОСАГО», п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, который подлежит выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 г., определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П. Указанная методика предполагает применение при расчетах стоимости нормо-часа, а также средней стоимости запасных частей из списков, находящихся на сайте Российского союза автостраховщиков. При расчете экспертом применены цены в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П, что подтверждено приложенными выписками с сайта Российского союза автостраховщиков с указанием цен (л. д. 83-84). Оплата труда эксперта составила * руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В обоснование суммы ущерба ответчиком никаких иных доказательств не представлено.

Следовательно, суд принимает сумму ущерба равной * руб. * коп. Поскольку размер ущерба установлен судом в судебном заседании, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба.

Что касается взыскания штрафных санкций, неустойки и морального вреда, то суд приходит к следующему.

При разрешении спора относительно компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, истец должен был доказать, что его действия, направленные на получение страховой выплаты, соответствовали требованиям Закона «Об ОСАГО» и положениям Правил ОСАГО, регламентирующим действия потерпевшего.

Согласно п. 21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из п. 3 ст. 16. 1 Закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» гласит, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения ввиду непредоставления им поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, а также надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство. Непредоставление надлежаще заверенных копий указанных документов, а также незаверенной копии паспорта, и факт непредоставления истцом ответчику автомашины для осмотра подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В главе 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) определен перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в частности при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

В соответствии с п. 3.10 вышеуказанных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный № 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Пункт 4.13 Правил гласит, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

Согласно п. 4.14. Правил, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По мнению суда, утверждения ответчика о недобросовестности истца при реализации своих прав и обязанностей, выразившейся в непредставлении заверенной копии документа, а также транспортного средства на осмотр заслуживают внимания.

Из заявления истца о страховой выплате следует, что он не указывал, где находится поврежденный автомобиль и не просил организовать осмотр повреждений по месту нахождения автомобиля, также к заявлению не приложена заверенная копия документа, удостоверяющего право собственности истца на автомашину. Более того, при производстве экспертизы истец даже не пытался сообщить ответчику, когда, где и кем будет проведена экспертиза, и не приглашал представителя ответчика на производство данной экспертизы.

Доказательства в порядке ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие, что поврежденный автомобиль был предоставлен на осмотр, как и передачу страховщику необходимых для страховой выплаты документов, суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не выполнил возложенные на него законом обязанности представить поврежденное имущество на осмотр страховщику, а также передать документы, необходимые для страховой выплаты, злоупотребил правом, а его права как потребителя не нарушены с учетом того, что у ответчика не возникла обязанность осуществлять страховую выплату до принятия судом решения о такой выплате.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Согласно требованиям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме * руб. на основании договора от * года (л. д. 22) и квитанции (л. д. 21). Учитывая категорию дела, его сложность, количество судебных заседаний, цены в регионе, частичное удовлетворение исковых требований, а также то, что при рассмотрении дела судом установлен факт злоупотребления истцом правом, применяя требование закона о разумных пределах понесенных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в * руб. * коп.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу МО «Город Каменск-Уральский» пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в сумме * руб. * коп., исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паценко А.Ю. к ОАО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Паценко А.Ю. сумму материального ущерба * руб. * коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу бюджета МО «Город Каменск-Уральский» госпошлину в сумме * руб. * коп.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2015 года.

Судья Курин Д. В.