Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2013 (2-3892/2012;) ~ М-3571/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-623-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Некрасова Д. А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удмуртской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Кадровой О. Ю. к Индивидуальному предпринимателю Абитову М. В. о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Удмуртская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» ( далее УРОО «Комитет по защите прав потребителей») обратилась в суд в интересах Кадровой О.Ю. к ИП Абитову М. В. о защите прав потребителя.

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- Кадрова О.Ю. и ИП Абитов М.В. заключили договор купли-продажи товара № пылесоса электрического бытового торговой марки « Кирби» стоимостью <данные изъяты>. В процессе эксплуатации товара истцом были выявлены недостатки, а именно высокий уровень шума пылесоса при использовании, неприятный запах, что препятствует использованию товара в соответствии с его целевым назначением. -Дата- Кадрова О.Ю. обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора. Ответчик уклонился от исполнения данного требования. -Дата- Кадрова О.Ю. обратилась в УРОО «Комитет по защите прав потребителей» с просьбой оказать содействие по защите ее прав. -Дата- УРОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Кадровой О.Ю. направило в адрес ответчика претензию с требованием об отказе от договора купли-продажи. В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, возмещения убытков, подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. -Дата- ответчик пригласил истца в офис продаж и принял от истца пылесо... предусмотрено, что покупатель в случае возврата товара выплачивает продавцу неустойку в размере 25% от полной стоимости товара. -Дата- стороны заключили соглашение о расторжении договора розничной купли-продажи, данным соглашением стороны изменили п. 7.3 договора и возложили на покупателя обязанность уплатить продавцу неустойку в размере 7,25%, что составляет <данные изъяты>, истец уплатил <данные изъяты>. -Дата- УРОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Кадровой направил ответчику претензию с требованием произвести возврат необоснованно уплаченной суммы в размере <данные изъяты>. Ответчик данную претензию ставил без внимания. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты>. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов составляет <данные изъяты>. В обосновании иска ссылаются на Закон «О защите прав потребителей». В силу ст. 23 Закона, за нарушение предусмотренных ст. 22 Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку ( пеню) в размере 1% от цены товара. Размер неустойки составляет <данные изъяты>. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>.

Истцы просят: признать недействительным п. 7.3 договора розничной купли-продажи № от -Дата-, признать недействительным п. 4 соглашения о расторжении договора, взыскать с ИП Абитова М.В. в пользу Кадровой О.Ю. уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., неустойку исчисленную с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., неустойку (пеню), начисленную с -Дата- по день вынесения решения суда, неустойку, исчисленную с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Абитова М.В. в пользу УРОО «Комитет по защите прав потребителей» и Кадровой О.Ю. штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя.

В ходе судебного заседания представитель УРОО «Комитет по защите прав потребителей» Новичков Н.В., истец Кадрова О.Ю. обратились в суду с заявлением об отказе от исковых требований в части и просили суд прекратить производство по делу в части взыскания с ИП Абитова М.В. в пользу Кадровой О.Ю. суммы уплаченной за товар в размере <данные изъяты>.

Определением суда от -Дата- производство по делу по иску Удмуртской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Кадровой О.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Абитову М. В. в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца Кадровой О.Ю. уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты>., прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований в указанной части и принятия его судом.

В судебном заседании представитель УРОО «Комитет по защите прав потребителей» Новичков Н.В. и истец Кадрова О.Ю. на исковых требованиях настаивали, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ИП Абитов М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда от представителя ответчика Втюриной Т.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Каких -либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определит рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Как установлено в ходе судебного заседания, -Дата- между ИП Абитовым М.В.(продавец) и Кадровой О.Ю. ( покупатель) заключен договор розничной купли-продажи товара №, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в собственность пылесос электрической бытовой торговой марки « Кирби», а покупатель обязуется принять указанный в Спецификации товар и уплатить за него сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 7.3 договора, возврат товара производится в исключительных случаях, только с согласия продавца, путем составления письменного дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, при этом, Покупатель в случае возврата товара выплачивает продавцу неустойку в день возврата товара в размере 25% от полной договорной цены товара. В случае расторжения договора по вине Покупателя ранее оплаченная сумма не возвращается.

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

-Дата- между ИП Абитовым М.В. и Кадровой О.Ю.. было заключено соглашение о расторжении договора розничной купли- продажи № от -Дата- в связи с отказом покупателя от его исполнения.

В указанном соглашении в п. 4 стороны установили, изменить п.7.3 договора и вместо 25% указанных в договоре покупатель выплачивает неустойку в размере 7,25% в сумме <данные изъяты>. наличными денежными средствами.

Согласно товарного чека №, Кадрова О.Ю. -Дата- внесла в кассу ИП Абитова М.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Таким образом, включение в договор купли-продажи условий о выплате продавцу неустойки в связи с расторжением договора купли-продажи, создает невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными законом правами и ущемляет их, вступает в противоречие с вышеперечисленными правовыми актами и ничтожно в силу ст. 168 ГК РФ как не соответствующее требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, требования истцов о признании п. 7.3 договора купли-продажи и п. 4 соглашения о расторжении договора подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, с ИП Абитова М.В. в пользу Кадровой О.Ю. подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная истцом при расторжении договора купли-продажи, в размере <данные изъяты>.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки ( пени) начисленной со -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., исходя из 1% в день от цены товара – <данные изъяты>.

Истцами заявлено требование о взыскании с ИП Абитова М.В. в пользу Кадровой О.Ю. ( пени), начисленной с -Дата- по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 22 Закона Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом в обосновании заявленного требования указано, что в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, при расторжении договора, истцом сверх цены товара было уплачено <данные изъяты>., поскольку законодательство не содержит условий о неустойке в 7,25% при отказе потребителя от договора, данная сумма уплачена незаконно, таким образом, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю пени в размере 1% за каждый день просрочки от цены товара.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы, понесенный истцом в размере <данные изъяты>. убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ не являются.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>., а также пени, начисленной с -Дата- по день вынесения решения суда удовлетворению не подлежат.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признается правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, суд, учитывая вину ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, характер и продолжительность нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, полагает, что с ответчика в пользу материального истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.062012г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, исходя из объема удовлетворенных судом требований потребителя, куда включается и компенсация морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кадровой О.Ю. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>., в пользу УРОО «Комитет по защите прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

При указанных обстоятельствах, с ИП Абитова М.В.в доход МО»г.Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Удмуртской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Кадровой О. Ю. к Индивидуальному предпринимателю Абитову М. В. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать п. 7.3 договора розничной купли-продажи № от -Дата-, п. 4 Соглашения о расторжении договора розничной купли-продажи – недействительными.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абитова М. В. в пользу Кадровой О. Ю. сумму уплаченную за расторжение договора купли-продажи в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абитова М. В. в пользу Удмуртской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» штраф <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Абитова М.В. в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2013 года.

Судья Некрасов Д. А.