Решение по делу № 2-1083/2018 ~ М-769/2018 от 16.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года         г. Усть-Илимск

    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Краевой Т.К.,

в присутствии истца Тарасевич Р.Л.,

в отсутствие истца Тарасевич Л.В., ответчика Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2018 по исковому заявлению Тарасевич Руслана Леонидовича, Тарасевич Людмилы Васильевны к Бондаренко Сергею Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование исковых требований истцы указали, что квартира расположенная по адресу: *** принадлежит на праве собственности Тарасевич Р.Л. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от *** года, заключенного между Тарасевич Р.Л., Тарасевич Л.В. и Бондаренко С.В. в котором прописано, что он обязуется сняться с регистрационного учета не позднее 05.02.2018 года (п.4 договора купли-продажи). Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ***. Ответчик членом семьи не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Просят суд прекратить право пользования Бондаренко С.В. жилым помещение по адресу: ***

    Истец Тарасевич Р.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Истец Тарасевич Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

    Ответчик Бондаренко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии со статьей 218, 219 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.

    В соответствии со статьями 288 ГК РФ, 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, принадлежит данному гражданину и членам его семьи, совместно проживающим с ним.

    Согласно части 2 статьи 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

        Согласно договору купли-продажи от 23 января 2018 года Бондаренко С.В. продал Тарасевич Р.Л., Тарасевич Л.В. жилое помещение, расположенное по адресу: *** Договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 25.01.2018 года.

        Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости Тарасевич Р.Л., Тарасевич Л.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: ***

    Из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» № 2706 от 12.04.2018 года следует, что по адресу: ***, значится зарегистрированным Тарасевич Л.В. - с 31.10.2018; Тарасевич Р.Л. – с 31.01.2018, Т.Е.Р., с 31.01.2018; Бондаренко С.В. с 10.10.2003.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    Из пояснений истца следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи или иным родственником истцам не приходится.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что Бондаренко С.В. не является членом семьи Тарасевич Л.В. и Тарасевич Р.Л. - собственников квартиры, расположенной по адресу: *** фактически в спорной квартире не проживает, соглашение о сохранении права пользования спорной квартирой с собственниками жилого помещения между истцами и ответчиком не заключалось, следовательно, имеются основания для прекращения его права пользования спорной квартирой.

Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер. Вместе с тем, поскольку судом установлено, что Бондаренко С.В. прекратил право пользования жилым помещением по адресу: ***, указанное обстоятельство, установленное решением суда, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасевич Руслана Леонидовича, Тарасевич Людмилы Васильевны к Бондаренко Сергею Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бондаренко Сергея Викторовича, *** года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко