Решение по делу № 2-7/2020 от 30.03.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                              31 июля 2020 года

Тюменский областной суд

в составе:

председательствующего судьи                Жуковой Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя

прокурора отдела прокуратуры Тюменской области    Десятовой Е.И.,

подсудимого                            Сухорукова А.Н.,

защитника, адвоката                        Мамоновой М.С.,

при секретаре                            Щербакове М.С.,

а также с участием потерпевшей                Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СУХОРУКОВА ФИО42, родившегося <.......>

23.09.2016 осужден Сладковским районным судом Тюменской области (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от 8 ноября 2016 года) по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

30.12.2016 осужден мировым судьей судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Сладковского районного суда от 23.09.2016 (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от 08.11.2016) назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 12.12.2018, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 5 месяцев 6 дней,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч.2 ст. 105, п. «В» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сухоруков А.Н. совершил разбойное нападение на потерпевшую ФИО8 О.С., применив в отношении потерпевшей в целях хищения её имущества насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью. В процессе разбойного нападения Сухоруков А.Н. убил ФИО8 О.С.

Преступление Сухоруков А.Н. совершил при следующих обстоятельствах.

Сухоруков А.Н. не позднее 28.06.2019, зная о том, что у его знакомой ФИО8 О.С. в собственности имеется автомобиль «Hyundai Getz GL 1.3» с <.......> (далее по тексту - «Hyundai Getz GL 1.3»), движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, осознавая, что не заметно от ФИО8 О.С. завладеть её автомобилем ему не удастся, из корыстных побуждений, действуя умышленно, решил завладеть автомобилем ФИО8 О.С. путем разбойного нападения на неё и убийства последней в ходе разбойного нападения.

Реализуя задуманное, Сухоруков А.Н. под надуманным предлогом предложил ФИО8 О.С. в вечернее время 28.06.2019 съездить на указанном автомобиле в <.......>, на что она, не подозревая об истинных преступных намерениях Сухорукова А.Н., согласилась и 28.06.2019 в вечернее время, не позднее 19 часов 41 минуты, Сухоруков А.Н. на автомобиле «Hyundai Getz GL 1.3», под управлением ФИО8 О.С. выехали из г.Тюмени.

После чего, Сухоруков А.Н., в период времени с 21 часа 20 минут 28.06.2019 и не позднее 08 часов 00 минут 29.06.2019, с целью облегчить задуманное убийство ФИО8 О.С. и последующее хищение принадлежащего ей имущества, предложил последней под предлогом отдыха проехать в безлюдное место - участок местности вблизи д.<.......> в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <.......>, где употребить спиртные напитки и наркотические средства, на что она, не подозревая об истинных преступных намерениях Сухорукова А.Н., согласилась.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Сухоруков А.Н., в период времени с 21 часа 20 минут 28.06.2019 и не позднее 08 часов 00 минут 29.06.2019, находясь в салоне автомобиля «Hyundai Getz GL 1.3», расположенном на участке местности вблизи д. <.......> в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <.......>, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО8 О.С. и последующего хищения принадлежащего ей имущества, путем разбойного нападения, осознавая, что от сдавления шеи неизбежно наступит смерть потерпевшей и желая этого, обхватив шею потерпевшей своими руками, стал её сдавливать до того момента пока ФИО8 О.С. не потеряла сознание. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Сухоруков А.Н., взял заранее приготовленную веревку, накинул её на шею потерпевшей, завязал двойной узел и стал затягивать веревку на шее потерпевшей, удушая последнюю, пока она не перестала подавать признаки жизни, тем самым напав на нее и применив насилие, опасное для жизни и здоровья.

Своими преступными действиями Сухоруков А.Н. причинил ФИО8 О.С. одиночную замкнутую горизонтальную странгуляционную борозду в верхней трети шеи с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, неполный поперечный разгибательный перелом основания левого большого рога подъязычной кости, полный поперечный разгибательный перелом средней трети левого большого рога подъязычной кости, полный поперечный сгибательный перелом основания левого верхнего рога щитовидного хряща, полный поперечный сгибательный перелом средней трети правого верхнего рога щитовидного хряща, причинившие тяжкий вред здоровью как вызвавшие опасное для жизни состояние.

Смерть ФИО8 О.С. наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате сдавления органов шеи петлёй при удушении, приведшего к развитию механической странгуляционной асфиксии.

Далее Сухоруков А.Н., в период времени с 21 часа 20 минут 28.06.2019 и не позднее 08 часов 00 минут 29.06.2019, непосредственно после убийства ФИО8 О.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения автомобиля «Hyundai Getz GL 1.3», принадлежащего ФИО8 О.С., вытащил из указанного автомобиля труп последней, после чего завладев указанным автомобилем, принадлежащим ФИО8 О.С., с места преступления скрылся и распоряжался похищенным автомобилем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сухорукова А.Н. был похищен принадлежащий ФИО8 О.С. автомобиль «Hyundai Getz GL 1.3» стоимостью 189 348 рублей и причинен ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сухоруков А.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицал, что совершил убийство ФИО8 О.С. и завладел её автомобилем. Однако пояснил, что убийство совершил из личных неприязненных отношений, разбойное нападение не совершал, умысел на завладение машиной пришёл после совершенного убийства потерпевшей.

В судебном заседании Сухоруков А.Н. пояснил, что он сожительствовал с ФИО8 О.С., с ней его связывали интимные отношения и совместное потребление наркотических средств. Он подозревал, что ФИО8 О.С. ему изменяет с другими мужчинами. 28 июня 2019 года именно ФИО8 О.С. предложила поехать и познакомиться с его родственниками. По дороге до <.......> они употребляли наркотики, спиртное. Приехали поздно вечером, в связи с чем не стали будить его сестру - ФИО12, а поднялись на горку по направлению к деревне, где вновь употребили наркотики, спиртное, между ними произошел половой акт. ФИО8 О.С. начала его оскорблять, унижать его мужское достоинство, рассказывать о своих встречах с другими мужчинами. Он сильно разозлился и задушил ФИО8 О.С. Вначале душил руками. В ходе сопротивления ФИО8 О.С. поцарапала его правую руку, выше запястья. Затем он взял веревку, которой и задушил ФИО8 О.С. Посидев в машине, убедившись, что ФИО8 О.С. мертва, он вытащил тело из машины на землю, забросал его травой. Сам решил на машине ФИО8 О.С. уехать к знакомым, что и сделал. В последующие дни пил со знакомыми. Машину ФИО8 О.С. оставил во дворе дома ФИО13, так как убежал из её дома, испугавшись сотрудников полиции. Задержан был у ФИО26, где прятался в погребе.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, были оглашены и исследованы показания подсудимого Сухорукова А.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям, Сухорукова А.Н. от 07 июля 2019 года, которые тот дал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 240-245), в конце июня 2019 года, у него появилось желание избавиться от ФИО6, то есть её убить, поскольку она стала ему изменять, о чем сама рассказывала. Кроме того, убив ФИО6, он рассчитывал завладеть её личным автомобилем Хёндай Гетц, уехать на нем к его друзьям и родственникам в <.......>, чтобы остаться жить там, пользоваться автомобилем ФИО8 какое-то время, а затем разбить его и бросить.

28 июня 2019 года в дневное время, он сообщил ФИО6 о том, что им необходимо поехать в <.......> к его родственникам. ФИО6 согласилась. На самом деле, он просто хотел её вывезти подальше от г. Тюмень в леса и поля, где её точно не смогут найти и убить ФИО8 именно там, чтобы её труп не смогли найти – в Ишимском либо ФИО2 <.......>, местность которых, а также дороги, проходящие через них, знакомы хорошо, что могло обезопасить его от случайной встречи с сотрудниками ГИБДД. Чтобы убить ФИО4, он решил задушить её своими руками, а также использовать для совершения её убийства веревку, которую приготовил заранее. Эту верёвку он нашел на <.......> г. Тюмени, возле дома, где они проживали с ФИО6. Мысль совершить убийство ФИО6 его «преследовала» на протяжении трех дней.

Для того что бы вывезти ФИО8 О.С. на её автомобиле в сторону Ишимского или ФИО2 <.......>, где и совершить её убийство нужны были деньги. Поэтому он сдал в ломбард свой мобильный телефон и планшетный компьютер. На вырученные деньги они приобрели наркотики. Купив наркотики, дав их употребить ФИО6, он хотел усыпить её бдительность, создать «комфортные» условия, сделать так, чтобы она ничего не заподозрила. Наркотики купила ФИО8 О.С. Из города они выехали вдвоем около 18 часов 00 минут 28 июня 2019 года и направились в д. Вознесенка ФИО2 <.......>, где проживают его сестры ФИО6 и Анастасия. За рулем была ФИО6. Около 01-02 часов ночи 29 июня 2019 года они с ФИО6 проехали мимо д. Вознесенка и заехали на автомобиле ФИО6 в гору вблизи д. Вознесенка, к этому времени машиной уже управлял он. К месту совершения убийства он ехал от д. Вознесенка ФИО2 <.......> по грунтовой дороге в сторону д. <.......>. Погода была не дождливой, поэтому они без проблем заехали вверх на высокий холм, где остановил автомобиль и совершил с ФИО6 половой акт по обоюдному согласию. После полового акта ФИО6 переоделась, они совместно с ФИО6 употребили купленные в г. Тюмень наркотические средства. С целью убить ФИО8 он пересел на заднее пассажирское сидение и руками стал душить её, сжав ладони между собой в кулак, и предплечьями стал прижимать её шею к сиденью, перекрывая ей дыхание. ФИО6 стала сопротивляться, что-то пыталась кричать, царапала ему руки, от чего у него на руках есть раны от её ногтей. Спустя несколько секунд, ФИО4 потеряла сознание. Он достал из кармана, заранее приготовленную в г. Тюмень веревку, обвязал её вокруг шеи ФИО4 в узел и растянул своими руками в стороны концы веревки, затянув петлю на её шее, чтобы наверняка её убить. Удерживая некоторое время и сдавливая петлю на шею ФИО4, он понял, что ФИО6 уже не дышит и умерла. Затем, он вышел из автомобиля и вытащил её труп из машины, перетащил его в кусты, в высокую траву, частично закидав её тело листьями лопуха. После чего он на протяжении нескольких дней ездил на автомобиле ФИО8 О.С., катал своих знакомых. 04 июля 2019 года утром он приехал к своей сестре в д. Вознесенка на автомобиле ФИО6. Попросил сестру помыть машину, поскольку она была грязной. Сам он лег спать. Спустя некоторое время он услышал, что по деревне едет участковый на полицейской машине, испугавшись, что едут за ним, выбежал из дома сестры и через огород убежал в поля. Боялся быть пойманным полицией, полями убежал к Колесникову Сергею, который проживает в д. ФИО2 <.......>, несколько дней жил у него в доме, ночевал в погребе, чтобы его не поймали сотрудники полиции. 06 июля 2019 года в вечернее время сотрудники полиции пришли в дом к Сергею, обнаружили его в погребе, после чего доставили в следственный отдел. Он готов указать место, где находится труп ФИО4.

Убил он ФИО6 вдалеке от г. Тюмень, чтобы завладеть её автомобилем, поскольку один бы на её автомобиле он далеко уехать не смог, так как водительского удостоверения не имеет и в страховой полис не вписан, его могли остановить сотрудники ГИБДД и задержать. Автомобилем он планировал пользоваться в своей деревне и других деревнях, расположенных на территории ФИО2 и <.......>ов <.......>.

Он видел, что на сим карту ФИО6 поступали сообщения, её искали. Чтобы отвести подозрение, он отвечал с её сим карты, что ФИО6 пьет спиртное в <.......>, по выдуманному им адресу, поскольку ФИО6 уже была убита к этому времени.

В ходе проверки показаний на месте 7 июля 2019 года (л.д.264-250 том 3), Сухоруков А.Н. указал место, где им было совершено убийство ФИО8 О.С., рассказал каким образом им было совершено преступление, при этом пояснил, что изначально у него был план за измены и с целью завладеть автомобилем убить ФИО8, а без помощи последней он бы из Тюмени не доехал – прав нет. Время убийства около 02:00 ночи 29.06.2019. перед убийством пил алкоголь и употреблял наркотики с ФИО8 О.С. Последняя в момент удушения поцарапала Сухорукова. Умысел на убийство возник за 3-4 дня до убийства.

Из показаний Сухорукова А.Н. 07 июля 2019 года, которые он давал в качестве обвиняемого (л.д. 6-8 том 4), следует, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна, ранее данные показания помнит и на них настаивает, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признает в полном объеме. Он действительно в ночное время 29 июня 2019 года, находясь вблизи д. <.......> в автомобиле ФИО8 О.С., задушил её веревкой, а также предварительно душил руками, после чего вытащил её труп и оставил его в кустах вблизи автомобиля. Убийство совершил с целью завладения и дальнейшего пользования её автомобилем, а также в виду ревности, поскольку ранее она ему изменяла.

В ходе следственного эксперимента 15 июля 2019 года (л.д.9-17 том 4), обвиняемый Сухоруков А.Н. продемонстрировал механизм и способ, которым совершил убийство ФИО8 О.С. в ночное время 29.06.2019 вблизи д. Рогозино, <.......> в автомобиле последней, сообщив что во время совершения убийства потерпевшая пыталась оказать сопротивление и поцарапала ему руку.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 19 ноября 2019 года (л.д. 32-36 том 4), Сухорукова А.Н., признавая вину в полном объеме, показал, что он действительно за несколько дней до 28 июня 2019 года решил разорвать отношения с ФИО6, уехать в <.......> вместе с ней, якобы к себе домой, где совершить её убийство, чтобы остаться там с её автомобилем Хёндай Гетц красного цвета, ездить и пользоваться им, чтобы ФИО6 его больше не выводила из себя. Поэтому он заранее в г. Тюмени приготовил веревку, с целью удушить ФИО6, затем обманным путем завлек её на территорию <.......>, где задушил ФИО8, труп положил в кусты. Если бы он хотел просто её убить, то убил бы поближе к Тюмени, но ему нужен был автомобиль, он хотел на нём ездить сам, пользоваться им, хотел похвастаться перед друзьями, распивать спиртное и кататься на нём, а ФИО8 О.С. помогла ему доехать на автомашине до <.......>, который граничит со <.......>ом.

Мобильный телефон Хуавей ФИО4 он не похищал, умысла на хищение её телефона до убийства у него не возникало, телефон увидел уже позже, после совершенного убийства. Поэтому взял его в руки и отвечал на смс её знакомых. Кроме этого, экран её телефона почти не работал, там сложно было что-либо увидеть, ему такой телефон ни к чему. Ранее ФИО6 сама ему неоднократно давала им пользоваться, совершать звонки. Даже в ночь её убийства, когда он не мог дозвониться до своей сестры ФИО43, то брал телефон у ФИО6 и звонил с её телефона, она не возражала, поскольку еще была жива.

Подсудимый Сухоруков А.Н. пояснил суду, что оглашённые показания не соответствуют действительности в части мотивов совершения преступлений, показания в этой части им были даны в результате незаконных мер ведения следствия: его били по голове, оказывали психологическое давление.

В судебном заседании доводы подсудимого Сухорукова А.Н. о применении в отношении него незаконных мер ведения следствия были проверены и не нашли своего подтверждения.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО14 пояснил, что к Сухорукову А.Н. какое-либо насилие не применялось, Сухоруков А.Н. никогда не делал заявления, что даёт показания под давлением сотрудников полиции. Все следственные действия с участием Сухорукова А.Н. проводились с участием защитника, против участия которого Сухоруков А.Н. не возражал, показания Сухоруков А.Н. давал добровольно, самостоятельно указал место убийства ФИО8 О.С., где и был обнаружен труп последней. Место где был сокрыт труп потерпевшей, до того момента как его показал Сухоруков А.Н., сотрудникам правоохранительных органов известно не было.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого, не следует, что к Сухорукову А.Н. применялось какое-либо насилие. Видеозапись не свидетельствует, что Сухоруков А.Н. давал показания под принуждением, либо делал какие-то замечания.

Заикание Сухорукова А.Н. при даче показаний в ходе проверки показаний на месте, на которое указала сторона защиты, как якобы подтверждающее применение к Сухорукову А.Н. насилие со стороны сотрудников полиции, действительно имело место. Однако Сухоруков А.Н. заикался и в ходе судебного заседания, и как пояснил сам Сухоруков А.Н. его заикание связано со стрессовыми ситуациями, к которым, безусловно, относится совершение им убийства, возвращение на место преступления и вид мертвого тела, то есть те обстоятельства, что имели место быть на момент проверки показаний на месте с участием Сухорукова А.Н.

Согласно заключению эксперта №905 от 7.08.2019 (л.д. 93-94 том 2), на момент проведения экспертизы у Сухорукова А.Н. имела место ссадина на задней поверхности средней трети правого предплечья, которая возникла в переделах 5-10 суток до момента проведения экспертизы, от тангенциального (под углом) воздействия твёрдого тупого предмета и не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Получение данного повреждения в срок и при обстоятельствах, описанных подозреваемым не исключается.

Как следует из пояснений Сухорукова А.Н. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, указанные телесные повреждения причинены ему ФИО8 О.С. в момент её удушения.

Таким образом, каких-либо телесных повреждений у Сухорукова А.Н. которые бы относились ко времени проведения следственных действий и которые могли возникнуть в результате применённого к ФИО5 незаконного насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов, не установлено.

Факт возможного применения насилия к Сухорукову А.Н. проверялся в порядке ст. 144, 145 и ст. 148 УПК РФ, в возбуждении уголовного по ст. 286 УК Российской Федерации было отказано постановлением от 30 июня 2020 года. На момент исследования постановления в судебном заседании оно не отменено, является полным и обоснованным, поскольку Сухоруков А.Н. в судебном заседании делая заявления о применённом насилии, также заявил, что в этой части свои слова он не подтвердит ни в полиции, ни следователю, в связи с чем его опрос в ходе проверки заявления о преступлении являлся бы нецелесообразным и вёл к значительным временным затратам. В судебном же заседании, выписка из протокола которого направлялась органу следствия, Сухоруков А.Н. указал, где и какое насилие к нему было применено.

Кроме того, утверждения подсудимого Сухорукова А.Н. о даче им признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте в ввиду примененного к нему насилия со стороны сотрудников полиции, вследствие чего он оговорил себя, опровергаются фактами допросов Сухорукова А.Н. с участием различных адвокатов, возражений, против участия которых подсудимый не имел ни в ходе проведения следственного действия, ни в течение всего предварительного следствия. Полномочия защитников, участвующих в рамках предварительного расследования, при производстве следственных действий, проводимых с подозреваемым, а затем обвиняемым удостоверены в соответствии с требованиями ч.4 ст. 49 УПК РФ. Показания Сухоруковым А.Н. были даны после разъяснения ему конституционного права не свидетельствовать против себя, процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 и ст. 47 УПК РФ. Замечаний по поводу проводимых следственных действий и содержания протоколов, подсудимый и его защитники не выказывали. На добровольность и правдивость данных показаний подсудимого Сухорукова А.Н. указывают и его собственноручные подписи в протоколах, принадлежность которых подсудимым не оспаривается.

Тот факт, что допрос Сухорукова А.Н. в качестве подозреваемого был осуществлён в ночное время, не влечет признания данного доказательства недопустимым, поскольку допрос подозреваемого в ночное время был проведён в соответствии с требованиями ст. 164 УПК РФ, согласно которым производство следственного действия в случаях, не терпящих отлагательств, в ночное время допускается. Учитывая, что наступление смерти человека, имеющего признаки насилия, относится к случаям, не терпящим отлагательства, то допрос Сухорукова А.Н в качестве подозреваемого в соответствии с положениями ст. 46 УПК РФ, проведённый непосредственно после его задержания (л.д.232-236 том 3), не противоречит требованиям уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Сам Сухоруков А.Н. не возражал против проведения с ним следственных действий в ночное время, допрос проведен в присутствии защитника.

Из видеозаписи следственного действия – проверки показаний на месте, а также фототаблиц, приложенных к протоколу следственного эксперимента, следует, что Сухоруков А.Н. самостоятельно и без подсказок (указаний) сотрудников правоохранительных органов продемонстрировал последовательность своих действий по совершению преступлений, мотивов совершения преступлений, изобличив тем самым себя в совершении преступлений. После проведения следственных действий, все участвующие лица были ознакомлены с протоколами, при этом ни подсудимый, ни его защитник не сделали замечаний в протоколах об искажении сведений, сообщенных Сухоруковым А.Н., а также отсутствуют какие-либо замечания Сухорукова А.Н. и его защитника в протоколе проверки показаний на месте от 07.07.2019, свидетельствующих, что Сухоруков А.Н. в силу алкогольного опьянения не способен был давать показания, не следует этого и из видеозаписи. Более того, показания, аналогичные тем, что Сухоруков А.Н. дал непосредственно после задержания 7 июля 2019 года, обвиняемый давал на протяжении всего предварительного расследования, в том числе при допросе 19 ноября 2019 года, то есть тогда, когда говорить об алкогольные опьянения допрашиваемого, нет оснований.

С учетом указанных обстоятельств, суд расценивает показания Сухорукова А.Н., данные им на предварительном следствии наиболее достоверными, а протоколы допросов допустимыми доказательствами, позволяющими использовать их при постановлении приговора в процессе оценки всей совокупности доказательств исходя из подтверждения показаний подсудимого совокупностью иных объективных доказательств.

Показания подсудимого в судебном заседании в части непризнания им корыстного умысла совершения преступлений, и доводы защиты об этом, суд расценивает, как способ защиты, избранный с целью избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Исходя из требований ч.2 ст. 77 УПК Российской Федерации, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Кроме признательных показаний подсудимого Сухорукова А.Н., данных в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, его вина в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, показала, что погибшая ФИО8 О.С. приходилась ей сестрой. Охарактеризовать её может с положительной стороны, возможно ФИО6 принимала наркотики. Сестра жила отдельно. ФИО8 О.С. ездила на автомобиле - красный Хёндай Гетц. В июне 2019 года, сестра не вышла на работу, что с нею такого раньше не случалось, поскольку она была очень ответственным человеком. На её отсутствие на работе обратил внимание руководитель, позвонил ей, маме, затем они вместе стали искать сестру, но не нашли. Со слов мамы ей известно, что накануне исчезновения ФИО6 звонила и сказала, что повезёт знакомого в <.......>, но успеет вернуться. Об обстоятельствах убийства сестры знает только со слов следователя. Позднее она была на месте преступления и считает, что если бы обвиняемый не показал место, то тело сестры там не нашли, так как место глухое, они с трудом туда добрались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что 29 июня 2019 года, ему как руководителю, позвонили и сказали, что ФИО4 не вышла на работу. Со слов сотрудников знает, что ФИО6 звонила накануне и просила её подменить на несколько часов на следующий день, поскольку едет в Ишим и может не успеть вернуться к началу рабочего дня. Но ФИО6 не появилась на работе ни 29, ни 30 июня 2019 года, что ранее не случалось, поскольку ФИО8 ответственный работник. Он звонил ей на телефон на протяжении двух дней, но безуспешно, телефон был отключен. Звонил сестре ФИО8, её матери, но им тоже было не известно местонахождение ФИО6, ездил к ней домой, дома её тоже не обнаружил. После чего обратился в полицию. Затем ему дали номер телефона мужчины, с которым ФИО8 снимала квартиру, на который он отправил СМС сообщение и получил ответ, что ФИО6 где-то в городе Ялуторовске. Ранее видел ФИО8 О.С. с подсудимым. ФИО6 управляла автомобилем красного цвета «Хёндай Гетц».

Из показаний свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании и её показаний в ходе следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.96-98 том 5) следует, что ФИО8 О.С. ей знакома около одного года. Характеризует её исключительно с положительной стороны, она ответственный работник, хороший человек, добрый, очень открытый и добродушный человек, она всегда готова была прийти на помощь, она была незаменимым человеком в коллективе. Все в коллективе об ФИО6 отзываются только положительно. Близкими подругами она с ФИО6 не была, но на работе общались хорошо. Конфликтов на работе у ФИО6 ни с кем не возникало.

У ФИО6 имелся красный автомобиль – Хёндай. Последний раз ФИО6 видела примерно 25 июня 2019 года на работе в аквапарке ФИО45 29 июня 2019 года ФИО6 должна была выйти на работу, но не вышла, её мобильный телефон был не в зоне действия сети. Её очень насторожило это. Она неоднократно звонила ФИО6, а также ей звонил начальник ФИО44. Однако найти ФИО6 они не смогли. Ей известно, что ФИО6 рассказывала, что сожительствует с мужчиной по имени Саша. Об обстоятельствах смерти ФИО8 О.С. ей известно лишь из средств массовой информации.

Из показаний свидетеля ФИО17, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании (т. 3 л.д.139-142), следует, что весной 2019 года он сдал комнату в своей квартире, расположенной по адресу: г. Тюмень, <.......> ФИО8 О.С. Больше месяца назад в комнате с ФИО6 стал проживать мужчина по имени ФИО7. Характеризует ФИО6, как спокойную, веселую женщину, работящую. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения он её не видел. ФИО6 постоянно находилась на работе, вечерами подрабатывала в такси. Последний раз видел ФИО6 27.06.2019, ФИО7 - 28.06.2019 года. Спустя несколько дней ему позвонил работодатель ФИО6, сказал, что не может её найти и на работу она не выходит. На следующий день он приехал в квартиру вместе с сестрой ФИО6, они просмотрели вещи в комнате и уехали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО18 (л.д.216-220 том 3), согласно которым ФИО8 О.С. ему знакома уже много лет. Характеризует её положительно, она очень добрый, общительный, трудолюбивый человек. Они очень близко общались, она часто оставалась ночевать у него дома, у ФИО6 был сожитель. ФИО6 его не любила и даже побаивалась. С телесными повреждениями он ФИО6 не видел, она особо про их взаимоотношения ничего не рассказывала. Кроме того, ФИО6 говорила, что содержит его. У ФИО6 был автомобиль Хёндай Гетц красного цвета, номер не помнит, на нем она регулярно ездила и работала в такси. Сожителю, насколько ему известно, она автомобиль никогда не давала, сама его возила. Об употреблении ФИО6 наркотиков ничего не знает, знает, что у неё болели ноги и она ставила себе инъекции с лекарством.

Последний раз ФИО6 живой видел в ночь с 27 на 28 июня 2019 года. ФИО6 поздно вечером 27 июня 2019 года приехала к нему домой и осталась ночевать.    Вела она себя как обычно, ничего подозрительного в её поведении не заметил. Утром 28 июня 2019 года ей позвонил на телефон сожитель, она поговорила с ним и сразу стала одеваться, сказала, что ей срочно нужно ехать, сожитель попросил свозить его в <.......>. Подробности он не знает, около 09:30 ФИО6 уехала от него на своём автомобиле. Больше он ФИО6 не видел. Обстоятельств её убийства он не знает.

Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО8 О.С. ему знакома с 2016 года. Характеризует ФИО6 исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и общительного человека. ФИО6 имела автомобиль Хёндай Гетц красного цвета. 28.06.2019 около 17 часов он позвонил ФИО6 на её абонентский номер, их разговор постоянно прерывался, но он понял, что ФИО6 едет за рулём и едет она в <.......>. По голосу ничего подозрительного не заметил. Позже, в середине июля 2019 года, он узнал, что ФИО6 убили.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 (л.д.184-187 том 3), следует, что Сухоруков А.Н. приходится ему внуком, может охарактеризовать его с отрицательной стороны, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками. Общался он с Сухоруковым в последний раз в середине декабря 2018 года, видел его один день. Никто из родственников Сухорукова А.Н. не умирал. Сухоруков А.Н. в период с 29.06.2019 по 07.07.2019 его не навещал, вообще к нему не приезжал и не звонил, где он находился не знает. Об обстоятельствах совершенного Сухоруковым А.Н. убийства ему ничего неизвестно. ФИО8 О.С. ему не знакома.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний умершего свидетеля ФИО21 (том 3 л.д. 175-179), следует 29.06.2019 в дневное время к его дому в д.<.......> приехал Сухоруков А.Н. на автомобиле Хёндай Гетц красного цвета. ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения. После чего они ездили на указном автомобиле по различным знакомым, распивали спиртное. Сухоруков рассказывал, что купил автомобиль. Также в ходе распития спиртного сказал, что он приехал из Тюмени со своей девушкой, которая сейчас находится у сестры Галгановой ФИО6 в д. Вознесенка ФИО2 <.......>, а он уехал гулять. Больше он про себя ничего не рассказывал.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что 29 или 30 июня 2019 года, точную дату он не помнит, он встретился с Сухоруковым А.Н., который управлял автомобилем Хёндай Гетц красного цвета, в салоне автомашины был их общий знакомый ФИО21 На протяжении последующих дней он не раз встречался с Сухоруковым, катался на его автомашине, совместно распивали спиртное. Какой мобильный телефон был у Сухорукова А.Н. он уже не помнит. Об обстоятельствах совершенного Сухоруковым А.Н. убийства ему ничего неизвестно. ФИО8 О.С. ему не знакома.

Свидетель ФИО23 допрошенная в судебном заседании показала, что об обстоятельствах совершенного Сухоруковым А.Н. убийства ей ничего не известно. ФИО8 О.С. ей не знакома. 01 июля 2019 года в дневное время к ней на автомобиле Хёндай Гетц красного цвета приехали Сухоруков и ФИО46. Они до вечера распивали у неё спиртное и остались ночевать. В ходе распития спиртных напитков, Сухоруков периодически начинал плакать, говорил, что умер дедушка, а также рассказывал, что автомобиль он купил.

Свидетель ФИО24 допрошенный в судебном заседании показал, что Сухорукова ФИО47 знал с января 2019 года, работали вместе на базе отдыха «Боровое», куда ФИО7 приезжал со своей сожительницей ФИО6, они приезжали на автомобиле красного цвета Хёндай Гетц, за рулем находилась ФИО6.

01 июля 2019 года в дневное время он встретился с Сухоруковым А.Н. в <.......>, тот был за рулем автомобиля своей сожительницы – ФИО4, который он видел у нее ранее. Сухоруков рассказывал, что купил этот автомобиль у ФИО6. На данном автомобиле он с Сухоруковым и другими знакомыми катался, распивал спиртное до 4 июля 2019 года. Когда он проснулся дома у ФИО48, Сухорукова уже не было, в автомашине остались его вещи и телефон. Об обстоятельствах совершенного Сухоруковым А.Н. убийства ему ничего неизвестно.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля ФИО24 (л.д.163-166 том 3), следует что Сухоруков в июле 2019 года при их встрече пользовался мобильным телефоном Хуавей в корпусе серого цвета с сенсорным экраном, ранее у него не было никогда такого телефона. Свидетель подтвердил свои показания в этой части.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 (л.д.152-155 том 3) следует, что 03 июля 2019 года около 11-12 часов к ней подъехал Сухоруков ФИО49, на автомобиле красного цвета марки Хёндай Гетц, номер автомобиля не запомнила. ФИО7 сам управлял автомобилем, в салоне находились ФИО50. ФИО7 и Сергей были в состоянии алкогольного опьянения. После чего они катались на этом автомобиле и распивали спиртное. В <.......> она купила ФИО7 красную футболку и шорты с разводами темного цвета. ФИО7 попросил постирать его вещи, поскольку он собирался ехать в ночное время на работу в г. Тюмень. ФИО7 рассказывал, что купил автомобиль Хёндай гетс красного цвета за 95 тысяч рублей. Также, ФИО7 говорил, что у него богатая девушка в г. Тюмени. Кроме того, ФИО7 периодически кто-то звонил, содержание разговоров не слышала. Какой был мобильный телефон у ФИО7 она уже не помнит. Уехал ФИО7 неожиданно, в машине остались её кошелек и деньги.

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании и её оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний, следует, что об обстоятельствах совершенного Сухоруковым А.Н. убийства ей ничего неизвестно. ФИО8 О.С. ей не знакома. Она проживает в <.......> ФИО2 <.......>. Сладковский и <.......> находятся в непосредственной близости. Сухоруков ФИО51 приходится ей родным братом. 04 июля 2019 года в дневное время на автомобиле Хёндай Гетц красного цвета приехал Сухоруков А.Н., находился он в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Сухорукова знает, что живет он и работает в г. Тюмень с женщиной, которая ему подарила автомобиль, на котором он приехал. Она (ФИО12) помыла кузов автомобиля и салон, видела, что в багажнике в пакете лежали женские вещи. Следов крови и иных подозрительных вещей в салоне автомобиля не было. Примерно около 15-16 часов дня по улице проехал автомобиль участкового, она вслух об этом сказала, в это время ФИО7 сразу проснулся, соскочил с дивана и сказал, что ему надо уходить. Он выбежал из дома молча и убежал через двор и огород в сторону поля.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что об обстоятельствах совершенного Сухоруковым А.Н. убийства ему ничего неизвестно. ФИО8 О.С. ему не знакома. Примерно 4 июля 2019 года к нему домой приехал Сухоруков ФИО52 и на протяжении нескольких дней они распивали спиртное. Когда к его дому подъехали сотрудники полиции, Сухоруков спрятался в погребе, где и был найден, и задержан.

Согласно рапорту (л.д.4 том 1), 05.07.2019 в следственный отдел по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по <.......> из дежурной части ОП <.......> УМВД России по г. Тюмени поступило сообщение о безвестном исчезновении ФИО8 О.С., 26.10.1976 года рождения, проживающей по адресу: г. Тюмень, <.......>, которая 28.06.2019 уехала на своем автомобиле из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и до настоящего времени не вернулась.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 04.07.2019 (л.д.66 том 1), она просит принять меры по установлению местонахождения сестры ФИО4, 26.10.1976 г.р., временно проживающей по адресу: г. Тюмень, <.......>, которая последний раз выходила на связь с мамой 28.06.2019 г. В настоящее время местонахождение её неизвестно.

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 04.07.2019 (л.д.100-108 том 1) и от 07.07.2019 года (л.д.176-184 том 1), осмотрена квартира по адресу: г. Тюмень, <.......>. В ходе осмотра обнаружены личные вещи жильцов квартиры, и трудовая книжка на имя Сухорукова А.Н.

Согласно рапорту от 04.07.2019 (л.д.73 том 1), в дежурную часть ОМВД России по ФИО2 <.......> поступило сообщение о том, что 04.07.2019 в 18 часов 50 минут по адресу д. Вознесенка, <.......> обнаружена автомашина «Хёндай Гетц» гос. Номер Р801НУ72 проходящая по ориентировке по безвести пропавшей ФИО8 О.С.

Согласно осмотру места происшествия от 04.07.2019 (л.д.87-93 том 1), осмотрен жилой дом и прилегающая территория по адресу: <.......>, д. Вознесенка, л. Центральная, 34/2, где в ограде домовладения обнаружена автомашина «Хёндай гетц» государственный регистрационный номер Р801НУ72 в кузове красного цвета. В салоне автомашины и багажнике обнаружены документы и личные вещи ФИО8 О.С., а также документы на имя Сухорукова А.Н., документы и вещи свидетеля Нелаевой и свидетеля Какухина. В ходе осмотра ФИО12 выдала мужское портмоне и мобильный телефон марки «BQ».

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.07.2019 (л.д.110-131 том 1), осмотрен автомобиль Hyundai Getz GL 1.3, красного цвета, государственный регистрационный знак <.......>, наличие следов веществ биологического происхождения не установлено, обнаружены и изъяты две сим карты. Под передним водительским сиденьем обнаружен мобильный телефон Huawei в выключенном состоянии без сим-карты, который изымается и упаковывается. Мобильный телефон Huawei в корпусе серого цвета с сенсорным экраном, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 09.07.2019 (л.д.135-136 том 1) осмотрен, имеет повреждение экрана в виде сколов и трещин.

Согласно протоколу осмотру места происшествия от 06.07.2019 (л.д.144-154 том 1), произведен осмотр жилища и прилегающей территории указанного дома по адресу: <.......>, д. Вознесенка, <.......>. Участвующая в осмотре ФИО12 указала на диван где 04.07.2019 спал её брат Сухоруков А.Н., а также указала на тропу ведущую из дома через хозяйственные постройки в поля и леса вблизи д. Вознесенка, пояснив что именно таким маршрутом 04.07.2019 Сухоруков А.Н. убежал из её дома, увидев автомобиль сотрудников полиции – УУП. Также Галганова О.Н. указала на участок местности напротив ворот её дома, пояснив что именно там Сухоруков А.Н. припарковал автомобиль Hyundai Getz красного цвета 04.07.2019. затем, участвующая в осмотре ФИО12 указала на участок на территории её двора, куда её супруг загнал указанный автомобиль, и она начала его мыть.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.07.2019 (л.д.155-175 том 1), был произведен осмотр участка местности вблизи д. Рагозина, <.......> координаты 55,8638 и 69,4714 в 5 м. от просёлочной дороги <.......> <.......> ФИО2 <.......>, где в траве обнаружен труп ФИО8 О.С. 26.10.1976 года рождения накрытый сухими листьями лопуха. В ходе осмотра прилегающей территории к месту где был обнаружен труп ФИО8 О.С. следов борьбы, замятой травы, следов обуви и протекторов шин, а также иных следов и предметов интересующий органы предварительного следствия не обнаружено.

Согласно заключению эксперта №608 от 07.08.2019 (л.д. 68-71 том 2), при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 О.С. обнаружены следующие телесные повреждения: одиночная замкнутая горизонтальная странгуляционная борозда в верхней трети шеи с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, неполный поперечный разгибательный перелом основания левого большого рога подъязычной кости, полный поперечный разгибательный перелом средней трети левого большого рога подъязычной кости, полный поперечный сгибательный перелом основания левого верхнего рога щитовидного хряща, полный поперечный сгибательный перелом средней трети правого верхнего рога щитовидного хряща.

        Повреждения, перечисленные в п. 1 выводов, возникли незадолго до наступления смерти, либо во время ее наступления в результате сдавления шеи тупым мягким предметом шириной 0,4 см. Данные телесные повреждения привели к развитию угрожающего жизни состояния - механической странгуляционной асфиксии и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

        Взаиморасположение нападавшего и потерпевшей могло быть различным при условии доступности области травматизации для наносимых травмирующих воздействий.

        Смерть ФИО8 О.С. наступила в результате сдавления органов шеи петлей при удушении, приведшего к развитию механической странгуляционной асфиксии. Данный вывод подтверждается наличием одиночной замкнутой горизонтальной странгуляционной борозды в верхней трети шеи с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, неполный поперечный разгибательный перелом основания левого большого рога подъязычной кости, полный поперечный разгибательный перелом средней трети левого большого рога подъязычной кости, полный поперечный сгибательный перелом основания левого верхнего рога щитовидного хряща, полный поперечный сгибательный перелом средней трети правого верхнего рога щитовидного хряща, а также общеасфиктических признаков быстро наступившей смерти: кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье), острая эмфизема легких.

При проведении судебно-химического исследования в скелетной мышце от трупа гр. ФИО8 О.С. не обнаружены этиловый, метиловый, пропиловый и изопропиловый спирты, следовательно, до смерти она не употребляла алкогольные напитки и на момент смерти не находилась в состоянии алкогольного опьянения.

При проведении судебно-химической экспертизы в скелетной мышце от трупа ФИО8 О.С. на обнаружены морфин, кодеин, дезоморфин, MDPV, альфа-PVP, следовательно, на момент наступления смерти ФИО8 О.С. в состоянии наркотического опьянения не находилась.

Учитывая степень выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент начала исследования трупа гр. ФИО8 О.С. в морге, можно предположить, что смерть ее наступила более чем за 7 суток к этому моменту. Более точно высказаться о давности наступления смерти гр. ФИО8 О.С. по имеющимся данным не представляется возможным, в связи с развитием гнилостных изменений трупа.

Согласно заключению эксперта № 898 от 24.07.2019 (л.д.108-112 том 2), на тампонах с содержимым ротовой полости, влагалища и заднего прохода ФИО4 26.10.1976 г.р. сперма не найдена.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.02.2020 (л.д.227-247 том 4), был произведен осмотр места происшествия с участием обвиняемого Сухорукова А.Н. вблизи в д. <.......> - участок местности имеющий координаты: широта 55.8638, долгота 69.4714, которые были установлены при помощи GPS навигатора; при этом Сухоруков А.Н. указал, что именно на данном участке в период с вечера 28.06.2019 по ночное время 29.06.2019, он совершил убийство ФИО4, а затем оставив её тело на данном участке, скрылся на её автомобиле Хёндай Гетц», место преступления опознал по лесопосадкам и проселочной дороге, так как по данной дороге он скрылся с места преступления.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14.09.2019 (л.д.236-240 том 1), осмотрен CD-R диск с информацией соединений абонентского номера – <.......> принадлежащего Сухорукову А.Н., из которой следует, что временем, когда по базовой станции Сухоруков А.Н. находился в г.Тюмени является 19 часов 13 минут 28.06.2019, в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 05 минут 28.06.2019 Сухоруков А.Н. находился в районе базовой станции, расположенной в <.......>, в 20 часов 40 минут в <.......>), в 21 час 20 минут в <.......>), в период с 21 часа 20 минут 28.06.2019 до 01 часа 08 минут 29.06.2019 телефонных соединений не установлено.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.09.2019 (л.д.247-250 том 1), осмотрен CD-R с информацией соединения абонентского номера – <.......>, принадлежащего Сухорукову А.Н. Осмотром установлено, что 29.06.2019 в 11.35 абонентский <.......> совершал входящие/исходящие звонки на абонентский номер ФИО22

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.09.2019 (л.д.6-15 том 2), осмотрен CD-R диск с информацией соединений абонентского номера – 79829854858, принадлежащего ФИО8 О.С. Осмотром установлено, что временем, когда по базовой станции ФИО8 О.С. находилась в г.Тюмени является 19 часов 41 минута 28.06.2019. С 19 часов 41 минуты 28.06.2019 до 23 часов 54 минут 28.06.2019 билинг мобильного телефона, использовавшегося ФИО8 О.С. не определяется.     В период с 21 часа 37 минут 28.06.2019 до 23 часов 54 минут 28.06.2019 на абонентский номер ФИО8 О.С. поступают голосовые сообщения сервисный центр МТС услуги «Абонентский ящик Вам звонили». В 01 час 06 минут до 01 часа 07 минут 29.06.2019 базовая станция мобильного телефона ФИО8 О.С. определяется в зоне действия <.......>).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14.09.2019 (л.д.18-19 том 2), осмотрены три CD-R диска с информацией о соединении по абонентским номерам: ФИО8 О.С. – <.......> Сухоруков А.Н. - <.......>. Осмотром указанных детализаций, установлено следующее, что с абонентского номера ФИО8 О.С. – <.......>, в период с 01 часа 06 минут по 01 час 07 минут 29 июня 2019 года совершилось четыре непродолжительных звонка на <.......>, используемый ФИО13, находясь вблизи базовой станции <.......>. В 12 часов 21 минуту 29 июня 2019 года на абонентский номер ФИО8 О.С. – <.......> поступил звонок (5 сек) с абонентского номера <.......> – свидетеля ФИО15, находясь вблизи базовой станции <.......>. Все указанные соединения по указанному абонентскому номеру совершались с IMEI 86394103531049, принадлежащему мобильному устройству Huawei серийный номер: B5GBB17A22150458 – потерпевшей ФИО8 О.С.

С абонентского номера Сухорукова А.Н. – <.......> в период с 01 часа 08 минут по 01 час 09 минут 29 июня 2019 года совершилось два непродолжительных звонка <.......> ФИО12, находясь вблизи базовой станции <.......>. С абонентского номера Сухорукова А.Н. – <.......>, в 01 час 11 минут 29 июня 2019 года совершился исходящий звонок - <.......> ФИО27, находясь вблизи базовой станции <.......>. С абонентского номера Сухорукова А.Н. – <.......>, в 01 час 12 минут и в 01 час 15 минут 29 июня 2019 года совершались исходящие звонки (66 сек и 11 сек) - <.......> ФИО24, находясь вблизи базовой станции <.......>. Исходящих/входящих звонков в период с 01 часа 15 минут 29.06.2019 по 08 часов 35 минут 29.06.2019 нет. Соединений до 01 часа 08 минут 29 июня 2019 года интересующих следствие не найдено. Последнее соединение за 28 июня 2019 года в - 21 час 20 минут. С абонентского номера Сухорукова А.Н. – <.......>, в 07 часов 57 минут 29 июня 2019 года совершались исходящие звонки - <.......> ФИО28, находясь вблизи базовой станции <.......>.

Согласно протоколов осмотров предметов (документов) от 14.09.2019 (л.д.20-26 том 2) и от 16.11.2019 года (л.д.27-32 том 2), осмотрены CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых 5 июля 2019 года соответственно в ходе смотров мест происшествия магазина «Катюша» по адресу: <.......> (л.д.138-140 том 1), и на АЗС <.......> <.......> (л.д.141-143 том 1), согласно которым в 09 часов 38 минут 02.07.2019 к магазину «Катюша» подъезжает автомобиль Hyundai Getz GL 1.3, красного цвета, из которого выходит мужчина высокого роста, по телосложению и одежде предположительно Сухоруков А.Н. с пассажирского места выходит предположительно ФИО24, которые приобретают алкоголь и уезжают в неизвестном направлении, в 09 часов 41 минуту 02.07.2019 на АЗС №11 заезжает автомобиль Hyundai Getz GL 1.3, красного цвета, из которого выходит мужчина высокого роста, по телосложению и одежде предположительно Сухоруков А.Н., который оплачивает на кассе покупку, затем возвращается к автомобилю, садиться за водительское место и в 09 часов 45 минут указанных суток уезжает в неизвестном направлении. При осмотре указанных видеозаписей 5.12.2019 года (л.д.174-182 том 4), Сухорукова А.Н. узнал себя и подтвердил, что автомобиль, зафиксированный камерами наблюдений, принадлежит ФИО8 О.С., события на видеозаписях происходят уже после убийства потерпевшей.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14.07.2019 (л.д.34-46 том 2), осмотрены квитанция из ломбарда «Комиссионыч», свидетельствующая о продаже Сухоруковым А. Н. магазину «Комиссионыч» мобильный телефон huaweiY5 за денежную сумму 2500 рублей и договор купли-продажи ТМ 0400028272 от 28.06.2019 согласно которого Сухоруков А.Н. продал планшетный компьютер магазину «Комиссионыч» за 1000 рублей; а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии <.......> <.......> на имя ФИО8 О.С. на автомобиль Hyundai Getz GL1.3, и документы на имя ФИО8 О.С. и Сухорукова А.Н.

    Согласно заключению эксперта №897 от 23.07.2019 (л.д.247-250 том 2), на женских плавках, предоставленных для исследования сперма не найдена. На чехле с заднего сидения автомобиля сперматозоиды не обнаружены. На бюстгальтере каких-либо следов биологического происхождения не найдено.

Согласно заключению эксперта №918 от 07.08.2019 (л.д.2-13 том 3), при молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на смыве с рулевого колеса автомобиля Hyundai Getz GL1.3, являющийся смесью нескольких индивидуальных ДНК мужского генетического пола, при этом примесь ДНК женского генетического пола исключить не представляется возможным, в данных смешанных следах в составе смеси формально прослеживаются генотипические характеристики Сухорукова А.Н.

Согласно заключению эксперта № 896 от 05.08.2019 (л.д.115-128 том 2), при молекулярно-генетическом исследовании биологических следов в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с правой руки ФИО8 О.С. получен препарат, являющиеся смесью как минимум трех индивидуальных ДНК, различающихся количественным содержанием. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК не противоречат варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК ФИО8 О.С. (в качестве доминирующего компонента смеси), а в качестве минорного компонента - ДНК Сухорукова А.Н. и еще одного неизвестного лица. Полученные результаты указывают на происхождение смешанных следов в подногтевом содержимом с правой руки ФИО8 О.С. от обвиняемого Сухорукова А.Н. и неизвестного мужчины, чей биологический образец не был предоставлен на исследование. При молекулярно-генетическом исследовании подногтевого содержимого срезов ногтевых пластин с левой руки ФИО8 О.С. получен препарат ДНК, являющиеся смесью как минимум трех индивидуальных ДНК, различающихся количественным содержанием. При этом в качестве доминирующего компонента смеси выявлены аллельные комбинации, свойственные генотипу самой ФИО8 О.С. Достоверно установить генетический профиль минорного компонента и, соответственно, высказаться о принадлежности данного генетического материала какому-либо лицу, в том числе и Сухорукову А.Н., не удалось, возможно из-за деградации и/или низкого содержания ДНК, на фоне доминирования генетического материала потерпевшей. При сравнении смешанного гаплотипа, полученного из биологических следов в подногтевом содержимом ногтевых срезов с правой руки ФИО8 О.С. с «не полным» гаплотипом, установленным в биологических следах подногтевого содержимого ногтевых срезов левой руки ФИО8 О.С., наблюдается совпадение выявленных генотипических признаков, что может указывать на происхождение данных биологических следов от неизвестного мужчины, биологический образец которого, не был предоставлен на исследование.

Согласно заключению эксперта № 2041/04-1 от 08.11.2019 (л.д.60-67 том 3), стоимость мобильного телефона сотовой связи марки «Huawei» модели MYA-U29, принадлежащего ФИО8 О.С., серийный номер: B5GBB17A22150458, с учетом фактического состояния, в ценах, действующих на период с 28 июня 2019 г по 29 июня 2019 года, составляла 1643,17 руб. (Одна тысяча шестьсот сорок три руб. 17 коп.).

Согласно заключению эксперта <.......> от 13.10.2019 (л.д. 48-54 том 3), рыночная стоимость автомобиля «Hyundai Getz GL 1.3» государственный регистрационный знак Р801НУ72, по состоянию на июнь 2019 года в технически исправном состоянии может составить: 189 348 руб. (Сто восемьдесят девять тысяч триста сорок восемь руб. 00 коп.)

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, представленное сторонами обвинения и защиты, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность подсудимого в объёме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

Вина Сухорукова А.Н. подтверждается его показаниями, данными при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании и протоколами проверки показаний на месте с участием обвиняемого, протоколом следственного эксперимента, а также показаниями Сухорукова А.Н., данными им в судебном заседании в части не противоречащим показаниям от 7 июля 2019 года, и суд кладет эти показания в основу приговора.

Показания подсудимого при производстве предварительного расследования свидетельствуют о направленности его умысла на разбойное нападение и убийство потерпевшей при разбойном нападении.

Оснований полагать, что Сухоруков А.Н. выдумал обстоятельства, изложенные при допросах на предварительном следствии и оговорил себя в преступлениях, не имеется. Его показания согласуются с другими доказательствами и фактическим обстоятельствами, что указывает на достоверность и обоснованность сделанных им признаний. В месте, указанном подсудимым и был обнаружен труп ФИО8 О.С., смерть которой, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинена тем способом, который изначально указывал Сухоруков А.Н., на задней поверхности правого предплечья Сухорукова А.Н., судебным экспертом, обнаружена ссадина, и как следует из показаний подсудимого, указанное повреждение причинено сопротивляющейся ему ФИО8 О.С. в момент её убийства, что согласовывается с заключением эксперта в части сроков возникновения ссадины, то есть последний проявил осведомленность о таких деталях, которые не могли быть известны постороннему. Его показания согласуются с показаниями потерпевшей ФИО29, пояснившей, что место где было совершено убийство потерпевшей, человеку, не бывавшему там, найти затруднительно.

Исследованная судом детализация телефонных переговоров, подтверждающая, что в инкриминируемое подсудимому время с телефонов подсудимого и потерпевшей совершались звонки, при этом их мобильные телефоны находились в районе, где и было совершено убийство ФИО8 О.С., протокол осмотра места преступления, в ходе которого, обнаружен труп ФИО8 О.С., заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей причину и время смерти, показания свидетелей Зарипова, Алиева, Емельянова, Юзихановой, в той части, что ФИО8 О.С. исчезла с места жительства 28.06.2019, а 29.06.2019 года и в последующие дни Сухоруков А.Н. уже без ФИО8 О.С. разъезжал на автомашине потерпевшей, что следует из показаний ФИО57, подтверждают время, место, способ совершения преступлений.

Таким образом, суд полагает достоверно установленными время, место, способ совершения преступления, а также то, что в момент совершения преступления на месте его совершения находился именно Сухоруков А.Н. и никто кроме него не мог совершить убийство потерпевшей и похитить ее автомобиль.

Суд полагает установленным тот факт, что, напав на потерпевшую, Сухоруков А.Н. руководствовался корыстными мотивами, имел целью хищение автомобиля, а убийство ФИО8 О.С. было сопряжено с разбоем.

По данному обстоятельству показания Сухорукова А.Н. на предварительном следствии противоречий не имеют.

Судом установлено, что Сухоруков А.Н. решил похитить автомобиль ФИО8 О.С. и с этой целью напал на потерпевшую. Наличие такого умысла подтверждается признательными показаниями подсудимого, взятыми судом за основу, который показывал о наличии умысла завладеть автомобилем потерпевшей на момент её удушения, о заранее приготовленной для удушения верёвке, а также объективными доказательствами и фактическими обстоятельствами, согласно которым Сухоруков А.Н. под надуманным предлогом заставил выехать потерпевшую на своей автомашине в <.......>, что следует из показаний свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО30 и потерпевшей Потерпевший №1 о необходимости срочно выехать в <.......>, а из показаний свидетеля ФИО18, следует, что необходимость выехать в <.......> возникла после звонка самого Сухорукова, о чем ФИО8 О.С. сказала Алиеву; показания свидетеля ФИО20 - дедушки подсудимого, свидетельствуют, что он жив и никто из их родственников не умирал в конце июня 2019 года. Выехав далеко от города Тюмени и отъехав от оживленной трассы, где автомашина могла быть остановлена сотрудниками ГИБДД для проверки, в безлюдном месте Сухоруков А.Н. напал на потерпевшую, убил ФИО8 О.С. и действительно незаконно завладел имуществом потерпевшей – автомобилем «Hyundai Getz GL 1.3», распоряжался им как своим собственным, что следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО25, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО21, записями с камер видеонаблюдения.

Осуществляя корыстные цели, Сухоруков А.Н. завладел чужим имуществом, применяя опасное для жизни и здоровья потерпевшей насилие, сдавливая шею потерпевшей руками и задушил ФИО8 О.С., затягивая у неё на шее веревку до причинения смерти, что подтверждает соответствующие признаки преступления и квалифицирующий признак убийства – как сопряженного с разбоем.

Затягивая на шее ФИО8 О.В. петлю, Сухоруков А.Н., безусловно, осознавал, что такие действия сопряжены с причинением несовместимых с жизнью повреждений. Характер насильственных действий, связанных с удушением, свидетельствует о прямом умысле подсудимого на убийство, о желании Сухорукова А.Н. лишить потерпевшую жизни. Данный умысел был реализован в полном объеме.

Безосновательными являются доводы подсудимого о личных мотивах убийства, по которым он задушил потерпевшую, в ответ на оскорбления его мужского достоинства и ревностью. Такое заявление Сухорукова А.Н. обусловлено избранной им в судебном заседании позицией защиты, стремлением объяснить произошедшее в выгодном свете и представить свои действия как менее тяжкое и опасное преступление, указанная версия у Сухорукова А.Н. появилась лишь в судебном заседании, проверена судом и признается несостоятельной.

С учётом этих обстоятельств суд приходит к выводу, что удушение потерпевшей и как следствие причинение ей смерти, обуславливалось корыстными целями, было направлено на облегчение завладение чужим имуществом - автомобилем.

Согласно заключению судебных экспертиз, в подногтевом содержимом с обеих рук потерпевшей обнаружены биологические следы неизвестного лица. Данные доказательства, не подтверждая обвинение, одновременно не опровергают совокупность полученных доказательств, изобличающих подсудимого, поскольку указанные биологические следы могли произойти в любое время от любого случайного лица, не имеющего отношения к совершению преступления.

Отсутствие биологических следов, которые могли бы принадлежать Сухорукову А. Н., не опровергают выводы суда о виновности Сухорукова А.И. в инкриминируемых деяниях, поскольку тело потерпевшей было обнаружено по истечению значительного периода времени, имело ярко выраженные гнилостные изменения, что отображено в заключениях судебных экспертиз.

Суд исключает их обвинения подсудимого Сухорукова А.Н. хищение мобильного телефона «Huawei MYA-U29» (Хуавей MYA-U29), принадлежащего ФИО8 О.С., поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Сухоруков А.Н. пояснял, что умысла на хищение телефона потерпевшей он не имел, сам сотовый телефон для него не представлял материальной ценности, после убийства потерпевшей он им не пользовался, телефон оставался в машине, как и личные вещи ФИО8 О.С. Показания подсудимого в этой части не опровергнуты, а подтверждаются иными доказательствами по делу, представленными суду. Так из протокола осмотра автомашины Hyundai Getz GL 1.3» и осмотра сотового телефона «Huawei MYA-U29» (Хуавей MYA-U29), следует, что указанный сотовый телефон был обнаружен в автомашине под передним водительским сидением, в выключенном состоянии, без сим-карты, имеет повреждение экрана в виде сколов и трещин. Суду не представлено неоспоримых доказательств, что Сухоруков А.Н. пользовался сотовым телефоном «Huawei MYA-U29» (Хуавей MYA-U29), после убийства ФИО8 О.С. То, что с телефона ФИО8 О.С. в период времени с 01 часа 06 минут по 01 часа 07 минут 29 июня 2019 года совершалось четыре непродолжительных звонка сестре Сухорукова А.Н. – ФИО13 не опровергает вывод суда, поскольку Сухоруков А.Н. обвиняется в совершении убийства в период с 21 часа 20 минут 28 июня 2019 года, но не позднее 8 часов 00 минут 29.06.2019 года, и указанные звонки могли быть совершены при жизни ФИО8 С.А., о чём Сухоруков А.Н. пояснял в ходе следствия. Также не опровергает выводы суда и оглашённые показания свидетеля ФИО24, видевшего у Сухорукова А.Н. сотовый телефон в корпусе серого цвета. Несмотря на то, что свидетель подтвердил свои показания в этой части, однако ни на следствии, ни в суде указанный свидетель не пояснял, что ему было известно, что это телефон ФИО8 О.С., не давал его подробного описания, при помощи которого сотовый телефон можно было бы идентифицировать как принадлежавший погибшей. Никто из иных допрошенных в судебном заседании лиц не пояснял, что Сухоруков А.Н., в период общения с ним на протяжении нескольких дней, пользовался сотовым телефоном ФИО8 О.С. Учитывая, конституционный принципом правосудия, что все не устранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд исключает из обвинения Сухорукова А.Н. хищение сотового телефона «Huawei MYA-U29» (Хуавей MYA-U29).

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступлений, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого Сухорукова А.Н.

Доказательства, которые бы опровергали и исключали виновность подсудимого, отсутствуют, и доводы защиты о наличии таких доказательств не обоснованы.

Вопреки утверждениям стороны защиты, обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, содержит описание каждого преступного деяния, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей, перечня доказательств по каждому инкриминированному преступлению, в обвинительном заключении указаны обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обвиняемого.

Тот факт, что изложенное в обвинительном заключении обвинение не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к возращению дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В случае совершения убийства при разбойном нападении, содеянное образует совокупность преступлений, и суд квалифицирует действия Сухорукова А.Н.

по п. «В» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

по п. «З» ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципами справедливости и гуманности, учитывает, что применяемые к виновному меры уголовного наказания должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. Назначая наказание, суд учитывает, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отмечает, что меры уголовно-правого характера не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Таким образом, назначая наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относятся к категории особо тяжких и направлены против личности, жизни и здоровья человека, и полагает назначить Сухорукову А.Н. наказание, связанное с изоляцией от общества на длительный срок, что в полной мере послужит целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает личность Сухорукова А.Н., который свидетелями по делу, с которыми он знаком на протяжении длительного времени, сестрой Галгановой О.Н. отрицательно не характеризуется, руководством базы отдыха «Боровое», где Сухоруков А.Н. периодически работал без оформления трудовых отношений, характеризуется положительно (л.д.114 том 4), из мест лишения свободы Сухоруков А.Н. в целом отрицательно также не характеризуется, поскольку наряду с взысканиями имел ряд поощрений, работал, к труду относился добросовестно (л.д.117-118 том 4), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.66 том 4). Оценивая характеристику личности подсудимого, суд не основывает свои выводы на отрицательной характеристике ст. УУП м ПДН ОП №4 МО МВД «Ишимский» ФИО32, поскольку данная характеристика является не надлежаще заверенной (л.д.68 том 4).

Также при назначении размера наказания за каждое преступление суд учитывает, что Сухоруков А.Н. ранее судим (л.д.75-76 том 4), в его действиях имеет место рецидив преступлений. Учитывая данное обстоятельство, суд назначает размер наказания Сухорукову А.Н. за каждое преступление по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации судом признается обстоятельством, отягчающим наказание, относительно каждого преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении размера наказания за оба преступления суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в совершенном, неудовлетворительное состояние здоровья Сухорукова А.Н.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания за оба преступления в соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии Сухоруков А.Н. давал правдивые показания, рассказывая об обстоятельствах совершения им преступлений – разбоя и совершенного в ходе него убийства, предоставил следствию информацию, имеющую значение для дела, в том числе о месте сокрытия трупа. Данные показания были использованы судом как доказательства по уголовному делу.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, которое относится к обоим преступления, в силу п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у Сухорукова А.Н., свидетельства о рождении которых исследовались в судебном заседании.

Учитывая в совокупности, все смягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие личность виновного, признание вины в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в судебном заседании, суд полагает возможным не назначать Сухорукову А.Н. максимально строгое наказание в виде пожизненного лишения свободы и не назначать максимальный размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный законом за содеянное.

Вместе с тем, указанные обстоятельства суд не может признать исключительными, которые существенно бы уменьшали общественную опасность преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УПК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК Российской Федерации в силу ч.3 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку имеет место обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Вопрос о снижении категории преступлений, совершенных Сухоруковым А.Н. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не решается, поскольку имеет место обстоятельство отягчающее наказание.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы согласно санкции части 2 статьи 105 УК Российской Федерации является обязательным. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению Сухорукову А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ст.53 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом материального и социального положения подсудимого Сухорукова А.Н., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 4 статьи 162 УК РФ, а с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает также возможным по части 4 статьи 162 УК Российской Федерации не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

            Как следует из представленной справки, наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области от 30.12.2016 года отбыто полностью, Сухоруков А.Н. освобожден из мест лишения свободы 12.12.2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года

    по состоянию на 06.07.2019 г. отбыто не полностью – осталось 1 год 5 месяцев 6 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Суд применяет при назначении наказания указанные требования.

            Решая вопрос о назначении подсудимому, как осуждаемому к лишению свободы за особо тяжкие преступления при рецидиве преступлений, вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «В» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации и полагает необходимым определить Сухорукову А.Н. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

            В соответствии с п. «А» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

            Определяя период содержания, обвиняемого Сухорукова А.Н. под стражей с 6 июля 2019 года, подлежащий зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, суд исходит из того, что Сухоруков А.Н. фактически был задержан и доставлен в отдел полиции 6 июля 2019 года, что следует из протокола его допроса в качестве подозреваемого (л.д.240-245 том 3), данный протокол государственным обвинителем предоставлен в качестве доказательства по делу, и до составления протокола задержания (л.д.232-236 том 3) – 00.05 часов 7.07.2020 Сухоруков А.Н. был ограничен в свободе передвижения.

            В связи с назначением Сухорукову А.Н. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, суд полагает законным и справедливым меру пресечения Сухорукову А.Н. оставить прежнюю в виде заключения под стражей, полагая, что сохранение данной меры пресечения будет служить гарантом того, что осужденный под тяжестью уголовного наказания не скроется и не совершит нового преступления, с учетом наличия рецидива в его действиях.

Согласно заключению эксперта №1523 от 22.07.2019 (л.д. 98-102 том 2), Сухоруков А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. Сухоруков А.Н. обнаруживает «Диссоциальное расстройство личности» (шифр по МКБ-10, F60.2). Однако указанные нарушения психики не столь выражены, ограничиваются характерологическими особенностями. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, Сухоруков А.Н. также может осознавать фактическим характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Его психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. По своему психическому состоянию, Сухоруков А.Н. может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, принимать участие в судебно-следственных действиях. Индивидуально-психологические особенности Сухорукова А.Н. представлены в нарушении эмоционально-волевой регуляции (импульсивность поведения, неустойчивость аффективной/эмоциональной сферы, непостоянство мотивации в сочетании с негативизмом поведения, высоким уровнем агрессивности). Данные особенности проявились в исследуемой ситуации, т.к. в любом поведенческом акте отражаются индивидуально-личностные особенности, но не оказали существенного влияния в момент совершения им противоправных действий, т.е. не нарушили целевую структуру и нормальный ход деятельности. Сухоруков А.Н. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий, и способность руководить своими поступками. Сухоруков А.Н. в период, предшествовавший совершению преступления в состоянии аффекта и иного эмоционального состояния, которое могло в существенной степени повлиять на способность подэкспертного правильно воспринимать указанные в материалах дела обстоятельства криминального деликта, а также осознавать характер, значение и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими не находился.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертизы, проведённой обвиняемому квалифицированными специалистами. Судебным разбирательством не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Поведение Сухорукова А.Н. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности и соответствует сложившейся обстановке, выбранной линии защиты, а также имеющемуся у Сухорукова А.Н. расстройству психики, ограничивающемуся характерологическими особенностями, наличие которого также подтверждено заключением врачебной комиссии ГБУЗ ТО «ОКПБ» №7448 от 21.10.2019 (л.д.81 том 3), согласно которому Сухорукову А.Н. установлен диагноз: «диссоциальное расстройство личности» F60.2

По этим основаниям суд признает Сухорукова А.Н. вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ ТО «ОНД» №2761 от 18.10.2019 (л.д.77-78 том 3), данных за наркотическую зависимость на момент осмотра у Сухорукова А.Н. не выявлено. Сухорукову А.Н. поставлен диагноз: Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями F10.1 Пагубное употребление наркотических средств из группы психостимуляторов с вредными последствиями. F15.1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Мобильный телефон Huawei s/n B5GBB17F22150458 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному АО г. Тюмени (т. 1 л.д. 137), принадлежащей потерпевшей ФИО8 О.С., следует вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

            СD-R диск с детализацией соединений абонентского номера – <.......> (т. 1 л.д. 241), CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера – <.......> (л.д.1 том 2), СD-R диск с детализацией соединений абонентского номера – <.......> (т.2 л.д. 17), DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения на АЗС №11, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Катюша» (т.2 л.д. 33), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле;

            документ и квитанцию из ломбарда «Комиссионыч», страховое свидетельство на имя Сухорукова А.Н, договор купли-продажи ТМ 0400028272 от 28.06.2019, два кассовых чека, кошелек Сухорукова А.Н. с банковскими картами Тинькоф банк – 2 шт. на имя Сухорукова А.Н., в том числе банковскую карту *****9772 Сбербанка России, дисконтные карты Спортмастер, Газпромнефть, Пятерочка, договор купли продажи №0000014179 с правом выкупа от 27.06.2019, мобильный телефон BQ strike Easy в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному АО г. Тюмени (т. 2 л.д. 47-48), следует вернуть по принадлежности Сухорукову А.Н.;

            свидетельство о регистрации транспортного средства серии <.......> <.......> (л.д.47-48 том 2), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному АО г. Тюмени, следует передать Потерпевший №1;

            бюстгальтер черного цвета, трусы женские бежевого цвета, окурок сигареты, чехол с заднего сиденья автомобиля, две зажигалки, сумку с мужскими вещами - штаны темно зеленого цвета с черными карманами, пара галош, куртка камуфляжная бордового цвета, рубашка в клетку бело-синего цвета, кепка бежевая, пара носок, футболка коричневого цвета, трусы мужские плавательные; сумку с женскими вещами - платье черное в красный горошек, лосины женские черно-белого цвета; наволочку зеленую, молоток, чехлы с передних сидений автомобиля, два смыва на тампон с руля автомобиля, иглу от шприца, наконечник для иглы от шприца, капсулу, брелок-иглу, ампулу с неустановленным веществом, пластиковый тубус с неустановленным веществом, сумку поясная бежевого цвета, куртку двустороння зелено-черного цвета на молнии, плед коричневого цвета с белыми полосами, олимпийку синтетическая черного цвета, кофту «водолазка» синтетическую серого цвета с длинными рукавами, лосины синтетические черно-синего цвета, трусы, бюстгальтер черного цвета, носки темно-серого цвета, веревку с шеи трупа ФИО8 О.С., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО8 О.С., тампон с содержимым влагалища трупа ФИО8 О.С., тампон с содержимым ротовой полости трупа ФИО8 О.С., тампон с содержимым заднего прохода трупа ФИО8 О.С., плед однотонный коричневый, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному АО г. Тюмени (т. 1 л.д. 137, 193-194), подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, веревку –как орудие преступления;

флеш карту черного цвета, водительское удостоверение ФИО8 О.С., расческу черного цвета, расческу фиолетового цвета, свидетельство о временной регистрации ФИО8 О.С., страховое свидетельство на имя ФИО8 О.С., полис ОМС на имя ФИО8 О.С., направление в ГБУЗ ТО «ГП-5 г. Тюмень», счета на оплату формата А4 по оплате моющих средств, навигатор Shurman с зарядным устройством, связку ключей, банковскую карту Рокет банк на имя ФИО8 О.С., а также дисконтные карты в количестве 6 штук различных магазинов г. Тюмени, два листа формата А4 – постановления об административных правонарушениях, два фрагмента бумаги с неровными краями с рукописными записями: «25290618727921» «89220069997», 7 зубных щеток, 5 бритвенных станков, возвращённых потерпевшей Потерпевший №1(т. 2 л.д. 47-48, 49-5), следует оставить потерпевшей ФИО33;

автомобиль марки Hyundai Getz GL 1.3, красного цвета, государственный регистрационный знак <.......>, VIN <.......>, возвращённый потерпевшей ФИО33 (т. 1 л.д. 132, 133-134, следует оставить Потерпевший №1;

сумку мужскую черного цвета, в которой имеется паспорт на имя ФИО24, трудовую книжку на имя последнего, банковскую карту <.......>, военный билет ФИО24, свидетельство о рождении, пенсионное страховое свидетельство, учебное удостоверение, возращённые собственнику (т. 2 л.д. 47-48,52-53), следует оставить ФИО24;

    кошелек розового цвета на молнии, в котором обнаружен паспорт на имя ФИО25, а также на имя последней: свидетельство ИНН, банковскую карту Сбербанк и дисконтную карту Пятерочка, страховое свидетельство, полис ОМС, монеты 51 рубль, возвращённые собственнику (т. 2 л.д. 47-48, 51), следует оставить ФИО25

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

признать     СУХОРУКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации, п. «В» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

-    по п. «З» ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРНАДЦАТЬ лет, с ограничением свободы сроком на ОДИН год;

-    по п. «В» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет;

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить Сухорукову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТНАДЦАТЬ лет, с ограничением свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ (по правилам ст. 69 ч. 4 УК РФ) полностью присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Казанского судебного района Тюменской области от 30.12.2016 года года по ст. 264.1 УК РФ и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок ПЯТНАДЦАТЬ лет, с ограничением свободы сроком на ОДИН год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 6 дней.

При отбывании Сухоруковым А.Н. наказания в виде ограничения свободы, установить осуждённому следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Установить действие соответствующих ограничений в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на осуждённого Сухорукова А.Н. обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы Сухорукову А.Н. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Сухорукова А.Н. под стражей с 06. 07.2019 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «А» ч.31 ст. 72 УК Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сухорукову А.Н. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

В порядке ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства:

-    мобильный телефон Huawei s/n B5GBB17F22150458 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному АО г. Тюмени (т. 1 л.д. 137) - вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

        -    СD-R диск с детализацией соединений абонентского номера – <.......> (т. 1 л.д. 241), CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера – 89220069997 (л.д.1 том 2), СD-R диск с детализацией соединений абонентского номера – 89829854858 (т.2 л.д. 17), DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения на АЗС <.......>, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Катюша» (т.2 л.д. 33), хранить в материалах уголовного дела.

        -    документ и квитанцию из ломбарда «Комиссионыч», страховое свидетельство на имя Сухорукова А.Н, договор купли-продажи ТМ 0400028272 от 28.06.2019, два кассовых чека, кошелек Сухорукова А.Н. с банковскими картами Тинькоф банк – 2 шт, на имя Сухорукова А.Н., в том числе банковской картой *****9772 Сбербанка России, дисконтные карты Спортмастер, Газпромнефть, Пятерочка, договор купли продажи №0000014179 с правом выкупа от 27.06.2019, мобильный телефон BQ strike Easy в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному АО г. Тюмени (т. 2 л.д. 47-48) - вернуть Сухорукову А.Н.

        -    свидетельство о регистрации транспортного средства серии <.......> <.......> (л.д.47-48 том 2), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному АО г. Тюмени - вернуть Потерпевший №1;

        -    бюстгальтер черного цвета, трусы женские бежевого цвета, окурок сигареты, чехол с заднего сиденья автомобиля, две зажигалки, сумку с мужскими вещами - штаны темно зеленого цвета с черными карманами, пара галош, куртка камуфляжная бордового цвета, рубашка в клетку бело-синего цвета, кепка бежевая, пара носок, футболка коричневого цвета, трусы мужские плавательные, сумку с женскими вещами - платье черное в красный горошек, лосины женские черно-белого цвета; наволочку зеленую, молоток, чехлы с передних сидений автомобиля, два смыва на тампон с руля автомобиля, иглу от шприца, наконечник для иглы от шприца, капсулу, брелок-игла, ампулу с неустановленным веществом, пластиковый тубус с неустановленным веществом, сумку поясную бежевого цвета, куртку двустороннюю зелено-черного цвета на молнии, плед коричневого цвета с белыми полосами, олимпийку синтетическую черного цвета, кофту «водолазка» синтетическую серого цвета с длинными рукавами, лосины синтетические черно-синего цвета, трусы, бюстгальтер черного цвета, носки темно-серого цвета, веревку с шеи трупа ФИО8 О.С., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО8 О.С., тампон с содержимым влагалища трупа ФИО8 О.С., тампон с содержимым ротовой полости трупа ФИО8 О.С., тампон с содержимым заднего прохода трупа ФИО8 О.С., плед однотонный коричневый, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному АО г. Тюмени (т. 1 л.д. 137, 193-194) – уничтожить;

-    флеш картау черного цвета, водительское удостоверение ФИО8 О.С., расческу черного цвета, расческу фиолетового цвета, свидетельство о временной регистрации ФИО8 О.С., страховое свидетельство на имя ФИО8 О.С., полис ОМС на имя ФИО8 О.С., направление в ГБУЗ ТО «ГП-5 г. Тюмень», счета на оплату формата А4 по оплате моющих средств, Навигатор Shurman с зарядным устройством, связку ключей, банковскаую карту Рокет банк на имя ФИО8 О.С., а также дисконтные карты в количестве 6 штук различных магазинов г. Тюмени, два листа формата А4 – постановления об административных правонарушениях, два фрагмента бумаги с неровными краями с рукописными записями: «25290618727921» «89220069997», 7 зубных щеток, 5 бритвенных станков, возвращённые потерпевшей Потерпевший №1(т. 2 л.д. 47-48, 49-51) - оставить потерпевшей ФИО33;

-    автомобиль марки Hyundai Getz GL 1.3, красного цвета, государственный регистрационный знак <.......> VIN <.......>, возвращённый потерпевшей ФИО33 (т. 1 л.д. 132, 133-134) - оставить Потерпевший №1;

-    сумку мужскую черного цвета, в которой имеется паспорт на имя ФИО24, трудовую книжку на имя последнего, банковскую карту <.......>, военный билет ФИО24, свидетельство о рождении, пенсионное страховое свидетельство, учебное удостоверение, возращённые собственнику (т. 2 л.д. 47-48,52-53) - оставить ФИО24;

-    кошелек розового цвета на молнии, в котором обнаружен паспорт на имя ФИО25, а также на имя последней: свидетельство ИНН, банковскую карту Сбербанк и дисконтную карту Пятерочка, страховое свидетельство, полис ОМС, монеты 51 рубль, возвращённые собственнику (т. 2 л.д. 47-48, 51) - оставить ФИО25

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Тюменский областной суд.

Осужденный, содержащийся под стражей, и иные участники процесса вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный и иные участники процесса имеют право в течение трех суток с момента вынесения приговора обратиться в Тюменский областной суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в соответствии со ст. 259, 260 УПК Российской Федерации. В течение пяти суток со дня предоставления протокола судебного заседания для ознакомления, осужденный и иные участники процесса, имеют право ознакомиться с ним, и принести на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае невозможности в силу объективных причин ознакомится с протоколом судебного заседания в течение пяти суток, в соответствии с ч.7 ст. 259 УПК Российской Федерации, осужденный и иные участники процесса вправе ходатайствовать о продлении председательствующим указанного срока.

В случае пропуска процессуальных сроков, осужденный и иные участники процесса, имеют право обратиться в Тюменский областной суд с заявлением о восстановлении указанных сроков, указав уважительную причину пропуска срока.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; имеет право отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий                   подпись                  Жукова Н.Ю.

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №2-7/2020 и хранится в Тюменском областном суде.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: