Решение по делу № 1-305/2020 от 26.05.2020

К делу № 1-305/2020

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                                              17 июня 2020 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Сапиевой Д.Б.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С. С.

    подсудимого Шабалина Антона Александровича,

    защитника Мцуховой З.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

            Шабалина Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Шабалин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Шабалин А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> «А», действуя умышлено, осознавая неправомерность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества, используя информационно - коммуникационную сеть интернет, по средством переписки на интернет - сайте «<адрес>», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона («Samsung» «SM-A520F/DS» «S/N: P58K35ALEAD»), на принадлежащие ему денежные средства в размере 2 500 рублей, бесконтактным способом осуществил заказ у неустановленного следствием лица наркотического вещества (а-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой не менее 1,108 грамма, получив от неустановленного лица координаты места нахождения тайниковой «закладки» заказанного наркотического средства.

    Шабалин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, согласно полученным координатам, находясь на участке местности с географическими координатами 44.5841 северной широты, 40.0867 восточной долготы, по <адрес>, в городе Майкопе, Республики Адыгея, осознавая неправомерность своих действий, путем поднятия тайниковой «закладки», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое вещество (а-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой не менее 1,108 грамма, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, в ходе личного досмотра Шабалина А.А., проведенного сотрудником ОНК ОМВД России по городу Майкопу в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенному по адресу: <адрес>, в левом переднем кармане надетых на Шабалине А.А. брюк, обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с наркотическим веществом «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), массой 1,108 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Шабалин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    В судебном заседании подсудимый Шабалин А.А. в присутствии защитника полностью признал себя виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Шабалин А.А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого Шабалина А.А. адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Шабалина А.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Шабалина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому Шабалину А.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимому Шабалину А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Шабалиным А.А. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шабалиным А.А. относится к категории тяжких преступлений.

    Шабалин А.А. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, не трудоустроен, разведен, имеет дочерей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

    Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Шабалин А.А. на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО8 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей – дочерей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Шабалину А.А. суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому Шабалину А.А. не установлено.

    Подсудимому Шабалину А.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового, и с ограничением свободы либо без такового.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

Обсуждая вопрос о назначении Шабалину А.А. вида и размера наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, официально не трудоустроен, не судим, не состоит на учете в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также характер и степень общественной опасности совершенного Шабалиным А.А., преступления, являющегося тяжким, учитывая также санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, как не судимого, данные об отсутствии у него постоянного места работы, и, следовательно, стабильного заработка, условия жизни, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает их чрезмерно суровыми.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Шабалину А.А. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения Российской Федерации и общественной нравственности, имеющего пагубные последствия, конкретных обстоятельств совершенного Шабалиным А.А. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Шабалину А.А. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Шабалину А.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Шабалину А.А. отменить, избрать меру пресечения виде заключения под стражу в отношении Шабалина А.А. взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шабалину А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Шабалину А.А. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации мобильный телефон Samsung с сим - картой «Билайн», являющиеся вещественным доказательством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, поскольку с помощью этого телефона Шабалин А.А. приобрел наркотическое средство.

            Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шабалина Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Шабалину А.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Шабалину А.А. отменить, избрать меру пресечения виде заключения под стражу в отношении Шабалина А.А. взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шабалину А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Шабалину А.А. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильный телефон Samsung с сим - картой «Билайн», являющиеся вещественным доказательством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий             подпись        А.В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2020-004075-20

подлинник находится в материалах дела № 1-305/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея