Определение по делу № 2-1069/2017 ~ М-971/2017 от 20.06.2017

Дело № 2 – 1069/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кинешма 07 августа 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураковой Нины Ивановны к Липатовой Татьяне Викторовне, Липатову Юрию Павловичу о защите права собственности: признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Буракова Н.И. обратилась в суд с иском к Липатовой Т.В., Липатову Ю.П. о защите права собственности: признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учёта. Просит защитить право собственности: признать утратившими право пользования и снять с регистрационного учёта Липатову Т.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Липатова Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с адреса: <адрес>. Мотивирует свои исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учёте состоят ответчики. Они не проживают в вышеуказанном жилом помещении, своих личных вещей в нём не имеют, расходов по содержанию и по оплате коммунальных услуг не несут, членами её семьи не являются. В добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учёта. Без заявления и личного присутствия самих ответчиков снять их с регистрационного учёта в УФМС не представляется возможным.

Стороны о времени и месте слушания дела были извещены правильно и своевременно, в судебное заседание не явились. Стороны о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Стороны в судебное заседание не явились дважды: 24 июля 2017 года к 14 часам и 07 августа 2017 года к 09 часам 30 минутам.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Бураковой Нины Ивановны к Липатовой Татьяне Викторовне, Липатову Юрию Павловичу о защите права собственности: признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учёта, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бураковой Нины Ивановны к Липатовой Татьяне Викторовне, Липатову Юрию Павловичу о защите права собственности: признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учёта, оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Бураковой Нине Ивановне уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 рублей, выдать подлинник чека-ордера Ивановского ОСБ №8639 филиал №103 ИНН 7707083893 от 17.04.2017 на сумму 300 рублей.

Председательствующий П.Б. Сироткин