Мотивированное решение по делу № 02-7488/2023 от 09.06.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2023-012184-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7488/23 по иску Воронцова С.В. к Воронцову Р. С., действующему также в интересах несовершеннолетней Воронцовой В. Р., о признании утратившим и неприобретшей право пользования жилым помещением

установил:

Воронцов С.В. обратился в суд с иском о признании Воронцова Р.С. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, признании Воронцовой В.Р. не приобретшей право пользования указанной квартирой. Свои требования истец мотивировал тем, что он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по указанному адресу, где также зарегистрированы его супруга Воронцова Е.И., его дочь Воронцова Е.С., его сын Воронцов Р.С., его несовершеннолетняя внучка Воронцова В.Р. С 2015 года Воронцов Р.С. в спорной квартире не проживает, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, претензий по вопросу проживания в спорной квартире не предъявлял, действий, свидетельствовавших о желании вселиться в спорную квартиру, не совершал. В 2022 г. в отсутствие согласия нанимателей и остальных членов семьи Воронцов Р.С. зарегистрировал в спорной квартире свою несовершеннолетнюю дочь. На дату этой регистрации спорная квартира не являлась местом жительства несовершеннолетней Воронцовой В.Р. и местом жительства ее родителей, Воронцова В.Р. в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней со своим отцом – ответчиком по делу.

Истец Воронцов С.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настоял, указав на то, что с 2015 г. ответчик в квартире с ним не проживает, живет по другому адресу с девушкой, конфликтных отношений между ним и ответчиком не имелось, ответчику были высказаны претензии касательно его супруги, между ними были мужские разногласия, но из квартиры ответчика никто не выгонял.

Представитель истца Степанов А.Б. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настоял по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Воронцов Р.С., также действующий от имени несовершеннолетней Воронцовой В.Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Воронцова Е.И. в судебное заседание не явилась, в своем письменном объяснении исковые требования Воронцова С.В. поддержала, указав на то, что Воронцов Р.С. с 2015 г. в спорной квартире не проживал, выехал в другое место жительство, точный адрес которого не известен, и проживал в нем одной семьей, а позже заключил брак с Воронцовой Ю.А., обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не исполнял, претензий по поводу проживания в спорной квартире не предъявлял, в 2022 г. в отсутствие согласия членов семьи, проживающих в спорной квартире, зарегистрировал в квартире свою несовершеннолетнюю дочь, Воронцову Р.С., в которой она никогда не проживала. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Воронцова Е.С. в судебном заседании исковые требования Воронцова С.В. поддержала, указав на то, что Воронцов Р.С. с 2015 г. в спорной квартире не проживал, сам покинул квартиру, свои вещи забрал. От нее представлены также и письменные объяснения по делу.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав объяснения истца и его представителя, третье лицо, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и не может быть лишен жилища произвольно, то есть в порядке, не основанном на законе. В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно положениям ст. ст. 49, 60 ЖК РФ по договору социального найма гражданину (нанимателю) предоставляется во владение и пользование жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством (например, обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги) и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ), изменения, расторжения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ, ч. 2 ст. 83 ЖК РФ).

Согласно ст. 71 ЖК РФ и п. 24 указанного Постановления временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании, установленном ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. В соответствии ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, ввиду которого договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отмечается, что при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него выяснению подлежат, в частности, следующие обстоятельства: как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения характер вынужденный или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и иные.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру № *** по адресу: *** (л.д. 12).

К моменту разрешения спора в указанной квартире зарегистрированы Воронцов С.В., являющийся нанимателем согласно договору социального найма жилого помещения № 5401-01-2009-0677272 от 18.08.2009 г. (л.д. 12), а также Воронцова Е.И. (супруга), Воронцова Е.С. (дочь), Воронцов Р.С. (сын), Воронцова В.Р. (дочь Воронцова Р.С.), согласно справке о заявителе № 10088825 по состоянию на 01.06.2023 г. (л.д. 15).

Обращаясь в суд с требованием о признании Воронцова Р.С., Воронцовой В.Р. утратившей и не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, истец указал на то, что ответчики не проживают в квартире с 2015 г., Воронцов Р.С. обязанности по оплате найма спорного жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

29.06.2023 года Воронцов Р.С. в заявлении, поданном в суд 29.06.2023 г. сообщил о том, что он покинул спорную квартиру по причине конфликтных ситуаций и с 2018 года проживает по адресу: *** (л.д. 33).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт длительного не проживания Воронцова Р.С. и Воронцовой В.Р. в спорной квартире подтверждается как объяснениями третьих лиц Воронцовой Е.И., Воронцовой Е.С., согласно которым Воронцов Р.С. самостоятельно выехал в новое место жительства и забрал свои вещи, так и заявлением ответчика (л.д. 33).

Несмотря на указание Воронцовым Р.С. в своем заявлении на конфликтные ситуации как причину выезда из спорной квартиры, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих, что выезд Воронцова Р.С. из спорной квартиры носил вынужденный характер, в том числе по причине конфликтных отношений с проживающими в квартире членами семьи, суду не представлено. Суду не представлены сведения о том, обращался ли Воронцов Р.С. с заявлением о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Также суду не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении Воронцовым Р.С. обязанностей по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг. Не предоставлены сведения о вселении несовершеннолетней дочери, а также обстоятельства, которыми вызвано не проживание ребенка в спорной квартире.

Оценив представленные доказательства, исходя из положений приведенных норм права, суд приходит к убеждению, что ответчик не проживает в спорной квартире, сохраняя в ней лишь регистрацию, выезд Воронцова Р.С. из спорной квартиры носит добровольный и постоянный характер, препятствия со стороны членов семьи Воронцова Р.С. в проживании в спорной квартире ему не чинились, Воронцов Р.С. имеет право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, своего несовершеннолетнего ребенка в спорную квартиру не вселял, и доказательств обратному не предоставлено.

Изложенные обстоятельства, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, дают основания полагать, что Воронцов Р.С. добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма, а его ребенок таких прав в отношении квартиры не приобрел.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, основываясь на названных нормах права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 193,ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать Воронцова Р.С. утратившим, а несовершеннолетнюю Воронцову В.Р. – не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу ***, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года