Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2020 ~ М-753/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-969/2020

18RS0021-01-2020-001245-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 10 июля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

истцов Балобановой А.М., Григорьевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балобановой Аклимы Минехаевны, Григорьевой Венеры Михайловны, Балобанова Руслана Михайловича к Балобановой Наталье Анатольевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Балобанова А.М., Григорьева В.М., Балобанов Р.М. обратились в суд с иском к Балобановой Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, город Можга, ул. Южная, 33.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от 23.09.2002 г. истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В 2008 году Балобанов Р.М. женился и зарегистрировал в жилом доме супругу – Балобанову Н.А. Впоследствии у Балобановых семейная жизнь не сложилась и 02.04.2017 г. брак между ними был расторгнут. Соглашения с ответчиком о порядке пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений не имеется. В настоящее время по месту регистрации Балобанова Н.А. не проживает, расходы за коммунальные услуги не несет, её личных вещей в доме не имеется.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истцов как собственников беспрепятственно владеть и пользоваться своим имуществом.

В судебном заседании истец Балобанова А.М. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в 2008 году сын зарегистрировал брак с Балобановой Натальей Анатольевной, от брака у них двое несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, <данные изъяты>. С <данные изъяты> года супруги совместно не проживают, в 2017 г. брак между ними был расторгнут. Фактически Балобанова Н.А. прожила в её доме около 1 месяца, впоследствии супруги снимали жилье. После расторжения брака супруги проживают раздельно, у Балобанова Р.М. новая семья. И. проживает с отцом. А. проживает с матерью. Соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчицей не заключалось. В добровольном порядке с регистрационного учета она не снимается.

Истец Григорьева В.М. поддержала исковые требования, подтвердила пояснения Балобановой А.М.

Истец Балобанов Р.М., ответчик Балобанова Н.А. в судебное заседание не явились. Судебная повестка, направленная по месту регистрации истца и ответчика, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что Балобанов Р.М. и Балобанова Н.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истцы Балобанов Руслан Михайлович, Балобанова Аклима Минехаевна, Григорьева Венера Михайловна являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 26.10.2009 г.

Поводом для обращения истцов в суд с иском послужил факт регистрации с 26.02.2010 г. Балобановой Натальи Анатольевны, дд.мм.гггг года рождения, по вышеуказанному адресу.

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Балобанов Руслан Михайлович и Балобанова Наталья Анатольевна состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 1 города Можги УР от 26.10.2017 г. брак между ними расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В силу положений ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.

К указанным лицам ответчик не относится.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что между сторонами соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Из пояснений истца Балобановой А.М. следует, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственниками не ведет, членом семьи собственника не являлся. Следовательно, на момент рассмотрения дела право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено. Доказательств наличия иных законных оснований пользования ответчиком жилым помещением суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указывает истец, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако продолжает сохранять регистрацию. Вместе с тем, наличие регистрации в жилом помещении не предоставляет ответчику право пользования жилым помещением, т.к. регистрация является лишь административным актом.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Балобановой А.М., Григорьевой В.М., Балобанова Р.М. к Балобановой Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Балобановой Аклимы Минехаевны, Григорьевой Венеры Михайловны, Балобанова Руслана Михайловича к Балобановой Наталье Анатольевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Балобанову Наталью Анатольевну, дд.мм.гггг года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.