Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-224/2017 ~ М-1964/2017 от 18.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2017 года г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Мильч Н. В. к ООО «Саморим-Производственная фирма» о признании актов о несчастном случае на производстве не действительными,

У С Т А Н О В И Л:

Мильч Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Саморим-Производственная фирма», в котором просит признать акты о несчастном случае на производстве формы Н1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не действительными.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из искового заявления Мильч Н.В., а также из приложенных к иску документов следует, что местом нахождения ООО «Саморим-Производственная фирма» является адрес: <адрес>, что не относится к юрисдикции Кинельского районного суда <адрес>. Сведения о местонахождении данной организации на территории <адрес> либо <адрес> отсутствуют.

Оснований для применения к исковому заявлению Мильч Н.В. каких-либо исключений из общего правила подсудности исков по месту нахождения ответчика не имеется.

В связи с этим Мильч Н.В. следует обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика, т.е. в Октябрьский районный суд г. Самары (443056 г. Самара ул. Мичурина д.125а).

В соответствии со ст. 135 ч.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том числе в случае если дело неподсудно данному суду. При таких обстоятельствах исковое заявление Мильч Н.В. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мильч Н. В. к ООО «Саморим-Производственная фирма» о признании актов о несчастном случае на производстве не действительными, возвратить Мильч Н.В. в связи с неподсудностью данного иска Кинельскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу Мильч Н.В. её право на обращение с данным иском в суд по месту по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>