Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-933/2020 от 05.10.2020

Дело №5-933/2020

73RS0013-01-2020-003501-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2020 г.                                                                                               г. Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Евдокимова И.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит», ИНН 7801640661, ОГРН 1147847358383, зарегистрированного по адресу: 191187 г.Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д.8, лит.«А», пом.16-н,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит (далее - ООО МКК «Макс.Кредит» в ходе осуществления взаимодействия с заемщиком Петровой К.А. по договору потребительского займа от 22.04.2020 №202004220348, направляло текстовые смс-сообщения 23.05.2020 в 10.00., 24.05.2020 в 10.30, 26.05.2020 в 11.00, 28.05.2020 в 11.30, 30.05.2020 в 12.00, 01.06.2020 в 12.30., 03.06.2020 в 13.00, 09.06.2020 в 14.30, 11.06.2020 в 15.00, 13.06.2020 в 15.30., 17.06.2020 в 16.30, 21.06.2020 в 17.30, в которых должнику не были сообщены наименование кредитора, номер контактного телефона кредитора, т.е. допустило нарушения пунктов 1 и 3 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не выполнив предусмотренные законом обязанности по соблюдению требований федерального законодательства по возврату просроченной задолженности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Макс.Кредит» не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из обращения потерпевшей <данные изъяты> направленного в УФССП России по Ульяновской области следует, что неизвестные люди из ООО МКК «Макс.Кредит» оказывают на нее психологическое воздействие, угрожают, оскорбляют, требуя погасить долг.

В ходе проверочных мероприятий, проведенных на основании доводов обращения, установлено, что между ООО МКК «Макс.Кредит» и <данные изъяты> заключен договор потребительского займа от 22.04.2020 №*. При заключении договора заемщик <данные изъяты> указала номер телефона <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Макс.Кредит» осуществляло <данные изъяты> на принадлежащий ей номер телефона <данные изъяты> направление смс-сообщений с целью возврата задолженности по договору займа 23.05.2020 в 10.00., 24.05.2020 в 10.30, 26.05.2020 в 11.00, 28.05.2020 в 11.30, 30.05.2020 в 12.00, 01.06.2020 в 12.30., 03.06.2020 в 13.00, 09.06.2020 в 14.30, 11.06.2020 в 15.00, 13.06.2020 в 15.30., 17.06.2020 в 16.30, 21.06.2020 в 17.30., в которых должнику не были сообщены наименование кредитора, номер контактного телефона кредитора,

а именно: 23.05.2020 в 10.00., 24.05.2020 в 10.30, 26.05.2020 в 11.00 направлялись смс-сообщения с текстом: «У Вас просрочка! Продлите займ бесплатно на https://max.credit», без указания наименования кредитора и номера контактного телефона кредитора;

28.05.2020 в 11.30, 30.05.2020 в 12.00, 01.06.2020 в 12.30., 03.06.2020 в 13.00 направлялись смс-сообщения с текстом: «Вы просрочили займ! Оплатите или бесплатно продлите, иначе кредитная история у всех банков и МФО будет испорчена - https://max.credit», без указания наименования кредитора и номера контактного телефона кредитора;

09.06.2020 в 14.30, 11.06.2020 в 15.00, 13.06.2020 в 15.30., 17.06.2020 в 16.30 направлялись смс-сообщения с текстом: «Договор передан в службу безопасности. Не упустите последнюю возможность бесплатно продлить займ – №* https://max.credit», без указания наименования кредитора;

21.06.2020 в 17.30 направлено смс-сообщение с текстом: «Дело передано в группу выездного взыскания. Для отмены выезда сотрудников срочно свяжитесь – №* https://max.credit», без указания наименования кредитора, т.е. допустило нарушения пунктов 1 и 3 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не выполнив предусмотренные законом обязанности по соблюдению требований федерального законодательства по возврату просроченной задолженности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности договором потребительского займа от 22.04.2020 №*, заключенным между ООО МКК «Макс.Кредит» и <данные изъяты> сведениями о направленных смс-сообщениях, детализацией предоставленных услуг.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившим в законную силу с 01.01.2017, установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно п.1, п.3 ч.6 ст.7 указанного Федерального закона в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Таким образом, судом установлено, что обществом в связи с образовавшейся по договору займа, заключенного с <данные изъяты> задолженностью осуществлялось на принадлежащий ей номер телефона <данные изъяты> направление смс-сообщений с целью возврата задолженности по договору займа, в которых должнику не были сообщены наименование кредитора, номер контактного телефона кредитора.

С учетом исследованных материалов дела, суд находит вину ООО МКК «Макс.Кредит» во вмененном административном правонарушении, доказанным. В действиях ООО МКК «Макс.Кредит» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела не установлено, и материалы дела принимаются как оказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В силу положений части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО МКК «Макс.Кредит» приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, что указывает на его вину.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим от него причинам обществом не представлено. ООО МКК «Макс.Кредит», являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае сделано не было.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, прихожу к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о возможности признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно общим положениям ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с закрытым перечнем ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Макс.Кредит» является микрофинансовой организацией, следовательно, его действия при возврате задолженности регулируются законодательством о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

С учетом изложенного, срок для привлечения ООО МКК «Макс.Кредит» к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, считаю возможным назначить ООО МКК «Макс.Кредит» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью микрокредитную компанию «Макс.Кредит», ИНН 7801640661, ОГРН 1147847358383, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области УФССП России по Ульяновской области, УИН 32273000200000018012, лицевой счет 04681785670, ИНН 7327033261, КПП 732701001, расчетный счет 40101810100000010003 Отделение Ульяновск г.Ульяновск, БИК 047308001, КБК 32211601141019000140, ОКТМО 73701000.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления – 30.10.2020.

Судья                                                               И.В. Евдокимова