Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2022 (2-1990/2021;) ~ М-1765/2021 от 03.11.2021

Дело № 2-145/2022 (2-1990/2021)

УИД №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 05 марта 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Яркиной Натальи Александровны к Александрову Акиму Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Яркина Наталья Александровна обратилась в суд с иском к Александрову Акиму Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в отношении Александрова А.А. находится исполнительное производство №***, возбужденное 24.06.2021 г. на основании исполнительного листа №*** №*** по делу №*** от 18.11.2020 г., выданного Можгинским районным судом Удмуртской Республики о взыскании материального ущерба в размере 140761,44 руб. в пользу Тюрикова С.В. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 26.10.2021 г. составляет 134684,80 руб., в том числе исполнительский сбор в размере 9853,30 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил. В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника доходов, на которые может быть обращено взыскание. Вместе с тем, установлено наличие у должника имущества – транспортного средства ВАЗ 21150, цвет черный, г/н №***, VIN №***, которое является залоговым. 05.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное транспортное средство, 20.08.2021 г. направлено уведомление залогодержателю АО «Тинькофф Банк». Письменного ответа от залогодержателя о согласии либо отказе в реализации указанного арестованного имущества в пользу других взыскателей в адрес Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике не поступало. В связи с чем истец просит обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество должника Александрова А.А.

08.02.2022 г. и 05.03.2022 г. лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Яркиной Натальи Александровны к Александрову Акиму Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Яркиной Натальи Александровны к Александрову Акиму Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова