Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2010 ~ М-664/2010 от 30.09.2010

Дело № 2 - 691/10

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                            Н.Н. Антипиной,
при секретаре:                                                                                        С.Л. Салаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьевой Е.В. к Браташенковой Д.Л., являющейся законным представителем несовершеннолетней Б., о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Клементьева Е.В. обратилась в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. обратилась с иском к Ц., Ш., Щ., Браташенковой Д.Л. о запрещении приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., и снятии данных лиц с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они не пользуются жилым помещением с 1996 года. В период рассмотрения дела Ц., являющаяся ..., хх.хх.хх г. зарегистрировала ... Б., хх.хх.хх г. рождения, в вышеуказанную квартиру.

Клементьева Е.В. иск поддержала и пояснила, что Б. в квартиру не вселялась, не проживала в ней, в связи с чем, не приобрела права пользования данным жилым помещением. В настоящее время в квартире зарегистрирована истец и посторонний ей несовершеннолетний ребенок Б..

Браташенкова Д.Л. иск не признала и пояснила, что с 1996 года не проживает в спорной квартире. Б. никогда в данную квартиру не вселялась и не проживала в ней. Вещей их семьи в квартире нет. В квартире живут другие лица. Считает, что исходя из интересов Б., регистрация за ребенком должна быть сохранена.

Представитель Администрации сельского поселения Ц. - ... считала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как ребенок не должен остаться без регистрации. Б. проживает вместе с ней в доме, расположенном ..., который не введен в эксплуатацию.

Представитель органа опеки и попечительства Прионежского района Иванова О.А., действующая по доверенности, пояснила, что несовершеннолетний ребенок должен иметь регистрацию по месту жительства; разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Часть 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. удовлетворены исковые требования Клементьевой Е.В.: Ц., Ш., Браташенкова Д.Л., Щ. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Данное решение вступило в законную силу хх.хх.хх г. в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК.

В судебном заседании было установлено, что с 1997 года Ц., Ш., Браташенкова Д.Л., Щ., в связи с выездом на другое постоянное место жительства, в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, со статьей 89 Жилищного кодекса РСФСР, расторгли договор найма спорного жилого помещения.

хх.хх.хх г. Браташенкова Д.Л. обратилась в Администрацию сельского поселения с заявлением о регистрации по месту жительства: ..., ее вместе с Б., хх.хх.хх г. рождения. В данном заявлении Браташенкова Д.Л. указала, что это жилое помещение ей предоставляется ... Ц. Последняя, являясь ..., поставила на заявлении резолюцию «Зарегистрировать по указанному адресу» (л.д. №).

Б., хх.хх.хх г. рождения, по спорному жилому помещению встала на регистрационный учет вместе со своей матерью Браташенковой Д.Л. хх.хх.хх г..

Свидетели В., К., Т. подтвердили суду, что ответчик не проживает в спорной квартире в течение 13 лет; дочь ответчика с рождения проживает у ... Ц. по ул. ... и никогда не проживала в спорной квартире; в квартире, расположенной по адресу: ..., отсутствуют какие бы то ни было вещи ответчика и ее дочери; местом жительства Б. данная квартира не является, как и местом жительства Ц..

Согласно справке Администрации сельского поселения в квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрированы истец и Б., хх.хх.хх г. рождения (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, местом жительства признается место (жилой дом, квартира), где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Однако, следуя позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 02.02.1998 г. № 4-П), регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства, и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные регистрацией Б. в конкретном жилом помещении, но не реализацией права на проживание в нем, суд считает, что требование о признании последней не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (далее -Правила).

В соответствии с п/п. «е» п. 31, п. 33 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признания утратившим право пользования жилым помещением. Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, признание Б. не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатила его государственной пошлиной в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Клементьевой Е.В. удовлетворить.

Признать Б., хх.хх.хх г. рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия Б., хх.хх.хх г. рождения, с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: ....

Взыскать с Браташенковой Д.Л. в пользу Клементьевой Е.В. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Судья                                                                                                                      Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 23 ноября 2010 года.