УИД: 77RS0010-02-2020-000481-95
3/2-221/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя фио,
защитника обвиняемой фио– адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,
защитника обвиняемой фио – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, не работающей, в браке не состоящей, ранее судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, не работающей, в браке не состоящей, ранее судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, соединенное в одно производство дата с уголовными делами, возбужденными по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ задержана фио, в этот же день, ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
дата в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана фио, в этот же день ее действия квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений и она допрошена в качестве обвиняемой.
дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио и фио каждой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания каждого из обвиняемых продлен до дата.
Срок следствия по уголовному делу продлен дата до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых фио и фио каждой указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всесторонне, полное и объективное расследование по уголовному делу, в том числе: собрать в полном объеме характеризующие материалы на обвиняемых фио и фио; отработать на причастность обвиняемых фио и фио, к совершению иных преступлений; ознакомить обвиняемых фио и фио с заключениями судебных экспертиз; получить ответы на отдельные поручения; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио и фио, на основании которой предъявить им обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, в новой редакции, и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.
Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую каждой из обвиняемым фио и фио не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судима за ранее совершенное аналогичное преступление, не имеет места жительства в регионе совершения преступления, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации фактически не проживает, не работает, а следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений против собственности, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, имеет не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное аналогичное преступление, не имеет места жительства в регионе совершения преступления, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации фактически не проживает, не работает, в связи с чем у органов следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе фио и фио каждая могут скрыть от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным применение иной более мягкой меры пресечения.
Обвиняемые фио и фио в судебное заседание не доставлены по причине нахождения на карантине, что подтверждается медицинскими справками от дата, в связи с чем постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 14 ст. 109 УПК РФ рассматривается в отсутствие обвиняемых.
Защитник обвиняемой фио адвокат фио возражал против продления срока содержания под стражей, указывая на неэффективность предварительного следствия, на то, что фио совершено ненасильственное преступление, просил изменить меру пресечения на домашний арест.
Защитник обвиняемой фио адвокат фио также возражал против продления срока содержания под стражей обвиняемой фио, просил изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.
Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.
В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио и фио каждая задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждой из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.
Обвинение фио и фио каждой предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения каждой из обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и фио иной, более мягкой меры пресечения.
С момента продления срока содержания под стражей следственными органами проведены дактилоскопические судебные экспертизы; получены заключения дактилоскопических судебных экспертиз, с которыми ознакомлены потерпевшие фио и фио; направлено поручение о производстве отдельных следственных действий в МО МВД России «Жуковский»; направлено поручение о производстве отдельных следственных действий в МО МВД России «Рославльский»; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемых фио и фио
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждой из обвиняемых фио и фио, и дальнейших ее продлениях не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.
Так, несмотря на то, что обвиняемая фио является гражданкой Российской Федерации имеет регистрацию в Брянкой области, по месту постоянной регистрации не проживает длительное время, в адрес и адрес регистрации и постоянного места жительства не имеет, официально нигде не трудоустроена, кроме того суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение фио, в совершении тяжкого преступления за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, вязанного с хищением чужого имущества, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к инкриминируемому ей деянию, может свидетельствовать о вероятности с ее стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствие привлечение к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью отыскания средств к существованию, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.
Также, несмотря на то, что обвиняемая фио является гражданкой Российской Федерации имеет регистрацию в адрес, по месту постоянной регистрации не проживает длительное время, в адрес и адрес регистрации и постоянного места жительства не имеет, официально нигде не трудоустроена, кроме того суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение фио, в совершении двух тяжких преступлений за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, вязанного с хищением чужого имущества, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к инкриминируемому ей деяниям, может свидетельствовать о вероятности с ее стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствие привлечение к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью отыскания средств к существованию, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, суд не усматривает.
Длительный срок содержания каждой из обвиняемых фио и фио под стражей, не противоречит положениям Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», и решениям Европейского Суда по правам человека, касающихся разумных сроков уголовного судопроизводства, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций.
Учитывая общее время содержания каждой из обвиняемых фио и фио в условиях действия ранее избранной им меры пресечения, а также общественные отношения, являющиеся объектом инкриминируемых каждой их них деяний, суд приходит к выводу о соразмерности примененной меры пресечения предъявленному обвинению, а также о том, что в данном случае общественные и публичные интересы превосходят важность принципа уважения личной свободы, а истребимый органом следствия дополнительный срок является разумным, справедливым и отвечающим назначению уголовного судопроизводства.
При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обоняемой, в том числе и те, на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении ее состояния здоровья, не представлено.
При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемой, в том числе и те, на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении ее состояния здоровья, не представлено.
Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и фио каждой под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемой фио на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 04 суток, то есть до дата.
Ходатайство адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемой фио на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 04 суток, то есть до дата.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░
1