24 июня 2015 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Климиной К.Р.,
с участием представителя ответчика Администрации Городского округа <адрес> С.З.Н, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., действителен по ДД.ММ.ГГГГ г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Быковой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление М.Е.А к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности и выдела в натуре части жилого дома в домовладении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец М.Е.А обратился с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности и выдела в натуре части жилого дома в домовладении.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ М.Е.А не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно направленными повестками.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Городского округа <адрес> С.З.Н, по доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
С учетом неявки дважды в судебное заседание истца М.Е.А, суд считает необходимым исковое заявление М.Е.А к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности и выдела в натуре части жилого дома в домовладении, оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление М.Е.А к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности и выдела в натуре части жилого дома в домовладении, оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.
Копию определения направить истцу, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Климина К.Р.