Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2016 ~ М-1650/2016 от 18.07.2016

Гражданское дело № 2-1980/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 15 сентября 2016 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Сподобаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лепак С.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

Лепак С.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно: трудовой книжки серия <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров <данные изъяты> а также архивных справок, выданных Муниципальным бюджетным учреждением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. №, №, №,№, №, №, №, №, №, с указанием имеющихся сведений о его заработной плате – ему Лепак С.Г.

Свое заявление мотивирует тем, что им получены указанные архивные справки, согласно которых в документах архивного фонда Передвижной механизированной колонны № Закрытого акционерного общества «Крымводстрой» в ведомостях на заработную плату имеются сведения о заработной плате, начисленной Лепак С.Г., его отчество записано как <данные изъяты>, вместо правильного <данные изъяты> Также с ошибкой указано его отчество в трудовой книжке, выданной ПМК №.

В настоящий момент появилась необходимость в назначении пенсии, но Управлением Пенсионного фонда ему в этом отказано, в связи с тем, что в документах допущена ошибка.

Заявитель Лепак С.Г., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Заинтересованное лицо – представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> края, будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

П.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалах дела имеются копии архивных справок выданных Лепак С.Г. Муниципальным бюджетным учреждением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №, №, №,№, №, №, №, №, №, с указанием имеющихся сведений о его заработной плате, согласно которых в документах архивного фонда Передвижной механизированной колонны № ФИО2 в ведомостях на заработную плату имеются сведения о начислении заработной платы Лепак С.Г. (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной заявителем трудовой книжки на Лепак С.Г. (так указано в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лепак С.Г. зачислен машинистом бульдозера ПМК №, ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию.

Заявителем представлено свидетельство о рождении Лепак С.Г., согласно которого он родился ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного паспорта, Лепак С.Г., родился ДД.ММ.ГГГГг.

Указанные в этих документах фамилия, имя заявителя, число, месяц, год рождения, совпадают с указанными в архивных справках, в трудовой книжке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанные правоустанавливающие документы принадлежат заявителю Лепак С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт принадлежности правоустанавливающих документов нашел свое полное подтверждение в судебном заседании на основании собранных по делу доказательств.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, дает ему возможность реализовать свои гражданские права.

Установить данный факт в ином порядке невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 и ст. 264 ч.2 п.5 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Лепак С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки серия <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров <данные изъяты> на имя Лепак С.Г., а также архивных справок, выданных Муниципальным бюджетным учреждением ФИО1 24.02.2016г. №, №, №,№, №, №, №, №, №, с указанием имеющихся сведений о начислении заработной платы Лепак С.Г. – Лепак С.Г..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 20 сентября 2016 г.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова