Решение по делу № 2-302/2015 ~ М-277/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-302/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 30 июля 2015 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Н.В. к Мишарину И.Г. о соблюдении мер пожарной безопасности и перемещении хозяйственных построек,

установил:

Гуляева Н.В. обратилась в суд с иском к Мишарину И.Г. о соблюдении мер пожарной безопасности и перемещении хозяйственных построек. В обоснование иска указала, что на соседнем земельном участке по адресу: <адрес>, оформленном на ответчика с 2011 года ведется строительство с нарушением правил пожарной безопасности. В 20-30 см. от её забора возведены 5 поленниц дров, тем самым нарушены требования п. 3 чт. 75 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В судебном заседании Гуляева Н.В. настаивала на удовлетворении требований по основаниям приведенных в иске, дополнительно пояснила, что как такового сооружения дровяника нет, имеются сложенные 5 поленниц дров, расположенные на земельном участке ответчика в 20-30 см. от её забора. При этом считает, что данные дрова являются источником пожара и не соблюдается пожарная безопасность.

Ответчик Мишарин И.Г. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что строит дом, хозяйственных построек не имеется. На его земельном участке в 50 см. от забора Гуляевой Н.В. сложены поленницы дров, которые им используются.

Третье лицо – администрация сельского поселения «Усть-Кулом», при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрении иска, своего представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Гуляева Н.В. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Мишарин И.Г. является землепользователем /на праве аренды/ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием для строительства, обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, категорией земель – земли населенных пунктов, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается: сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми; постановлением администрации муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду»; договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом земельного участка и разрешением на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельные участки сторон являются смежными, имеют общую границу.

В соответствии со статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно пункту 1 статьи 41 Земельного кодекса лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 Кодекса.

В силу статьи 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

С 28.04.2009 г. вступил в силу Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Положения данного Закона содержали обязательные требования к противопожарным расстояниям между зданиями, сооружениями и строениями, а также к противопожарным расстояниям на территориях садовых, дачных и приусадебных земельных участков.

Так, согласно статье 75 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" противопожарные расстояния от хозяйственных построек, расположенных на одном садовом, дачном или приусадебном земельном участке, до жилых домов соседних земельных участков, а также между жилыми домами соседних земельных участков следует принимать в соответствии с таблицей 11 приложения к настоящему Федеральному закону.

С 12.07.2012 года статья 75 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и таблица 11, содержащая конкретные противопожарные расстояния, утратили силу, а статья 69 изложена в новой редакции, не предусматривающей конкретные противопожарные расстояния и порядок их определения.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 117-ФЗ) противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания, сооружения.

Приказом МЧС России от 24.04.2013 г. N 288 утверждены и введены в действие с 29.07.2013 г. свод правил СП 4.13130.2013. "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" (далее Правила).

Согласно пунктам 4.13. и 5.3. Правил противопожарные расстояния от хозяйственных построек, расположенных на одном садовом, дачном или приусадебном земельном участке, до жилых домов соседних земельных участков, а также между жилыми домами соседних земельных участков следует принимать не менее 6 метров.

Исходя из разъяснений, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на основании статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно пунктам 5.3.4, 5.3.8 Свода Правил 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 30 декабря 1999 г. N 94, расстояние от хозяйственных построек до границы соседнего земельного участка должно быть не менее 1 м. На территориях с застройкой усадебными, одно-двухквартирными домами расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6 м.

Исходя из требований абзаца 28 статьи 2 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 1684-ФЗ "О техническом регулировании" свод правил - это документ в области стандартизации, который применяется на добровольной основе в целях соблюдения требований технических регламентов. Поэтому несоблюдение указанных в нем правил само по себе не может являться основанием для возложения обязанности на лицо.

В ходе разбирательства по делу установлено, что предметом спора является сложенные поленницы дров, без наличия вспомогательного строения для их хранения. Данные дрова расположены на земельном участке ответчика и с учетом вышеприведенных норм не затрагивают права и законные интересы истца, при этом не нарушают нормы пожарной безопасности, а так же законодательства регулирующего жилищное строительство.

На основании вышеизложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гуляевой Н.В. к Мишарину И.Г. о соблюдении мер пожарной безопасности и перемещении хозяйственных построек, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Мотивированное решение составлено 04.08.2015.

Копия верна: судья -                             Ю.Н. Ерчин