Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2012 ~ М-203/2012 от 10.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием истца: Амана В.П.,

представителя ответчика: адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверением и ордер №,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Амана В.П. к Артамонову О.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Аман В.П. обратился в суд с иском к Артамонову О.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в сумме <данные изъяты> выплаченных им во исполнение решения суда от 28.12.2010 о взыскании кредитной задолженности с него как с поручителя по договору, заёмщиком по которому выступал ответчик.

В судебном заседании истец Аман В.П. свои требования поддержал и в их обоснование пояснил, что <дата обезличена> между ОАО «Меткомбанк» и Артамоновым О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал последнему кредит в сумме <данные изъяты>. Данный кредит обеспечивался договором поручительства, который был заключен с ним. Решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, вынесенном по иску ОАО «Меткомбанк» сумма задолженности по кредитному договору, а также расходы банка по оплате госпошлины были взысканы с заемщика и поручителей солидарно. Денежная сумма в размере <данные изъяты> была удержана из его заработка, а <данные изъяты> удержаны из его пенсии. Ответчик добровольно выплаченную им денежную сумму не возвращает.

В связи с чем, он просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, возместить ему расходы, связанные с услугами представителя по оформлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик Артамонов О.В. в судебное заседание не явился, был извещен путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства.

Суд с учетом мнения истца и представителя ответчика адвоката Паршуковой В.В., а также положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика Артамонова О.В.

Представитель ответчика адвокат Паршукова В.В., назначенный в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражала против удовлетворения исковых требований Амана В.П., пояснив, что удержания из заработка и пенсии истца подтверждаются соответствующими документами, но, поскольку она не знает мнение ответчика по заявленному иску, просит вынести решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Меткомбанк» и Артамоновым О.В. был заключен кредитный договор № (л.д.5-6), согласно которому банк выдал последнему кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет с уплатой <данные изъяты>% годовых. Данный кредит обеспечивался договором поручительства, который был заключен в том числе с Аман В.П.

Учитывая, что заемщиком Артамоновым О.В. обязательства по гашению кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, решением Краснотурьинского городского суда от 28.12.2010, вынесенном по иску ОАО «Меткомбанк» сумма задолженности по кредитному договору, а также расходы банка по оплате госпошлины были взысканы с заемщика и поручителей солидарно.

Факт исполнения поручителем Аманом В.П. вышеуказанного решения суда подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от <дата обезличена> (л.д.18), а также справкой ГУ УПФ РФ в г.Краснотурьинске о произведенных удержаниях из пенсии Аман В.П. и справкой о произведенных удержаниях из заработной платы Амана В.П. (л.д.10)

Всего с истца удержана денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В силу ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, требования Амана В.П. о взыскании с Артамонова О.В. денежной суммы, выплаченной в пользу ОАО «Меткомбанк» в размере <данные изъяты> являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтверждаются квитанцией № от <дата обезличена> (л.д.13). Указанную сумму с учетом категории гражданского дела, времени, затраченного представителем на составление искового заявления и оформления документов для обращения в суд, суд признает разумной. В связи с чем судебные издержки истца в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Амана В.П. к Артамонову О.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Артамонова О.В. в пользу Амана В.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - сумма выплаченная истцом в пользу ОАО «Меткомбанк» по решению Краснотурьинского суда от 28.12.2010, <данные изъяты> - расходы истца на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: Судья Арефьева Л.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 22 марта 2012 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Л.А. Арефьева