Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 (1-232/2020;) от 15.10.2020

66RS0046-01-2020-000942-39

№ 1-30/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил             11 февраля 2021 года     Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Ашеева П.А., Сычева И.И.,

подсудимой Грин А.А.,

защитников Рахимовой Р.Р., Черных Е.Г.

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях Артемьевой К.О., Дровняшиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Грин Алены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работает без оформления трудового договора дояркой в СПК «<...>», не замужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

с избранной в отношении нее мерой пресечения в виде заключения под стражу, находящейся под стражей с 07.08.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Грин А.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего А., с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в с. Николо-Павловское Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 30 минут 06.08.2020 по 03 часов 40 минут 07.08.2020 Грин А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, в ходе ссоры с ранее незнакомым ей А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и при этом, не предвидя возможности наступления от своих действий смерти последнего, хотя исходя из своего возраста, жизненного опыта, а так же способа причинения и характера вреда здоровью, то есть при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть эти последствия, тем самым проявляя неосторожность в форме преступной небрежности по отношению к последствиям в виде смерти А., нанесла последнему предметом, используемым в качестве оружия, - сковородой не менее 5 ударов в область головы, предметом, используемым в качестве оружия, – ножом не менее 5 ударов в область верхних конечностей, а также ногой не менее одного удара в область лица, причинив своими действиями последнему: <...>, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученных <...>, наступила смерть А. на месте происшествия, спустя непродолжительное время.

В судебном заседании подсудимая Грин А.А. указала на полное признание вины, затем признала вину частично, указала, что защищалась от действий потерпевшего. В судебном заседании пояснила, что 06.08.2020 у магазина в с. Николо – Павловское она и Свидетель №2 встретили Свидетель №1, которая стала жаловаться на своего сожителя, рассказала, что он злоупотребляет спиртным, бьет ее и своего отца. Они позвали Свидетель №1 с собой. В 17:00 они вновь с Свидетель №1 пошли за продуктами, Свидетель №1 заходила домой, и, вернувшись, сказала, что нужно забрать с собой Потерпевший №1, отца потерпевшего. Но домой одна она боялась заходить. Они зашли вместе. Она ранее не была знакома с потерпевшим и Свидетель №1. Потерпевший находился в комнате, употреблял спиртное. Свидетель №1 позвала Потерпевший №1 пойти с ними. Потерпевший А. преградил Потерпевший №1 дорогу в коридоре. Она ему сказала, что Свидетель №1 только хочет забрать с собой Потерпевший №1. В этот момент она почувствовала жжение, и поняла, что он ее ударил по лицу. Она стала отходить назад и оказалась на кухне. От удара А. она упала. Он наклонился и бил ее по лицу, по плечу. Она встала, а он ее все это время бил. Она пыталась защититься, взяла сковороду и, находясь к потерпевшему спиной, нанесла ему удары по лицу, голове, всего пять ударов. Ручка у сковороды сломалась. Он присел. Она попыталась убежать, но он схватил ее за одежду, развернул, ударил об стену. Затем схватил одной рукой за шею, а другой продолжал наносить удары по лицу. Она взяла нож со стола и нанесла ему порезы по руке. Он отпустил правую руку и схватил ее левой рукой. Она нанесла ему порезы по левой руке. Он схватил ее за одежду на груди и стал ударять об стену головой. Она нанесла ему порезы по правому и левому плечу. И только после этого смогла его оттолкнуть. Он сел. Она пнула ему в лицо ногой и убежала. Нож она положила на стол. Потом она захотела вернуться, но услышала, что дверь захлопнулась. Когда потерпевший стал ее избивать, Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в прихожей и все слышали, но не заступились за нее, убежали. Она увидела их на улице, об избиении ничего не говорила. Они ушли вместе к ней домой. До произошедших событий она находилась в трезвом состоянии, употребила 50 грамм спиртного. Утром ее забрали сотрудники полиции. Признает, что от ее действий наступила смерть потерпевшего, но она спасала свою жизнь.

Из показаний Грин А.А. в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что она проживает в с. Николо-Павловское в рабочем поселке СПК «<...>» в бараке. 06.08.2020, дома, она, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №4 употребляли спиртное. Около 19.00 Свидетель №1 сказала, что ей нужно забрать отца сожителя, Потерпевший №1, пояснив, что ее сожитель А. в состоянии алкогольного опьянения постоянно его избивал. Они с Свидетель №1 около 19 : 30 пошли вдвоем в <адрес>. Свидетель №1 позвала Потерпевший №1. А. находился в это время в комнате. Когда Потерпевший №1 вышел, А. перегородим ему дорогу, запрещал ему идти с ними. Она сказала Потерпевший №1, о том, что не имеет значения, куда пойдет Потерпевший №1 и протянула руку Потерпевший №1. А. стал размахивать кулаками и нанес ей один удар в область левого глаза. Она хотела ударить А. кулаком по лицу в ответ, но не дотянулась, так как тот выше нее. Между ней и А. завязалась борьба, в ходе которой она пыталась ударить его по лицу около трех раз, но у нее не получалось. А. ударил ее по лицу около четырех раз. В ходе борьбы она говорила А., чтобы он дал отдохнуть отцу. А. говорил, что не отпустит его. В ходе борьбы они переместились на кухню, где А. зажал ее лицом к окну, сам стоял сзади нее. Она, чтобы освободиться, увидела на плите сковородку, взяла ее в правую руку и с размаху, из-за левого плеча, нанесла один удар в область головы А. От нанесенного удара, А. присел на корточки. Возможно после этого, она нанесла еще один удар сковородкой по голове А. Она поставила сковородку на плиту. Пока А. сидел на корточках, она хотела уйти из квартиры. Свидетель №1 и Потерпевший №1 стояли в коридоре. А. соскочил, догнал ее в коридоре и опять стал кричать, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 никуда не пойдут. Она в ответ стала с ним спорить. Он подбежал к ней сзади и схватил за одежду. Она опять стала давать ему отпор. У них завязалась борьба, и они переместились на кухню. Она опять схватила сковородку и ударила сковородой по голове А. с размаху по голове сзади. Сковородку поставила обратно на плиту, попыталась уйти, но А. опять ее схватил, зажал у стола на кухне. Она увидела на кухонном столе нож с голубой рукояткой, схватила нож в правую руку и нанесла ножом два удара по правому предплечью и два удара по левому предплечью А. Ножом она наносила удары, чтобы А. отстал от нее. Она понимала, что ударами ножа нанесет тяжкий вред здоровью А., этого и хотела. Она хотела только поранить А., убивать его она не хотела. После нанесенных ударов, А. сел на пол у газовой плиты. Она пнула А. ногой по носу и вышла из квартиры. Когда она уходила, А. был живой, сидел с открытыми глазами, что-то говорил. Свидетель №1 и Потерпевший №1 в квартире не было. Она прикрыла входную дверь и вышла на улицу. Стоящим Свидетель №1 и Потерпевший №1 на улице сказала, что А. успокоился и сидит на кухне. Она никому не говорила, что поранила А. ножом. Вся борьба с А. у нее происходила около 20-25 минут. А. никаких угроз убийством ей не высказывал, говорил только, что никуда с ней не отпустит своего отца и сожительницу. Всего она нанесла А. два удара сковородкой по голове и 4 удара ножом. Она допускает, что могла нанести больше ударов. В момент конфликта с А., она находилась в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Если бы она была трезвая, то скорее всего не стала бы наносить удары А., побоялась бы (т.1 л.д. 186-189, 193-195, 214-218).

При проведении проверки показаний на месте с составлением протокола от 07.08.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, Грин А.А. последовательно, аналогично рассказывала о совершении преступления, показывая все на месте в присутствии понятых (т.1 л.д. 199-201, 202-205).

Из протокола явки с повинной Грин А.А. от 07.08.2020, следует, что 06.08.2020 около 20.00 часов она находилась в <адрес> в с.Николо-Павловское. Там у нее произошел конфликт с А.. В ходе конфликта, обороняясь от действий А. (ударов по лицу), она нанесла ему более 2 ударов сковородой по голове, потом около 5 ударов ножом в правую и левую руки. После этого она оттолкнула А., а когда тот сел на пол, то нанесла ему удар правой ногой в область лица (т.1 л.д. 177-178).

Подсудимая Грин А.А. свои показания не подтвердила, пояснив, что в настоящее время она все хорошо вспомнила и достоверно в судебном заседании изложила произошедшие события.

Вина подсудимой Грин А.А. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что А. его сын. Они проживали совместно, с ними проживала сожительница сына Свидетель №1 В августе 2020 он и А. находились дома, <адрес> – Павловское. Он был в своей комнате, а А. сидел на кухне. Грин А.А. ранее он не знал, она пришла к ним домой примерно в 17:00 вместе с Свидетель №1 Они позвали его пойти с ними. А. сказал, что он против этого. После этого он и Свидетель №1 вышли на улицу. Он слышал какой – то шум на кухне, ругань, драки не видел. Через некоторое время на улицу вышла Грин А.А. Она была в возбужденном состоянии, лицо раскраснелось. На ней была светлая одежда. На брюках он увидел красные пятна. Он не спрашивал, что произошло. Свидетель №1 и Грин А.А. были пьяные. Когда он и Свидетель №1 утром вернулись домой, дверь была не наперта. А. сидел в коридоре мертвый. Отношения с А. у него были натянутые. А. забирал его пенсию. Но из – за этого они не конфликтовали. А. применял к нему физическую силу. Однако его смерть он перенес тяжело, так как потерял своего сына. Больше близких у него, кроме внучки, нет. Исковые требования о компенсации морального вреда, поддерживает.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, 06.08.2020 А. распивал спиртное на кухне. В 19 часов 30 минут к ним в квартиру пришла Свидетель №1 и ее знакомая Грин А.А. Свидетель №1 пришла к нему в комнату и позвала на улицу, а Грин А.А. в это время прошла на кухню к А.. Он собрался и пошел с Свидетель №1. Находясь в коридоре квартиры, он услышал, как на кухне начался шум, ссора и звуки ударов, что там происходило, он не видел. На эти звуки Свидетель №1 прошла на кухню, но быстро вернулась в коридор. Он тоже хотел пройти на кухню, но Свидетель №1 сказала ему не вмешиваться. Потом он с Свидетель №1 и Грин А.А. пошли к баракам на территории фермы. В бараке он и Свидетель №1 легли спать. 07.08.2020 в 03.30 часов они с Свидетель №1 пошли домой. Зайдя в квартиру, в прихожей они увидели А., всего в крови, без признаков жизни (т.1 л.д. 136-139).

Потерпевший №1 свои показания поддержал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что сожительствовала с А. Проживали совместно с ним и его отцом в квартире в <адрес>. 06.08.2020 А. с утра употреблял спиртные напитки. В 14:00 она на улице встретила Грин А.А. и Свидетель №2, после чего пришла к ним в барак. Потом ходили в магазин с Грин А.А. Она заходила домой, приносила А. спиртного. Затем, находясь на улице, решила взять с собой отца А. Она и Грин А.А. зашли в квартиру. Грин А.А. и А. стали ругаться, сцепились. Видела, как А. бил ее по носу, хватал за шею. Она их разнимала. А. сел у окна, а Грин А.А. у стола. Грин А.А. сказала, что все нормально, чтобы она шла, собирала Потерпевший №1 Она вышла, опять услышала, что происходит ссора. Она вернулась. Она видела у Грин А.А. в руке сковородку и забрала ее. Грин А.А. сказала, что все нормально. Она пошла собирать Потерпевший №1 Потом она и Потерпевший №1 вышли на улицу. За это время она ничего не слышала. Через 15 – 20 минут вышла Грин А.А., у нее был разбит нос. Грин А.А. сказала, что все нормально и что А. больше не будет обижать ее и отца. Крови у Грин А.А. она не видела. Далее они пошли в бараки, где были до утра. Утром она пришла домой и увидела А. сидящим в коридоре, мертвым. Потерпевший №1 она не стала впускать в квартиру. Пошла к соседям и вызвала полицию.     

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что когда она и Грин А. зашли в квартиру, она сказала А., что хочет пойти с Потерпевший №1 в гости. На этой почве между ней и А. началась ссора. За нее стала заступаться Грин А.А.. А. схватил Грин А.А. за руку и стал вытаскивать из квартиры. Грин А.А. сопротивлялась и ударила А. После чего между ними началась драка. Она разняла их. Грин А.А. сказала ей забирать из квартиры отца и уходить. Она пошла за Потерпевший №1 в комнату. В это время она услышала, что между А. и Грин А. снова происходит драка на кухне. Она одела отца, они пошли к выходу из квартиры. Она зашла на кухню, чтобы забрать Грин А. В это время А. сидел на корточках возле холодильника и держался за голову, а Грин А. стояла напротив того и держала в руках сковороду. При ней Грин А. ударила А. сковородой по голове. Она попросила ее этого не делать, выйти с ней из квартиры. Но Грин А.А. сказала ей забирать отца и выходить. На улице они ждали Грин А.А. 15-20 минут. Какое-то время в квартире было слышно шум, то есть крики А. и Грин А., а потом наступила тишина. После этого Грин А.А. вышла из квартиры. Грин А.А. сказала, что все нормально, А. отходит, разливает спирт. (т.1 л.д. 154-157).

Свидетель Свидетель №1 поддержала свои показания, но указала, что шума она не слышала. Допускает, что может не помнить, так как принимала лекарства.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что знакома с Свидетель №1 С Грин А.А. вместе работала на ферме. Об обстоятельствах пояснила, что употребляли спиртные напитки с Грин А.А., Свидетель №1 Потом Свидетель №1 и Грин А.А. уходили за дедом, потом все вместе вернулись, продолжили употреблять спиртное. Свидетель №1 сказала, что А. не хотел отпускать отца. У Грин А.А. быд синяк под глазом, потом синяк вышел под вторым глазом. Халат у Грин А.А. был в крови, на передней части. У Грин А.А. шла кровь из носа. Грин А.А. сказала, что подралась с А. В 04 часа Свидетель №1 с Потерпевший №1 ушли. О произошедшем ей стало известно днем от сотрудников полиции. Грин А.А. характеризует как работящую, агрессии у нее она не видела. А. злоупотреблял спиртным, бил Свидетель №1 и отца. С Потерпевший №1 она знакома, общается. Он переживает смерть сына, живет у бывшей снохи.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что сожительствует с Грин А.А. Живут в бараке в с. Николо – Павловское, работают на ферме. 06.08.2020 Грин А.А., Свидетель №2, Свидетель №1 собирались в 15:00 посидеть. Он был с ними 15 – 20 минут, немного употребил спиртного, ушел к себе. Проснулся утром. Грин А.А. спала, синяков у нее не видел. Крови не было. С Грин А.А. он не общался. Потом ее забрали сотрудники полиции. Характеризует ее положительно, никогда драк между ними не происходило. Спиртными напитками не злоупотребляет. Агрессивной ее не видел. С Потерпевший №1, Свидетель №1 ранее знаком не был. В тот день Грин А.А. и другие выпивали водку, все было спокойно.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что сожительствует с Свидетель №2 06.08.2020 он пришел домой с работы. Дома находились Свидетель №2, Грин А.А., Свидетель №1, Потерпевший №1, пили спиртное. Он тоже употребил спиртное и ушел спать. Утром от Свидетель №1 узнал о смерти Потерпевший №1, кто его убил, ему не известно. Ранее с ним знаком не был. Грин А.А. работящая, конфликтов с ней не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он проживает в <адрес> в с.Николо-Павловское. Он был знаком с А. Последний раз видел А. в середине июля 2020. Последнее время А. злоупотреблял спиртным, нигде не работал. В состоянии алкогольного опьянения А. вел себя неадекватно, так как часто выгонял из дома отца – Потерпевший №1 и свою сожительницу – Свидетель №1. 07.08.2020 около 04.30 часов к нему домой пришли Потерпевший №1 и Свидетель №1 и рассказали, что А. мертв. Свидетель №1 позвонила в полицию (т.1 л.д. 167-169)

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила что знает Кульчихиных. А. пил, забирал у отца пенсию, бил его, водил домой друзей. Ее квартира расположена напротив квартиры Кульчихиных. 06.08.2020 она не слышала ни шума, ни криков. Слышимость хорошая. Когда А. ругался, все хорошо было слышно.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что проживает в доме с Кульчихиными, на первом этаже. Их квартира расположена над ее квартирой. 06.08.2020 она была на работе. На работу в этот день ушла в 20 часов. Примерно в 19:30 она слышала шум в квартире Кульчихиных, грохот. Слышала, как сожительница А. кричала, А. кричал. С работы вернулась в 05:30. Крови не видела. А. постоянно пил, был агрессивный. В трезвом состоянии он нормальный.

    В совокупности с данными показаниями исследованы письменные материалы дела.

Как усматривается из рапортов ДЧ ОП № 21 от 07.08.2020, 07.08.2020 в 05:45 в ДЧ ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило сообщение от Свидетель №1, от сотрудника скорой медицинской помощи о том, что в <адрес> в с. Николо-Павловское находится труп А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти в крови, с рублеными ранами обоих предплечий (т.1 л.д. 9, 12, 13).

В ходе осмотра места происшествия и трупа, с составлением протокола от 07.08.2020 и иллюстрационной таблицы к нему, 07.08.2020 в период с 06.10 часов до 09.40 часов осмотрено помещение <адрес> в с.Николо-Павловское и труп А.. Осмотром установлено, что в коридоре на стуле обнаружен труп А. Из коридора имеются проходы (налево) в помещение кухни, ванную и туалетную комнаты, прямо в комнаты квартиры. Следы бурого цвета обнаружены на полу в коридоре квартиры и кухне. В кухне квартиры, в мойке обнаружена сковорода, на столе нож. На указанных предметах имеются следы бурого цвета. В одной из комнат квартиры при входе имеются следы бурого цвета. При осмотре трупа А. обнаружены повреждения верхних конечностей и головы. При осмотре места происшествия изъяты: следы рук на 6 отрезках липкой ленты и след руки, изъятый на 1 отрезке темной дактилоскопической пленки; стеклянная банка; стакан; рюмка; заварочный чайник; нож; рукоять сковороды; сковорода; 3 смыва вещества бурого цвета на марлевых тампонах (л.д. 29-36, 37-46). Изъятые предметы были осмотрены, составлена иллюстрационная таблица (т.1 л.д. 81-83).

По заключению эксперта №1513 мг от 14.09.2020, на ноже обнаружены следы крови. На клинке ножа обнаружена ДНК А.. От Грин А.А. она произойти не могла. На рукоятке ножа, рукоятке от сковороды обнаружена смесь ДНК как минимум двух лиц. Примесь ДНК А. и Грин А.А. не исключается. (т.1 л.д. 104-112)

Из заключения эксперта №1514 био от 15.09.2020, следует, что на тампоне-смыве №1, тампоне-смыве №2, тампоне-смыве №3, сковороде найдена кровь человека. На тампонах-смывах №№1-3 и на сковороде не исключается происхождение крови от А. либо от иного лица (т.1 л.д. 120-122).

Согласно заключения эксперта №3376 от 29.09.2020, нож, представленный на исследование, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом (т.1 л.д. 129-130).

По заключению эксперта №2254 – Э/56 СК от 07.09.2020, при судебно-медицинском исследовании трупа А. были обнаружены следующие повреждения: <...>.

Ушибленные раны головы (5) давностью не более суток до наступления смерти, образовались от не менее 5-ти травматических воздействий (ударов) краем (тупым ребром) тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, не исключено, что и краем «сковороды».

Указанные резаные раны верхних конечностей образовались не более суток до наступления смерти, от не менее 5-ти травматических воздействий предмета, имеющего острый край (режущую поверхность), возможно типа ножа.

Смерть А. наступила от множественных ушибленных раны головы (5) и резаных ран верхних конечностей (5), приведших к развитию обильной кровопотери, что подтверждается характерными морфологическими признаками заболевания и результатами гистологического исследования кусочков внутренних органов.

Все вышеописанные ушибленные раны головы и резаные раны верхних конечностей в совокупности вызвали расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние) - кровопотеря, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть А. наступила около 6-9 часов до момента фиксации трупных явлений на месте происшествия (07.08.2020г. с 06 часов 10 минут до 09 часов 40 минут).

Указанные повреждения не препятствуют возможности к совершению потерпевшим каких-либо осознанных действий (говорить, кричать, передвигаться и прочие) от момента причинения до потери сознания и наступления смерти.

Положение, в котором потерпевший находился к нападавшему в момент получения повреждений, могло быть любым и изменяться в процессе нанесения повреждений.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,3%. Именуется как алкогольное опьянение «тяжелой степени» (т.1 л.д. 61-69).

Согласно заключения эксперта №1093 от 07.08.2020, при проведении судебно-медицинской экспертизы 07.08.2020 у Грин А.А. обнаружены следующие повреждения:

- <...>, которые могли образоваться при ударах, давлении тупым твердым предметом (предметами) или при ударах, давлении о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Давность образования вышеуказанных кровоподтеков менее 2 суток на момент осмотра 07.08.2020. Достоверно не установлена последовательность их образования и точный промежуток времени через, который они образовались.

<...>, которые могли образоваться как при травмирующих воздействиях (трение, линейно- поступательное движение) острого предмета (предметов), так и при травмирующих воздействиях (трение, давление) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соприкосновения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Давность образования вышеуказанных ссадин менее 2 суток на момент осмотра 07.08.2020, достоверно установить последовательность их образования и точный промежуток времени через, который они образовались не представляется возможным (т.1 л.д. 76-78).

Исследовав в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Грин А.А. в совершении преступления установлена, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей и письменными материалами дела в совокупности.

Исследуя данные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, раскрывая обстоятельства преступления.

Кроме того, исследованные показания и письменные материалы дела полностью согласуются с явкой с повинной, с показаниями Грин А.А., которые она давала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе при проверке показаний на месте, признавая полностью вину в совершенном преступлении, подробно, последовательно рассказывая об его обстоятельствах.

Оценивая показания Грин А.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они не согласуются с совокупностью исследованных доказательств, и опровергаются ими. Суд полагает, что данные показания обусловлены избранной линией защиты, в целях избежать ответственности за содеянное.

Судом установлено, что между Грин А.А. и ранее ей не знакомым А. произошла ссора и драка, возникшая на почве личных неприязненных отношений. Грин А.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и при этом не предвидя возможности наступления от своих действий смерти последнего, хотя исходя из своего возраста, жизненного опыта, а так же способа причинения и характера вреда здоровью, то есть при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть эти последствия, тем самым проявляя неосторожность в форме преступной небрежности по отношению к последствиям в виде смерти А., нанесла А. предметом, используемым в качестве оружия, - сковородой не менее 5 ударов в область головы, предметом, используемым в качестве оружия, – ножом не менее 5 ударов в область верхних конечностей, а также ногой не менее одного удара в область лица, причинив своими действиями последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведших к развитию обильной кровопотери, от чего наступила смерть А. на месте происшествия, спустя непродолжительное время.

Судом установлено, что А. наносил удары Грин А.А. Однако у Грин А.А. была неоднокраная возможность уйти из квартиры. Об этом свидетельствовала Свидетель №1, которая поясняла, что дважды разнимала Грин А.А. и А., забирала сковороду у Грин А.А., звала Грин А.А. уйти, однако Грин А.А. не пошла, осталась. После этого, выйдя из квартиры, не сообщила Свидетель №1, Потерпевший №1 своей версии произошедшего, о том, что нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, не говорила о самообороне в целях защиты своей жизни. А. находился в алкогольном опьянении, при этом не высказывал в адрес Грин А.А. угроз причинения вреда здоровью, угроз убийством, предметов не применял. Грин А.А. видя противоправные действия потерпевшего, могла уйти, однако продолжила с ним драку.

Об умышленных действиях Грин А.А. свидетельствуют предметы, которые она использовала в качестве оружия, которыми она неоднократно наносила удары и порезы потерпевшему по жизненно важным органам человека. Локализацию повреждений, их количество.

К показаниям Грин А.А. суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются доказательствами по делу и ее же показаниями, которые она давала в ходе предварительного следствия.

Действия Грин А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, личность виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой Николо-Павловской территориальной администрации – удовлетворительно (т. 1 л.д. 231, 236), других характеристик не представлено, в судебном заседании ее сожитель и коллеги по работе характеризовали положительно, психиатром и наркологом не наблюдается (т. 1 л.д. 226), за последний календарный год привлекалась к административной ответственности (л.д. 227, 234-235), обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (т. 1 л.д. 177-178), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в том числе с выходом на место преступления (т. 1 л.д. 199-201, 202-205), в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины в судебном заседании, полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние, состояние здоровья, не судима(т. 1 л.д. 221).

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение Грин А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что данное состояние существенно повлияло на совершение ею преступления. В судебном заседании Грин А.А. указала, что употребила небольшое количество спиртного, и что данное состояние на нее никак не повлияло, считала себя трезвой.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая изложенное, личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Грин А.А. наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что с учетом изложенных обстоятельств, исправление подсудимой невозможно достичь без изоляции от общества, и такое наказание является соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, с учетом изложенного, отсутствуют.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать Грин А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Грин А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Грин А.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения в целях исполнения приговора.

Гражданский иск прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах Потерпевший №1 о взыскании с Грин А.А. компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей суд считает обоснованным, разумным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает нравственные страдания, которые причинены смертью потерпевшего потерпевшему Потерпевший №1, потерявшего своего сына.

Гражданский иск прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Грин А.А. о взыскании 2 027 рублей, который признан подсудимой в судебном заседании, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С осужденной Грин А.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 7 187 рублей 50 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 8 050 рублей 50 копеек, всего в сумме 15 237 рублей 50 копеек в счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грин Алёну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Грин А.А. в виде заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей с 07.08.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Грин Алены Александровны в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Грин Алены Александровны в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей.

Взыскать с Грин Алёны Александровны процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 15 237 (пятнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 50 копеек в счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: следы рук на 6 отрезках липкой ленты и след руки, изъятый на 1 отрезке темной дактилоскопической пленки; стеклянная банка; стакан; рюмка; заварочный чайник; нож; рукоять сковороды; сковорода; 3 смыва вещества бурого цвета на марлевых тампонах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Пригородному району СУ СК России по Свердловской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденной, находящейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись

Копия верна

Судья                             Е.В. Мулькова

Секретарь                        Н.Х. Закирова

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда апелляционным определением от 24.06.2021 года определила:

Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 11 февраля 2021 года в отношении Грин Алены Александровны изменить и исключить из него ссылки суда на привлечение Грин А.А. к административной ответственности и ее отрицательную характеристику.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Грин А.А. и апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 24.06.2021 года.

Судья                            Е.В.Мулькова