Решение по делу № 2-2389/2019 ~ М-1819/2019 от 21.05.2019

Дело № 2- 2389 (2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года                                 г. Пермь                                

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Тютиковой М.Е.,

ответчика Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Домком» к Мохову Игорю Дмитриевичу, Кузнецовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Домком» обратилось с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указав в заявлении, что ООО УК «Домком» является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными в Мотовилихинском районе г. Перми. Ответчик Мохов И.Д. зарегистрирован по месту жительства и является собственником квартиры по адресу <адрес>, ответчик Кузнецова Е.Ю., зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает по адресу <адрес>.

Ответчик Мохов И.Д. являясь собственником квартиры обязан оплачивать плату за содержание жилья, однако допустил образование задолженности, сумма которой за период с мая 2014г. по февраль 2018г. включительно по лицевому счету № составляет 54 417,34 руб., пени по задолженности, образовавшейся за период с января 2016г. по февраль 2018г. в размере 12 863,61 руб.; по лицевому счету № за период с апреля 2014 г. по декабрь 2016г. включительно сумма задолженности составляет 1 022,08 руб., пени по задолженности, образовавшейся за период с января 2016г. по декабрь 2016г. составляет 260,68 руб.

Ответчики Мохов И.Д. и Кузнецова Е.Ю., несут солидарную обязанность при оплате жилищно-коммунальных услуг, допустили образование задолженности, сумма которой за период с мая 2014г. по февраль 2018г. включительно по лицевому счету № составляет 37 073,40 руб., пени по задолженности, образовавшейся за период с января 2016г. по февраль 2018г. в размере 10 107,13 руб., по лицевому счету № за период с апреля 2014 г. по декабрь 2016г. включительно сумма задолженности составляет 90 259,96 руб., пени по задолженности, образовавшейся за период с января 2016г. по декабрь 2016г. составляет 25 807,46 руб.

На основании изложенного, ООО УК «Домком» просит взыскать с ответчика Мохова И.Д. задолженность по лицевому счету №, за период с мая 2014г. по февраль 2018г. в размере 54 417,34 руб., пени за период с января 2016г. по февраль 2018г. в размере 12 863,61 руб., задолженность по лицевому счету №, за период с апреля 2014 г. по декабрь 2016г. в размере 1 022,08 руб., пени за период с января 2016г. по декабрь 2016г. в размере 260,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 257 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Мохова И.Д. и Кузнецовой Е.Ю. задолженность по лицевому счету №, за период с мая 2014г. по февраль 2018г. в размере 37 073,40 руб., пени за период с января 2016г. по февраль 2018г. в размере 10 107,13 рублей, задолженность по лицевому счету № за период с апреля 2014 г. по декабрь 2016г. в размере 90 259,96 руб., пени за период с января 2016г. по декабрь 2016г. в размере 25 807,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 465 руб.

Представитель истца Емельянова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее направляла заявление о рассмотрении дел в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не проживала в квартире до сентября 2016г., соответственно не пользовалась коммунальными услугами. На данный момент не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность, просила уменьшить размер пени, применить срок исковой давности на периоды взыскания задолженности 2014, 2015 гг.

Ответчик Мохов И.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверты возвращены с истекшим сроком хранения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения » не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мохова И.Д., признав его неявку неуважительной.

Выслушав ответчика Кузнецову Е.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

Исполнитель коммунальных услуг определяется в зависимости от выбранного собственниками помещений способа управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1)

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом договором (ч.3).

На основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2-4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частями 1 и 2 ст.158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги установлен статьей 157 ЖК РФ.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляет ООО Управляющая компания «Домком» на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес> от 20.12.2007г., договора управления многоквартирным домом от 01.01.2007 г., заключенного с собственниками дома.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Мохов И.Д., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.06.2019 года (л.д. 86).

Ответчики Мохов И.Д., Кузнецова Е.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что установлено справкой, выданной паспортистом ООО УК «Домком» (л.д.29).

Для начисления жилищно-коммунальных услуг на имя Мохова И.Д. открыты лицевые счета № (водоотведение, холодная вода, содержание жилья, текущий ремонт) и № (отопление, горячая вода).

Как следует из искового заявления, за период с мая 2014г. по февраль 2018г. у ответчика Мохова И.Д. образовалась задолженность по коммунальным услугам по лицевому счету № в размере 54 417,34 руб., по лицевому счету № за период с апреля 2014 г. по декабрь 2016г. в размере 1 022,08 руб.

Ответчиком Моховым И.Д. возражений относительно заявленной суммы задолженности не представлено, квитанции, подтверждающие оплату услуг, контррасчет не представлены.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика Мохова И.Д. за период с мая 2014г. по февраль 2018г. по лицевому счету № составляет 54 417,34 рублей, по лицевому счету № за период с апреля 2014 г. по декабрь 2016г. в размере 1 022,08 рубля.

Так же у ответчиков Мохова И.Д., Кузнецовой Е.Ю. за период с мая 2014г. по февраль 2018г. образовалась задолженность по коммунальным услугам по лицевому счету № в размере 37 073,40 руб., по лицевому счету № за период с апреля 2014 г. по декабрь 2016г. в размере 90 259,96 руб.

Возражая относительно исковых требований о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик Кузнецова Е.Ю. заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности для предъявления иска.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, т.е. с 10 числа каждого месяца.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности ООО УК Домком» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми 14.03.2017г.

Судебный приказ был вынесен 17.03.2017г. и определением мирового судьи отменен – 06.06.2018г. Истец ООО УК Домком» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 02.04.2019 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

Поскольку истец обратился в суд с иском только 02.04.2019г., т.е. по истечении 6 месяцев, то к периоду с мая 2014 г. по мая 2016 г. следует применить срок исковой давности.

Заявление ответчика Кузнецовой Е.Ю. о применении срока исковой давности к задолженности, образовавшейся у ответчика Мохова И.Д. судом во внимание не принимается, поскольку в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (п.10 Постановления Пленума ВС РФ ОТ 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

На основании изложенного, задолженность, образовавшаяся у ответчика Мохова И.Д. за период с мая 2014г. по февраль 2018г. по лицевому счету № в размере 54 417,34 рублей, по лицевому счету № за период с апреля 2014 г. по декабрь 2016г. в размере 1 022,08 рубля подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Соответственно, задолженность за период с мая 2016г. по февраль 2018г. по лицевому счету № с учетом срока исковой давности составляет 19 008,15 руб., пени 7 828,99 руб., по лицевому счету № задолженность за период с мая 2016 г. по декабрь 2016г. составляет 27 101,72 руб., пени 15 109,10 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Доводы ответчика Кузнецовой Е.Ю. о том, что до сентября 2016г. она не проживала в жилом помещении по <адрес> судом признаются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 86 - 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, за перерасчетом платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия в спорной квартире Кузнецова Е.Ю. к управляющей компании не обращалась, доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено.

Несогласие ответчика с произведенными ООО УК «Домком» начислениями по оплате коммунальных услуг по нормативам потребления не могут быть приняты судом во внимание. Размер начисленных ответчику платежей соответствует утвержденной методике расчета таковой при отсутствии приборов индивидуального учета.

В соответствии с пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные, индивидуальные приборы учета.

Согласно пункту 42 указанных Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, ООО УК «Домком» правомерно производило начисления по коммунальным услугам, исходя из нормативов потребления.

Кроме того, ответчиком Кузнецовой Е.Ю. заявлено об уменьшении размера пени.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

На основании пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание период неисполнения денежного обязательства ответчиком, материальное положение и исходя из принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию пени в размере 2000 рублей по счету № и пени в размере 2000 рублей по счету №.

При этом суд учитывает компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Суд считает, что в результате нарушения обязательств ответчиками каких-либо негативных последствий для истца не наступило.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче иска, при этом несмотря на уменьшение судом размера неустойки, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина с учетом заявленной суммы пени не подлежит пересчету, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании штрафа в определенном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мохова Игоря Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» по лицевому счету № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2014 года по февраль 2018 года (включительно) в размере 54 417 рублей 34 копейки, пени в размере 12 863 рубля 61 копейка;

по лицевому счету № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2014 года по декабрь 2016 года (включительно) в размере 1022 рубля 08 копеек, пени в размере 260 рублей 68 копеек.

    Взыскать солидарно с Мохова Игоря Дмитриевича и Кузнецовой Екатерины Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» по лицевому счету № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2016 года по февраль 2018 года (включительно) в размере 19 008 рублей 15 копеек, пени в размере 2 000 рублей 00 копеек;

по лицевому счету № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2016 года по декабрь 2016 года (включительно) в размере 27 101 рубль 72 копейки, пени в размере 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мохова Игоря Дмитриевича в пользу ООО УК «Домком» государственную пошлину в размере 2 256 рублей 91 копейка.

Взыскать солидарно с Мохова Игоря Дмитриевича, Кузнецовой Екатерины Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» государственную пошлину в размере 1 703 рубля 30 копеек.

В остальной части иска ООО УК «Домком» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            И.В. Панькова