Приговор по делу № 1-46/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-46/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 16 марта 2020 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.

при секретаре Александровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сагитовой О.В.,

представителей потерпевших <ФИО>19, <ФИО>20,

защитника Глумовой И.В.,

подсудимого Ивачева Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Ивачева Юрия Аркадьевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, на иждивении детей не имеющего, <данные изъяты>, судимого:

15.12.2015 года Суздальским районным судом Владимирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.01.2016 Камешковским районным судом Владимирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 15.12.2015 года к 3 годам лишения свободы;

30.03.2016 Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 20.01.2016, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 15.05.2019 года по отбытии срока наказания.

Задержанного в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ по настоящему делу 13.09.2019 года, 15.09.2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ивачев Ю.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Ивачев Ю.А. в период времени с 16 часов 06 июня 2019 года до 20 часов 07 июня 2019 года, находясь в <адрес>, подошел к зданию Отделения почтовой связи (далее - ОПС) «Бедряж 617816» Обособленного структурного подразделения Чернушинский почтамт (далее - ОСП Чернушинский почтамт) Управления федеральной почтовой связи Пермского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России»), расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ивачев Ю.А. убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия никем не будут обнаружены, при помощи ранее приисканного предмета сорвал навесной замок со створки оконной решетки, незаконно проник в помещение ОПС «Бедряж 617816». В помещении ОПС «Бедряж 617816» Ивачев Ю.А. обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 11 121 рубль 50 копеек, духи «Ив Роше» стоимостью 3 148 рублей, медицинский аппарат «Алмаг» стоимостью 5 263 рубля 45 копеек, на месте совершения преступления съел товар на сумму 51 рубль. Удерживая при себе похищенное имущество, Ивачев Ю.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Ивачев Ю.А. причинил ФГУП «Почта России», 01.10.2019 года реорганизованному в акционерное общество «Почта России», ущерб на общую сумму 19 583 рубля 95 копеек.

Кроме того, Ивачев Ю.А. 21 июля 2019 года около 08 часов 00 минут, находясь в <адрес>, подошел к зданию Отделения почтовой связи (далее— ОПС) «Бикбарда 617706» Обособленного структурного подразделения Чайковский почтамт (далее - ОСП Чайковский почтамт) Управления федеральной почтовой связи Пермского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России»), расположенному по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ивачев Ю.А. убедившись, в том что за ним никто не наблюдает и его преступные действия никем не будут обнаружены, при помощи ранее приисканного предмета сорвал навесной замок с наружной входной двери в здание, в котором расположено помещение ОПС «Бикбарда», при помощи приисканного ранее предмета повредил врезной замок входной двери в помещение ОПС «Бикбарда», незаконно проник в помещение ОПС «Бикбарда». В помещении ОПС «Бикбарда» Ивачев Ю.А. проник в кладовку. В кладовке Ивачев Ю.А. обнаружил металлический сейф, который открыл при помощи приисканного ранее предмета, обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 15 903 рубля 38 копеек. Удерживая при себе похищенное имущество, Ивачев Ю.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Ивачев Ю.А. причинил ФГУП «Почта России», 01.10.2019 реорганизованному в акционерное общество «Почта России», ущерб на общую сумму 15 903 рубля 38 копеек.

Подсудимый Ивачев Ю.А. в судебном заседании вину не признал полностью.

Подсудимый Ивачев Ю.А. суду пояснил, что у него имеется алиби, во время совершения притуплений он проживал в <адрес>, приобрел билет на железнодорожном вокзале по своему паспорту. Уехал в мае 2019 года, приехал в Чернушку в конце августа 2019 года. По какой причине на вещественных доказательствах был его генетический профиль он не знает. У него изымали слюну неоднократно, изымали его вещи, когда он проживал в гостинице. Денежные средства, которые у него были изъяты, передал ему его брат в <адрес>, считает, что брат не признает, что передал ему денежные средства, поскольку с братом у него плохие отношения. В <адрес> он никогда не был, доказательства сфабрикованы. <ФИО>10 сказали, что его нужно опознать.

Из оглашенных показаний подсудимого Ивачева Ю.А. видно, что откуда у него появились денежные средства в размере 36759 рублей он не пояснил. Кражу в <адрес> он не совершал. В <адрес> он приезжал летом 2019 года. В сентябре 2019 года он проживал в <адрес> у своего брата, который дал ему 17 000 рублей. Свидетель <ФИО>10 могла обознаться, он никогда не был в <адрес>. После освобождения жил в <адрес>, а в середине июля 2019 года он приехал в <адрес> края, жил в гостинице, на рейсовом автобусе он ездил в <адрес>.

Вина подсудимого Ивачева Ю.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается обвинением следующими доказательствами.

По эпизоду кражи имущества из ОПС Бедряж.

Представитель потерпевшего <ФИО>19 суду пояснил, что 07.06.2019 года совершена кража из ОПС Бедряж. После кражи была создана комиссия для проведения инвентаризации, по результатам которой установлено, что в результате кражи причинен ущерб в размере 19583,95 рублей, гражданский иск он поддерживает. В результате кражи были похищены 2 посылки объявленной ценностью и похищены денежные средства из сейфа за реализованный товар и денежные средства за коммунальные услуги. Из объяснений руководителя ОПС Бедряж сейф был закрыт. До хищения в ОПС Бедряж была проведена ревизия, недостача не выявлена.

Свидетель <ФИО>11 суду пояснила, что в июне 2019 года ей позвонила почтальон и сообщила что разбито стекло в ОПС Бедряж, после приезда сотрудников полиции она вошла внутрь почтового отделения, в отделении все было перевернуто, из сейфа были похищены денежные средства около 11 тысяч рублей, некоторый товар был поеден, были вскрыты посылки, похищен аппарат Алмаг и духи.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что 07.06.2019 года в вечернее время ей позвонила начальник ОПС Бедряж <ФИО>11, сообщила, что в отделении почты было сломано окно. После обнаружении взлома была создана комиссия для проведения инвентаризации. По результатам инвентаризации было установлено, что были похищенные денежные средства, похищен товар из двух посылок.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что во дворе ее дома находится металлический гараж. 07.06.2019 года в дневное время, она обнаружила, что в гараже переставлен велосипед. Со слов <ФИО>12 ей известно, что из помещения почтового отделения совершена кража. Принадлежащая ей лестница в гараже отсутствует, лестницу она забрала 08.06.2019 года в дневное время возле отделения почты.

Вина подтверждается письменными доказательствами

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого видно, что в период времени с 06.06.2019 по 07.06.2019 в селе <адрес>, совершено незаконное проникновение в отделение почтовой связи по <адрес>, откуда похищены денежные средства в сумме около 13000 рублей. (том 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что осмотрено помещение отделения почтовой связи по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что левая створка окна разбита, у левой решетки окна отсутствует навесной металлический замок. Рядом со зданием лежит деревянная лестница. Под столом в отделении почты обнаружен вафельный стакан с воздушным рисом, который изъят. В ходе осмотра установлено, что отсутствуют товары из коробки «Ив Роше». На полу обнаружена картонная коробка, в которой ранее находились денежные средства в сумме 10 000 рублей. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: лом металлический, топор с деревянной ручкой, металлический гвоздодер, молоток, обмотанный футболкой с биркой «Gloria Jeans 4-5 лет», металлический лом, металлический штырь, кружка, крышка от банки и ложка. На момент осмотра сейф открыт. Со слов <ФИО>13, на верхней полке находилась картонная коробка с денежными средствами в сумме около 10 000 рублей. Денежные средства в сейфе отсутствуют. На сейфе обнаружены два навесных замка, в которые вставлены ключи, оба замка с ключами изъяты. (том 1 л.д. 5-15)

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2019, согласно которому осмотрены металлический стул, упакованный в полимерный пакет серого цвета, картонная коробка, светло-коричневого цвета с надписью «Почта России Посылка нестандартная от кого ООО «Ив роше восток» объявленная ценность 340912 35 17600 7 наложенный платеж 3 148 рублей; пустая картонная коробка; вафельный стакан, два металлических замка, упакованные в полимерный пакет черного цвета, с ключами, ложка, крышка, кружка, молоток с футболкой, гвоздодер, металлический штырь, топор, металлический лом, металлический лом. (том 1 л.д. 100-101)

Постановлением следователя ложка, кружка, вафельный стакан с воздушным рисом, металлический штырь, топор, два металлических лома, два металлических замка с ключами, металлическая крышка, молоток с футболкой, гвоздодер, две картонные коробки, стул, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщенны к уголовному делу. (том 1 л.д. 102)

Заключением эксперта <№> от 07.08.2019, согласно которого, на поверхности ложки обнаружены биологические следы, образованные в результате смешения следов пота и слюны, которые произошли от мужского генетического пола. Происхождение данных следов от Свидетель №3, <ФИО>14, <ФИО>15, Свидетель №6 и Свидетель №5 исключается. (том 1 л.д. 137-149)

Актом инвентаризации денежных средств в основной операционной кассе ОПС Бедряж, согласно которому, недостача денежной наличности в результате хищения составила 2100 рублей 50 копеек. (том 1 л.д. 78-79)

Заключением служебного расследования, из которого видно, что в ОПС Бедряж по результатам кражи выявлена недостача почтовых отправлений на сумму 8411 рублей 45 копеек: две посылки с объявленной ценностью ИВ РОШЕ ВОСТОК на сумму 3148 рублей и посылка 5263 рубля 45 копеек ООО «Пост сервис»; выявлена недостача денежных средств за товар в сумме 9072 рубля; выявлена недостача денежной наличности, в сумме 2100 рублей 50 копеек, отраженные в отчете ф-130; в результате хищения был поеден товар на 51 рубль (воздушные зерна риса и крекер Яшкино. (том 1 л.д. 80-84).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что осмотрен двор дома по адресу: <адрес>. Во дворе обнаружена деревянная лестница длиной 257 сантиметров, шириной 56 сантиметров, состоящая из семи перекладин. (том 1 л.д. 154-156)

Деревянная лестница признана вещественным доказательством по уголовному делу. (том 1 л.д. 157)

Протоколом осмотра, из которого видно, что осмотрена комната <№> ПК ГУП «Автовокзал» по адресу: <адрес>. Ивачев Ю.А. проживал в комнате <№>. (том 2 л.д. 183- 188)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение гостиницы ИП <ФИО>16 по адресу: <адрес>. Ивачевым Ю.А. оставлены полимерная бутылка с гелеобразной жидкостью с надписью на упаковке «Palmoliv» и полимерная бутылка с гелеобразной жидкостью с надписью на упаковке «Shauma» (том 2 л.д. 77-80);

Полимерная бутылка с надписью «Palmolive» и полимерная бутылка с надписью «Shauma», признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (том 4 л.д. 27)

Заключением эксперта <№> от 09.10.2019, согласно которого, следы слюны и пота на поверхности ложки произошли от Ивачева Ю.А.; следы пота на поверхности металлического штыря произошли от Ивачева Ю.А. и двух неизвестных лиц; следы пота на поверхности лома длиной 46,5 см произошли от Ивачева Ю.А. и двух неизвестных лиц. (том 3 л.д. 185-193)

Протоколом выемки согласно которому у Ивачева Юрия Аркадьевича изъята пара обуви. (том 2 л.д. 198-203)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена пара обуви, изъятая у Ивачева Ю.А. - кеды.

Кеды, изъятые в ходе выемки у Ивачева Ю.А., признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 4 л.д. 31)

Протоколом выемки, согласно которому, у Ивачева Ю.А. изъяты денежные средства в сумме 36 759 рублей. (том 2 л.д. 256-259)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе выемки. Изъятые купюры и монеты имеют следующий номинал: три купюры номиналом 5000 рублей; семь купюр достоинством 2000 рублей; две купюры достоинством 1000 рублей; шесть купюр достоинством 500 рублей; 27 купюр номиналом 100 рублей; четыре монеты достоинством 10 рублей, одна монета достоинством 5 рублей, пять монет достоинством 2 рубля, четыре монеты достоинством 1 рубль. Итого на сумму 36 759 рублей (том 2 л.д. 267-272);

Денежные средства в сумме 36 759 рублей признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (том 2 л.д. 273-274)

Согласно сведениям, предоставленным из региорнального информационного сервиса ПТК «Розыск-Магистраль» ГУВД по Пермскому краю о приобретении Ивачевым Ю.А. проездных документов на железнодорожном транспорте за 2019 год Ивачев Ю.А. приобретал билет на поезд только 10.09.2019 года.

По эпизоду хищения имущества из <данные изъяты>.

Представитель потерпевшего <ФИО>17 суду пояснила, что от начальника отделения почты <адрес> ей стало известно, что в отделение почты совершено проникновение, был взломан сейф, похищены денежные средства испорчен товар на сумму 624 рубля. Ущерб от хищения составляет 15903 рубля 38 копеек, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме. в результате хищения похищены денежные средства на сумму 15903 рубля 38 копеек, причинен ущерб имуществу на сумму 14973 рубля 95 копеек.

Свидетель Свидетель №12 суду пояснила, что она работает <данные изъяты> <данные изъяты>. В выходной день в отделении почтамта сработала сигнализация. В 11 часов она приехала и обнаружила, что совершено проникновение в отделение почты, после чего она вызвала сотрудников полиции. Проникновение в отделение почты было осуществлено через дверь, наружная дверь – замок был поврежден. С сотрудниками полиции она обнаружила, что в отделении почты все было перевернуто, вскрыта дверь в кладовку, в отделении почты был взломан сейф, из которого похищены денежные средства в сумме около 15 тысяч рублей. Количество денежных средств было отражено в отчете формы 130. Возле здания на улице лежала лестница. Она обнаружила, что в результате хищения был испорчен товар в результате того, что был пролит сок, упаковка макарон была порвана, упаковка крышек были испорчена.

Свидетель <ФИО>10 суду пояснила, что летом 2019 года в утреннее время она пошла на работу к 8 часам утра. Услышала стук дверей со стороны почты <адрес>.. Затем услышала второй стук. Увидела как ей навстречу из-за почты шел мужчина. Данный мужчина прошел мимо нее. Мужчина был среднего роста, пятнистая одежда, мужчина шел в сторону трассы Чернушка-Куеда. Она потом поняла, что звук был со стороны почты, ранее она ходила на почту, звук ей был знакомый. Данным мужчиной являлся подсудимым. Подсудимого она опознала в ходе опознания в Отделении полиции в <адрес>, перед ней было 3 человека, она опознала подсудимого, его видела возле почты, опознала его, в том числе по походке. Одет подсудимый в ту же одежду, в которой она видела первый раз, опознала его по силуэту. Одежда на ее мнение не повлияло. На обувь она внимание не обращала. Перед проведением опознания ей не говорили кого конкретно из лиц ей нужно опознать, фотографию подсудимого ей не предоставляли.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>18 видно, что, он работает <данные изъяты> 21.07.2019, около 08 часов ему позвонил диспетчер и сообщил, что произошло срабатывание сигнала тревоги в отделении почтовой связи <адрес>. Прибыв на место, он осмотрел здание почты. Окна, решетки на здании были целыми, входная дверь закрыта на внутренний замок, на двери около замка были повреждения. С торца здания в оконном проеме отсутствовало стекло, сама рама была на месте. Недалеко от здания почты, в кустах, лежала деревянная лестница. Он сообщил диспетчеру, затем он узназ, что был срезан индикатор тревоги, который находился снаружи.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18 видно, что 23.09.2019 она была приглашена в качестве понятого для участия в следственном действии - предъявление лица для опознания. В кабинете находились сотрудники конвойной службы и трое мужчин, одетых в камуфлированную форму. Следователем были разъяснены их права, а также порядок проведения следственного действия. Мужчины были похожи между собой: одеты в камуфлированные костюмы, примерно одного роста, схожи внешне. Ивачеву Ю.А. предложили выбрать место, что он и сделал, все мужчины убрали руки за спину, после чего в кабинет зашла свидетель. Почти сразу женщина указала на Ивачева Ю.А. и сообщила, что видела его на месте кражи из почтового отделения. После чего мужчины встали, так как она просила, они сделали несколько шагов вперед. После этого свидетель подтвердила, что она опознала Ивачева Ю.А., она хорошо запомнила его манеру шага, осанку. Никаких сомнений у нее не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 видно, что 23.09.2019 года он был приглашен в качестве статиста для участия в следственном действии - предъявление лица для опознания. Ему и второму статисту были выданы камуфлированные костюмы, они почистили свою обувь, чтобы опознающему не было понятно, что они только что зашли с улицы. После этого в кабинет был доставлен мужчина, который, как и они, был одет в камуфляжный костюм, он был в наручниках, он со вторым статистом убрали руки за спину. Опознающей в кабинете с ними не было. Ивачев Ю.А. добровольно выбрал стул, на который сел, Свидетель №17 сел рядом. После чего в кабинет была приглашена женщина, которая и должна была опознать среди них преступника. Женщина с первых секунд указала на Ивачева Ю.А. Она попросила их всех встать, они встали, после чего она подтвердила свои слова. Женщина сказала, что узнала этого мужчину, поскольку видела его, когда тот выходил из здания почты в <адрес>, опознала она его уверенно, особенно после того, как мужчина встал.

Вина подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу.

Заявлением заместителя начальника Чайковский почтамт УФПС Пермского края - филиал ФГУП «Почта России» <ФИО>20, из которого видно, что из отделения почтовой связи 617706 в <адрес> похищены денежные средства в сумме 15 903 рубля 38 копеек. (том 3 л.д. 23)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2019 года, из которого видно, что осмотрено помещение отделения почтовой связи по адресу: <адрес>. Входные двери в отделение почты повреждены. В ходе осмотра осмотрен металлический сейф, в котором хранились денежные средства. Левая стенка сейфа выгнута наружу. Под сейфом обнаружена пустая коробка из-под сока, также обнаружена вторая пустая коробка объемом 1,0 литр. Блок сигнализации, с наружной стороны здания у крыльца, отсутствует. Перед зданием, с правой стороны от крыльца, обнаружена деревянная лестница. В ходе осмотра обнаружены гвоздодер, металлическая часть, вилы, на которых имеются свежие царапины. (том 3 л.д. 6-20)

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2019 из которого видно, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> слепок, близкий по форме к овалу, размером 30x21 мм и толщиной 7 мм, гвоздодер, вилы, металлический предмет Г-образной формы.

Постановлением следователя пластилиновый слепок, вилы, гвоздодер, металлический предмет признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (том 3 л.д. 111)

Заключением эксперта <№> от 01.08.2019, из которого видно, что статический след давления, изображенный на фото <№> к протоколу осмотра места происшествия от 21.07.2019 оставлен прямым концом гвоздодера, представленным на исследование (том 3 л.д. 86-91)

Актом проверки кассы отделения почтовой связи ОПС Бикбарада Чайковского почтамта от 22.07.2019, согласно которому, недостача денежных средств в результате хищения составила 15 903 рубля 38 копеек. (том 3 л.д. 24-31)

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого видно, что свидетель <ФИО>10 опознала Ивачева Ю.А. уверенно. Опознала его по одежде, все мужчины одеты в спецовки, расцветка спецовки мужчины, которого она ранее видела в селе <адрес>, ей запомнилась: цвет, фасон. Кроме того, она запомнила внешний вид мужчины, его походку, выправку, фигуру. В момент предъявления лица для опознания, все мужчины сидели, но уже с первых мгновений она узнала его уверенно. Затем она попросила, чтобы мужчины встали. Когда мужчина посередине встал, она еще раз убедилась в том, что это и есть тот мужчина, которого она видела уходящим от здания почты: узнает по фигуре, осанке, тому, как он держится. Сомнений у нее нет. (том 3 л.д. 162-164);

Согласно сведениям, предоставленным из региорнального информационного сервиса ПТК «Розыск-Магистраль» ГУВД по Пермскому краю о приобретении Ивачевым Ю.А. проездных документов на железнодорожном транспорте за 2019 год Ивачев Ю.А. приобретал билет на поезд только 10.09.2019 года.

Допросив подсудимого, явившихся потерпевших, исследовав представленные доказательства вину подсудимого Ивачева Ю.А. в совершении вышеуказанных преступлений суд признает доказанной. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Вина Ивачева Ю.А. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, которые логичны, последовательны, не противоречивы и в совокупности с письменными доказательствами, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а так же подтверждают обстоятельства в том, что именно подсудимый, а не иные лица, совершили все вышеуказанные преступления в отношении имущества потерпевших.

Судом установлено, что Ивачев Ю.А. в период времени с 16 часов 06 июня 2019 года до 20 часов 07 июня 2019 года, находясь в <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия никем не будут обнаружены, незаконно проник в помещение ОПС «Бедряж. В помещении ОПС «Бедряж» Ивачев Ю.А, обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 11 121 рубль 50 копеек, духи «Ив Роше» стоимостью 3 148 рублей, медицинский аппарат «Алмаг» стоимостью 5 263 рубля 45 копеек, на месте совершения преступления съел товар на сумму 51 рубль. Удерживая при себе похищенное имущество, Ивачев Ю.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Ивачев Ю.А. причинил ФГУП «Почта России», реорганизованного в акционерное общество «Почта России», ущерб на общую сумму 19 583 рубля 95 копеек.

В соответствие с п. «б» примечания к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и материалов дела хищение было путем незаконного проникновения в отделение почты.

Представитель потерпевшего настаивает на размере причиненного вреда в результате хищения имущества, согласно заключению служебного расследования, в результате кражи выявлена недостача почтовых отправлений на сумму 8411 рублей 45 копеек; выявлена недостача денежных средств за товар в сумме 9072 рубля; выявлена недостача денежной наличности в сумме 2100 рублей 50 копеек; в результате хищения был испорчен товар на 51 рубль.

Из показаний подсудимого видно, что свою вину в совершении преступления, он не признал, указал о наличии у него алиби, летом 2019 года проживал в <адрес>, куда уехал на железнодорожном транспорте, приобрел билет по паспорту на свое имя в <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным из регионального информационного сервиса ПТК «Розыск-Магистраль» ГУВД по <адрес> Ивачев Ю.А. приобретал билет на поезд только 10.09.2019 года.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в середине июля 2019 года приехал в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что алиби подсудимого о нахождении его за пределами Пермского края летом 2019 года не подтвердилось.

В соответствие с заключением эксперта <№> от 07.08.2019 года на поверхности ложки, изъятой в ходе осмотра места преступления, обнаружены биологические следы, образованные в результате смешения следов пота и слюны, которые произошли от мужского генетического пола. Первая биологическая экспертиза тканей и выделений человека проведена на основании постановления следователя от 22 июля 2019 года.

Ивачев Ю.А. был задержан 15.09.2019 года, образец буккального эпителия Ивачева Ю.А. был получен только после его задержания.

В соответствие с заключением эксперта <№> от 09.10.2019, следы слюны и пота на поверхности ложки произошли от Ивачева Ю.А.; следы пота на поверхности металлического штыря произошли от Ивачева Ю.А. и двух неизвестных лиц; следы пота на поверхности лома произошли от Ивачева Ю.А. и двух неизвестных лиц.

Суд считают указанные заключения экспертов законными, которые подтверждают тот факт, что Ивачев Ю.А. незаконно проник в помещение ОПС «Бедряж, совершил тайное хищение имущества на общую сумму 19 583 рубля 95 копеек. Оснований для признания заключений экспертиз недопустимыми доказательствами не имеется. Поскольку генетический материал у Ивачева Ю.А. был получен только после его задержания, фальсификация образцов генетического материала и вещественных доказательств исключается. Алиби Ивачева Ю.А. в судебном заседании не подтверждено, билеты на железнодорожный транспорт до совершения хищения имущества он не приобретал. В судебном заседании подсудимый не пояснил при каких обстоятельствах на вещественных доказательствах, обнаруженных на месте совершения преступления, был обнаружен его генетический материал.

По эпизоду хищения из <данные изъяты>.

Судом установлено, что Ивачев Ю.А. 21 июля 2019 года около 08 часов 00 минут, находясь в <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия никем не будут обнаружены, незаконно проник в помещение ОПС «Бикбарда. В помещении кладовки <данные изъяты> обнаружил металлический сейф, из которого похитил денежные средства в сумме 15 903 рубля 38 копеек. Удерживая при себе похищенное имущество, Ивачев Ю.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Ивачев Ю.А. причинил ФГУП «Почта России», реорганизованному в акционерное общество «Почта России», ущерб на общую сумму 15 903 рубля 38 копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и материалов дела хищение было путем незаконного проникновения в отделение почты.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего из показаний которой видно, что в результате незаконного проникновение в отделение почты похищены денежные средства испорчен товар на сумму 624 рубля. Ущерб от хищения составляет 15903 рубля 38 копеек, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №12 суду пояснила, что после того как она приехала на почту обнаружила, что совершено проникновение в отделение почты, после чего она вызвала сотрудников полиции. Проникновение в отделение почты было осуществлено через дверь, наружная дверь – замок был поврежден, в отделении почты был взломан сейф, из которого похищены денежные средства в сумме около 15 тысяч рублей.

Из показаний свидетеля <ФИО>10 видно, что она опознала Ивачева Ю.А. как лицо, которое шло от почты, после того как она услышала звук дверей почты. Других людей она не видела, опознала его убедительно, оснований оговаривать подсудимого у нее не имеется. Перед проведением опознания ей не говорили кого из лиц ей нужно опознать, фотографию подсудимого ей не предоставляли.

Актом проверки кассы отделения почтовой связи <данные изъяты> от 22.07.2019, согласно которому, по учетным данным недостача денежных средств составила 15 903 рубля 38 копеек

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №18 и Свидетель №17 видно, что они подтвердили законность проведения опознания подсудимого.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, <ФИО>10 опознала Ивачева Ю.А. Ивачева Ю.А. уверенно, по одежде, при этом все мужчины были одеты в спецовки, она запомнила внешний вид мужчины, его походку, выправку, фигуру. Когда Ивачев Ю.А. встал, она еще раз убедилась в том, что это и есть тот мужчина, которого она видела уходящим от здания почты: узнала по фигуре, осанке.

Оснований для признания протокола предъявления лица для опознания недопустимым доказательством не имеется. Ивачев Ю.А. никаких замечаний при проведении опознания не высказывал.

Согласно сведениям, предоставленным из регионального информационного сервиса ПТК «Розыск-Магистраль» ГУВД по Пермскому краю Ивачев Ю.А. приобретал билет на поезд только 10.09.2019 года.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в середине июля 2019 года приехал в г. Чернушка Пермского края.

В судебном заседании установлено, что алиби подсудимого о нахождении его за пределами Пермского края летом 2019 года в момент совершения преступлений не подтвердилось.

Судом установлено, что Ивачев Ю.А. был опознан как лицо, которое шло от почты в <адрес> непосредственно после совершения преступления, свидетель <ФИО>10 слышала как хлопнули двери почты, иных лиц на месте совершения преступления и рядом с местом совершения преступления в тот момент не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что хищение имущества в <данные изъяты> были совершены именно Ивачевым Ю.А. Ивачев Ю.А. находился в <адрес> во время совершения преступления, вышел от почты.

Действия подсудимого Ивачева Ю.А. по факту хищения имущества из ОПС Бедряж суд квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого Ивачева Ю.А. по факту хищения имущества из <данные изъяты> суд квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Ивачеву Ю.А. наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Ивачев Ю.А. на момент совершения хищения имущества был судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, за период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, был поощрен 5 раз за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Совершил два умышленных преступлений средней тяжести, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств смягчающих наказание, не установлено

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого Ивачева Ю.А., отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренных ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Ивачеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 УК РФ не назначать Ивачев Ю.А. не имеет постоянного места жительства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть ему назначено.

Ивачев Ю.А. совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ, т. е. для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств их совершения в отношении подсудимого не усматривает. Подсудимый совершил преступления против собственности.

Оснований для применения назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний

Вещественные доказательства:

- деревянная лестница – считать возвращенной Свидетель №1;

- ложка, кружка, вафельный стакан с воздушным рисом, металлический штырь, топор, два металлических лома, молоток с футболкой, гвоздодер, две картонные коробки, полимерная бутылка с надписью «Palmolive» и полимерная бутылка с надписью «Shauma», металлическая крышка, две коробки из-под сока, пластилиновый слепок, вилы, гвоздодер, металлический предмет, гипсовый слепок – после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить

- два металлических замка с ключами, стул – возвратить АО «Почта России»;

- кеды- возвратить подсудимому Ивачеву Ю.А.,

- CD-R диск и DVD-R диск- хранить при уголовном деле.

По уголовному делу заявлены гражданские иски.

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего <ФИО>19. заявлен гражданский иск на общую сумму 63849 рублей 20 копеек. Судом установлено, что в результате хищения был причинен ущерб на общую сумму 19583 рубля 95 копеек. Суд приходит к выводу, что гражданский иск АО «Почта России» подлежит удовлетворению частично. Взыскать с Ивачева Юрия Аркадьевича в пользу АО «Почта России» 19583 рубля 95 копеек.

Представителем потерпевшего <ФИО>20 заявлен гражданский иск на общую сумму 30877 рублей 33 копейки. Судом установлено, что в результате хищения похищены денежные средства на сумму 15903 рубля 38 копеек, причинен ущерб имуществу на сумму 14973 рубля 95 копеек. Поскольку вред имуществу был причинен в результате хищения, Ивачевым Ю.А. не предоставлено доказательств необоснованности заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что гражданский иск АО «Почта России» подлежит удовлетворению. Взыскать с Ивачева Юрия Аркадьевича в пользу АО «Почта России» 30877 рублей 33 копейки.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый является трудоспособным, оснований для освобождения Ивачева Ю.А. от процессуальных издержек не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 21102 рубля 50 копеек на оплату услуг защитников на стадии предварительного расследования взыскать с подсудимого. Подсудимый является трудоспособным, оснований освобождения от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять и не отменять.

В целях исполнения гражданского иска был наложен арест на денежные средства, принадлежавшие Ивачеву Ю.А., в размере 36759 рублей, на указанные денежные средства необходимо обратить взыскание.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Ивачева Юрия Аркадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ивачеву Юрию Аркадьевичу наказание 3 года лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять и не отменять.

Зачесть время содержания Ивачева Юрия Аркадьевича под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 13 сентября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск АО «Почта России» удовлетворить частично. Взыскать с Ивачева Юрия Аркадьевича в пользу АО «Почта России» 19583 рубля 95 копеек.

Гражданский иск АО «Почта России» удовлетворить. Взыскать с Ивачева Юрия Аркадьевича в пользу АО «Почта России» 30877 рублей 33 копейки.

Вещественные доказательства:

- деревянная лестница – считать возвращенной Свидетель №1;

- ложка, кружка, вафельный стакан с воздушным рисом, металлический штырь, топор, два металлических лома, молоток с футболкой, гвоздодер, две картонные коробки, полимерная бутылка с надписью «Palmolive» и полимерная бутылка с надписью «Shauma», металлическая крышка, две коробки из-под сока, пластилиновый слепок, вилы, гвоздодер, металлический предмет, гипсовый слепок – после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить

- два металлических замка с ключами, стул – возвратить АО «Почта России»;

- кеды- возвратить подсудимому Ивачеву Ю.А.,

- CD-R диск и DVD-R диск- хранить при уголовном деле.

Для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданских исков обратить взыскание на денежные средства в размере 36759 рублей, принадлежащие Ивачеву Ю.А., в пользу АО «Почта России».

Процессуальные издержки в сумме 21102 рубля 50 копеек на оплату услуг защитников на стадии предварительного расследования взыскать с Ивачева Юрия Аркадьевича. Ивачева Ю.А. является трудоспособным, оснований освобождения от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек не имеется.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Ивачеву Ю.А. его право заявить письменное ходатайство на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв