Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2017 от 01.03.2017

№ 5-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 29 марта 2017 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Ремизова Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тарбаковой Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Тарбаковой Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной <адрес> фактически проживающей <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2016 года примерно в 12 часов 30 минут в районе <адрес> водитель Тарбакова Н.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге <адрес> в нарушении п.2.1.1 ПДД, не имея права управления транспортным средством, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, перевозила в салоне автомобиля пассажиров Потерпевший №2 и Потерпевший №1, также не пристегнутых ремнем безопасности, чем грубо нарушила п.2.1.2 ПДД РФ.

Кроме того, в нарушении п.1.3, п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движении РФ, Тарбакова Н.А. управляла данным автомобилем со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий – гравийной дороги, особенности транспортного средства, а именно остаточной глубины рисунка протектора шин, составляющей 0 мм, чем нарушила также п.5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а также не учла закругления проезжей части вправо, допустилавыезд на обочину справа с последующим заносом автомобиля в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытого перелома спинки носа, которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как легкий вред здоровью.

По данным обстоятельствам должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» в отношении Тарбаковой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Представители ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский», будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении заявлено не было.

В судебном заседании, проведенным с использованием видеоконференции, Тарбакова Н.А. вину призналаполностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, при которых произошло ДТП, и пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав позицию лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В силу п.2.1.1. ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

В силу п.2.1.2. ПДД, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Пункт 10.1 ПДД устанавливает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства «О правилах дорожного движения от 23.10.1993 года № 1090, остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) составляет не более, для транспортных средств категорий L - 0,8 мм.;для транспортных средств категорий N2, N3, O3, O4 - 1 мм.

Как следует из материалов дела, схемы осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21),фототаблицы к схеме осмотра ДТП (л.д.22-25), показаний Тарбаковой Н.А. в суде, которая подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении от 22.02.2017, согласно которому 24 июля 2016 года, примерно в 12 часов 30 минут, в нарушение перечисленных пунктов Правил, она управляя автомобилем <данные изъяты>», №,допустила выезд на обочину справа с последующим съездом автомобиля в кювет, в котором находились, помимо неё, Потерпевший №2. и Потерпевший №1., причинив Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1. установлена заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53).

Помимо признания виновность Тарбаковой Н.А. также подтверждается рапортами помощника оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» ФИО1 о произошедшем опрокидывании автомобиля и обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 (л.д.3,4); объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 на досудебной стадии (л.д.28); постановлениями об административных правонарушениях в отношении Тарбаковой Н.А. по ст.12.6, ч.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.69, 71, 73), и другими материалами дела.

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тарбаковой Н.А.и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит доказанным нарушение Тарбаковой Н.А.Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1., в связи с чем квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя, суд считает возможным для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, назначить наказание Тарбаковой Н.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность данных о личности Тарбаковой Н.А., характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать Тарбаковой Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей в доход государства.
2. Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам, с указанием в платежном документе номера и даты настоящего постановления суда: Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868 р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, КПП 246601001, ОКТМО 04615000, УИН 18810424162120046910.
3. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти (60) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
4. О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.
5. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, вручить (направить) представителю юридического лица и для сведения представителю административного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Председательствующий Е.П. Ремизова