Решение по делу № 1-84/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-84/2020

42RS0003-01-2020-000196-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 04 июня 2020 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.,

подсудимой Скворцовой М.М.,

защитника адвоката Никитина Е.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скворцовой Марии Михайловны, <данные изъяты> судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы и направлена в колонию-поселение на срок 15 дней, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

2. ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

3. ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова М.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», противоправно, безвозмездно изъяла со стеллажей торговых витрин <данные изъяты>

- жевательные резинки «Дирол Клубничная поляна» в количестве 30 штук стоимостью 10 рублей 78 копеек каждая, а всего на общую сумму 323 рубля 40 копеек;

- жевательные резинки «Дирол COLORS XXL мятный вкус» в количестве 32 штуки, стоимостью 10 рублей 52 копейки каждая, а всего на общую сумму 336 рублей 64 копеек;

- жевательные резинки «Дирол COLORS XXL фруктовый вкус» в количестве 29 штук стоимостью 10 рублей 52 копеек каждая, а всего на общую сумму 305 рублей 08 копеек;

- жевательные резинки «Дирол арбузно-дынный вкус» в количестве 26 штука стоимостью 10 рублей 78 копеек каждая, а всего на общую сумму 280 рублей 28 копеек;

- жевательные резинки «Дирол ароматизированная без сахара» в количестве 28 штук стоимостью 10 рублей 78 копеек каждая, а всего на общую сумму 301 рубль 84 копейки:

• жевательные резинки «Дирол Вайт мята со вкусом мята» в количестве 29 штук стоимостью 10 рублей 78 копеек каждая, а всего на общую сумму 312 рублей 62 копейки;

• жевательные резинки «Дирол морозная мята» в количестве 30 штук стоимостью 10 рублей 78 копеек каждая, а всего на общую сумму 323 рубля 40 копеек;

• жевательные резинки «Орбит белоснежный баблминт ароматов фруктов и мяты» в количестве 24 штуки стоимостью 21 рубль 13 копеек каждая, а всего на общую сумму 507 рублей 12 копеек;

- жевательные резинки «Орбит вайт баблминт» в количестве 25 штук стоимостью 16 рублей 03 копейки каждая, а всего на общую сумму 400 рублей 75 копеек.

С похищенным чужим имуществом Скворцова М.М. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3 091 рубль 13 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Скворцова М.М., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> осознавая, что ее действия являются очевидными для сотрудников магазина, открыто похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>»:

• 61 упаковку шоколада «Kinder Chocolate» массой 50 грамм, стоимостью 34 рубля 92 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 2130 рублей 12 копеек;

• 8 упаковок шоколада «Kinder Chocolate» массой 100 грамм, стоимостью 68 рублей 24 копейки за упаковку, всего на общую сумму 545 рублей 92 копейки.

С похищенным чужим имуществом Скворцова М.М. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2676 рублей 04 копейки.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Скворцова М.М., ранее подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за факт мелкого хищения к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> расположенного по <адрес>А, в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> противоправно, безвозмездно изъяла с полки магазина <данные изъяты><данные изъяты>

• жевательные резинки «Дирол клубничная поляна» в количестве 23 штук, стоимостью 8 рублей 63 копейки каждая, а всего на общую сумму 198 рублей 49 копеек;

• жевательная резинка «Дирол вайт мята со вкусом мяты» в количестве 3 штук, стоимостью 8 рублей 63 копейки каждая, а всего на общую сумму 25 рублей 89 копеек;

• жевательная резинка «Дирол для нее клубника-черешня» в количестве 1 штук, стоимостью 8 рублей 62 копейки;

• жевательная резинка «Дирол сладкая мята» в количестве 26 штук, стоимостью 8 рублей 62 копейки каждая, а всего на общую сумму 224 рубля 12 копеек;

• жевательная резинка «Орбит вайт бабелминт» в количестве 22 штук, стоимостью 16 рублей 03 копейки каждая, а всего на общую сумму 352 рубля 66 копеек;

• жевательная резинка «Орбит зимняя свежесть» в количестве 60 штук, стоимостью 16 рублей 03 копейки каждая, а всего на общую сумму 961 рубль 80 копеек;

• жевательная резинка «Орбит клубника/банан» в количестве 36 штук, стоимостью 16 рублей 03 копейки каждая, а всего на общую сумму 577 рублей 08 копеек;

- жевательная резинка «Ментос тутти фрутти» в количестве 3 штук, стоимость 13 рублей 82 копейки каждая, всего на общую сумму 41 рубль 46 копеек.

С похищенным чужим имуществом Скворцова М.М. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2390 рублей 12 копеек.

Вина подсудимой Скворцовой М.М. в инкриминируемых ей деяниях, подтверждается показаниями самой подсудимой на предварительном следствии, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимая Скворцова М.М. свою вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; открытом хищении чужого имущества; а также мелком хищении чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью.

По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по ч.1 ст.158 УК РФ вина Скворцовой М.М. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимой Скворцова М.М. на предварительном следствии, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> она пришла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>А, чтобы похитить жевательные резинки. С полки с жевательными резинками она взяла коробки, в которых лежали упаковки с жевательными резинками различных марок и вкусов и сложила в пакет. Затем вышла из магазина, не оплатив за них. Жевательные резинки она продала неизвестным лицам на улице, на полученные деньги купила продуктов питания. С суммой похищенного 3095 рублей 20 копеек согласна (том 2 л.д. 5-8; л.д.16-18).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>А в <адрес>, Свидетель №2 известно, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. неизвестная девушка, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> похитила жевательные резинки в количестве 253 штук на сумму 3095 рублей 20 копеек. Были вызваны сотрудники полиции (том 1 л.д.198-200).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала (оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. она находилась на кассовой зоне и обнаружила, что на полках с жевательной резинкой отсутствует много упаковок жевательной резинки. Проверив по кассе, было установлено, что продаж не было. По камере видеонаблюдения установлено, что девушка берет коробки с жевательными резинками, складывает в пакет, после чего проходит кассовую зону, не оплачивая товар и уходит из магазина. Проверкой по недостаче установлено, что девушка похитила жевательные резинки: «Дирол клубничная поляна» в количестве 30 штук, «Дирол COLORS XXL мятный вкус» в количестве 32 штуки, «Дирол COLORS XXL фруктовый вкус» в количестве 29 штуку, «Дирол арбузно-дынный вкус» в количестве 26 штук, «Дирол ароматизированная без сахара» в количестве 28 штук, «Дирол вайт мята со вкусом мяты» в количестве 29 штук, «Дирол морозная мята» в количестве 30 штук, «Дирол арбузно-дынный вкус» в количестве 26 штук, «Орбит белоснежный бабелминт аромат фруктов и мяты» в количестве 24 штук, «Орбит вайт баблминт» в количестве 25 штук (том 1 л.д.198-200).

Изложенное подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением ФИО9, управляющей магазина «<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина <данные изъяты> похитила различные виды жевательной резинки (том 1 л.д.179).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>А в <адрес>, в ходе осмотра изъяты накладные и СD- диск (том 1 л.д.100-102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра мета происшествия торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <данные изъяты>. Осмотром установлено: в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение, передачу товаров указана ж/р «орбит вайт баблминт», цена – 16,03 руб., в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение, передачу товаров, указана ж/р «орбит белоснежный баблминт с ароматом фруктов и мяты» по цене– 21,13 руб., в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указана ж/р «дирол COLORS XXL ассорти фруктовый вкусов», по цене – 10,52 руб., в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указана ж/р «дирол арбузно-дынный коктейль» по цене 10,78 руб., в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указана ж/р «дирол вайт мято со вкусом мяты» по цене 10,78 руб., в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указана ж/р «дирол COLLORS XXL ассорти мятных вкусов», по цене 10,52 руб., в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указана ж/р «дирол клубничная поляна», по цене 10,78 руб., в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указана ж/р «дирол ароматизированная без сахара», по цене 10,78 руб., ж/р «дирол морозная мята» по цене 10,78 руб., (том 1 л.д.206-217).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>А в <адрес>. Осмотром файла с названием <данные изъяты> видеонаблюдение просматривает вход-выход из магазина. В 15:02:19 входят две женщины, одетые в темную одежду. За ними зашла девушка, одетая в пуховик светлого цвета с капюшоном, светлую шапку с помпоном, темные штаны, светлую обувь. В левой руке у девушки полиэтиленовый пакет. Все люди проходят в торговый зал. В <данные изъяты> девушка, одетая в пуховик светлого цвета с капюшоном, светлую шапку с помпоном, темные штаны, светлую обувь с полиэтиленовым пакетом в левой руке вышла их магазина. Далее видеозапись воспроизводится с камеры видеонаблюдения, которая просматривает кассовую зону и полку с товаром, которая располагается перед кассой. В <данные изъяты> в обзор видеокамеры попадает девушка, одетая в пуховик светлого цвета с капюшоном, светлую шапку с помпоном, темные штаны, светлую обувь. Девушка подходит к полке с товаром, в пакет складывает товар, который лежит на полке. Девушка брала товар с полки 7 раз. Поле чего закрыла пакет и пошла. В <данные изъяты> данная девушка уходит из обзора видеокамеры. Далее видеозапись воспроизводится с камеры видеонаблюдения, которая просматривает стеллажи с алкогольной продукцией, кассовую зону, витрину с конфетной продукцией. В <данные изъяты> в обзор камеры видеонаблюдения, одетая в пуховик светлого цвета с капюшоном, светлую шапку с помпоном, темных штанах, светлой обуви. В левой руке девушка держит полиэтиленовый пакет. Данная девушка подходит к полке, которая расположена перед кассой. На видеозаписи видно, что на данных полках имеется товар. Данная девушка подошла к полке открыла полиэтиленовый пакет, который был у нее в левой руке, и сложила товар с полки в пакет. Девушка семь раз брала правой рукой товар с полки. После того как сложила в пакет товар, закрыла пакет. Когда данная девушка отошла от полки, то на видеозаписи видно, что данные полки частично пусты. <данные изъяты> девушка ушла из магазина. Присутствующая при осмотре видеозаписи подозреваемая Скворцова М.М. пояснила, что в девушке, одетой в пуховик светлого цвета с капюшоном, светлую шапку с помпоном, темные штаны, светлую обувь, она узнает себя. Так же Скворцова М.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. она совершила хищение жевательных резинок в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>А (том 2 л.д.10-12).

Вещественными доказательствами: СD-диском с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале «<данные изъяты>; накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.218-247).

По эпизоду грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества по ч.1 ст.161 УК РФ вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний подсудимой Скворцова М.М. на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. она находилась по адресу <адрес>, <данные изъяты>, зашла в магазин с целью хищения подошлка к палету с шоколадками и сложила упаковки шоколада «Kinder Сhokolate» в пакет. Ей крикнули: «Стой, положи на местно!». Она поняла, что в этот момент ее заметели, она взяла еще шоколада и побежала к выходу. В магазине «КомиссионТорг», расположенном по <адрес>, продала шоколад продавцу на 600 рублей. Пять упаковок «Kinder Сhokolate» она оставила для своих детей. ДД.ММ.ГГГГ она была задержена сотрудниками полиции, которым она выдала добровольно 5 упаковок шоколада «Kinder Сhokolate» по 4 порции. Сумму ущерба 2676 рублей 04 копейки признает (том 1 л.д.72-75, том 2 л.д.16-19).

Согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора магазина <данные изъяты> ФИО10 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. неизвестная девушка, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», открыто похитила 61 упаковку шоколада «Kinder Chocolate» массой 50 гр на сумму 2 130 рублей 12 копеек; 8 упаковок «Kinder Chocolate» массой 100 гр на общую сумму 545 рублей 92 копейки (том 1 л.д.38-40).

Из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности заместителя директора магазина <данные изъяты>., находясь в торговом зале в колбасном отделе, услышала крик кассира Свидетель №3: «Стой! Положи на место!». Она увидела, как Свидетель №3 выбегает из магазина на улицу, она выбежала следом за ней. На улице никого не было. При просмотре видеозаписи увидела, как девушка на вид 25-30 лет, сложила упаковки шоколада «Kinder Chocolate» в пакет и выбежала из магазина. В ходе инвентаризации установлено, что девушка похитила 69 упаковок шоколада «Kinder Chocolate» на общую стоимость 2676 рублей 04 копейки. В девушке, которая у них похитила товар, она узнала Скворцову Марию Михайловну, которая ранее совершала хищение товара у них в магазине (том 1 л.д.41-43).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ - с согласия сторон), что она работает в ООО «Розника К-1» магазине «<данные изъяты> в должности продавец-кассир. ДД.ММ.ГГГГ вечером она видела, как девушка брала упаковками «Kinder Chocolate» и складывала их в пакет, который был у нее в руках. Она крикнула: «Положи на место!». Девушка ее услышала и побежала к двери, она побежала за ней, но не догнала ее. С заместителем директора Вяткиной провели учет шоколада и вызвали полицию (том 1 л.д.52-56).

Изложенное подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом принятии устного заявление ФИО11 с просьбой привлечь к уголовной ответственности Скворцову М.М., которая в период времени с <данные изъяты>, похитила товар - «Kinder Chocolate» на общую сумму 2676, 04 рублей (том 1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осомтр магазина «<данные изъяты> В ходе осмотра была изъята накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет № Отдела МВД России по <адрес>, где у Скворцовой М.М. были изъяты 5 упаковок по 4 порции шоколада «Kinder Choсolate» (том 1 л.д.14-18).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО11 в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> изъят СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.44-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в которой указан шоколад «киндер шоколад» 100г по цене 68,24 руб., а также шоколад «киндер шоколад» 50г», по цене 34,92 руб. (том 1 л.д.57-61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены пять упаковок шоколада «Kinder Chocolate» массой 50 грамм. Все упаковки запечатаны заводским способом, упаковки без повреждений. (том 1 л.д.19-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>. При просмотре имеющегося на диске файла с названием «Хищение киндер <данные изъяты>» установлено: запись производится с камеры видеонаблюдения, которая расположена в торговом зале. Дата записи <данные изъяты>. В <данные изъяты> на видеозаписи видно, что просматривается торговый зал магазина, а именно стеллаж с алкогольной продукцией, полки с жевательными резинками, паллет с продукцией «Kinder». В <данные изъяты> к паллету с продукцией «Kinder» подходит девушка, одетая в пуховик светлого цвета с капюшоном, светлую шапку с помпоном, в левой руке у девушки полиэтиленовый пакет. Девушка правой рукой берет с паллета упаковки с шоколадом «kinder» и кладет к себе в пакет. В <данные изъяты> девушка берет в правую руку много упаковок шоколада и убегает. В <данные изъяты> из торгового зала выбегает женщина, одетая в униформу, на видеозаписи видно, что женщина, что-то говорит и убегает в сторону, куда побежала девушка и уходит из обзора камеры видеонаблюдения. Так же на видеозаписи видно, что из торгового зала выбегает женщина, одетая в униформу и убегает в ту же сторону, куда побежала девушка и женщина, одетая в униформу. В <данные изъяты> видеозапись закончилась. Присутствующая при осмотре видеозаписи подозреваемая Скворцова М.М. пояснила, что в девушке, одетой в пуховик светлого цвета с капюшоном, светлую шапку с помпоном, она узнает себя. Так же Скворцова М.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. она совершила хищение шоколада «Kinder Choсolate» в магазине <данные изъяты> (том 1 л.д.48-50).

Вещественными доказательствами: СD-диском с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале <данные изъяты> пять упаковок шоколада «Kinder Choсolate»; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.51, л.д.62-67, л.д.23-24).

По эпизоду мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ- 158.1 УК РФ, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимой Скворцовой М.М. на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пошла в магазин <данные изъяты>, с целью хищения жевательных резинок, чтобы их потом продать и на полученные деньги купить продуктов питания для семьи. В магазине возле кассы на полках она взяла коробки, где лежали жевательные резинки и сложила их в полителеновый пакет, который был у нее с собой, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар и вышла из магазина. За ней никто не наблюдал. Жевательные резинки она продала неизвестным ей людям на улицах <адрес>. <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № она привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КРФ об АП. Со стоимостью ущерба в размере 2390 рублей 12 копеек согласна (том 1 л.д.169-172; том 2 л.д.16-18).

Как следует из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он является старшим специалистом службы сохранности собственности <данные изъяты> О фактах хищения товара директора магазинов докладывают непосредственно ему. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. неизвестная девушка, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> похитила различные жевательные резинки в количестве 174 штук на общую сумму 2390 рублей 12 копеек (том 1 л.д.111-113, том 2 л.д.14-15).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон - она работает <данные изъяты> в должности продавец-кассир. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла заместитель директора Свидетель №2 и пояснила, что на полки рядом с кассой не хватает жевательных резинок, но она жевательные резинки не продавала. При просмотре камер видеонаблюдения обнаружили, что девушка, одетая в светлый пуховик, светлую шапку с помпоном, подошла к полке с жевательной резинкой и взяла жевательную резинку и сложила в пакет, потом, не оплатив товар, вышла из магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте на кассе, увидела девушку, похожую на ту, которая брала жевательные резинки. Приехавшим сотрудниками полиции девушка назвала свою фамилию ФИО20 (том 1 л.д.114-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в магазине «<данные изъяты>» она работает в должности заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что на полке в кассовой зоне отсутствует большое количество жевательной резинки. Просмотрев продажи, было установлено, что жевательная резинка не продавалась. По видеокамере она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ возле полки с жевательными резинками стоит девушка, одетая в светлый пуховик, светлую шапку с помпоном, которая взяла жевательные резинки, сложила в имеющийся при ней пакет, прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина. Ранее эта девушка похищала у них товар, ее фамилия ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. она увидела в торговом зале ФИО20, которая делала покупки. Она подошла к ней и сказала, что она вызвала полицию, так как ДД.ММ.ГГГГ она похитила жевательные резинки (том 1 л.д.118-122).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом принятии устного заявление от Свидетель №2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности Скворцову М.М., которая ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> похитила товар на общую сумму 2388, 80 рублей (том 1 л.д.88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривался магазин <данные изъяты> В ходе осмотра изъяты накладные на похищенный товар, СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина <данные изъяты> по <адрес>А <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.100-102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине по <адрес> при осмотре видеозаписи подозреваемая Скворцова М.М. пояснила, что в девушке, одетой в пуховик светлого цвета с капюшоном, светлую шапку с помпоном, она узнает себя. Так же Скворцова М.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она совершила хищение жевательных резинок в магазине <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что накладная № от ДД.ММ.ГГГГ содержит товар ж/р «Орбит вайт Баблминт» по цене 16,03 руб.; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – ж/р «орбит зимняя свежесть», по цене 16,03руб., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – ж/р «орбит клубника/банан», по цене 16,03руб., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – ж/р «дирол для нее клубника-черешня» по цене – 8,62руб., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – ж/р «клубничная поляна» по цене 8,63руб., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – ж/р «дирол вайт мята со вкусом мяты» по цене 8,63руб., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ - жевательная резинка «ментос тутти-фрутти», по цене 10,82руб., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – ж/р «дирол сладкая мята», по цене 8,62руб. (том 1 л.д.123-133).

Вещественными доказательствами: СD-диском с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале <данные изъяты> накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 134-161, 165).

Приведенные выше доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимой по всем эпизодам преступлений.

Показания свидетелей, представителя потерпевшего у суда сомнений не вызывают, они последовательны, не противоречивы, в части согласуются с показаниями подсудимой, дополняют друг друга и письменные материалы дела, подтверждают виновность Скворцовой М.М. в инкриминируемых ей деяниях. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимой, судом не установлено.

Действия подсудимой Скворцовой М.М. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд считает квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Скворцова М.М., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>».

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, т.е. Скворцова М.М. путем свободного доступа противоправно завладела чужим имуществом, изъяла его, обратив в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, осознавая при этом противоправный, безвозмездный характер изъятия (обращения) имущества, принадлежащего собственнику, предвидела наступление имущественного ущерба в результате своих действий и желала его наступления.

О корыстной цели свидетельствует стремление подсудимой взять себе чужое имущество, на которое она какого-либо предполагаемого права не имела, распорядиться им, потратив на личные нужды.

Действия подсудимой Скворцовой М.М. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд считает квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как Скворцова М.М., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии сотрудников магазина, осознавая открытый характер хищения, похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>», обратила его в свою пользу и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Об открытом характере действий подсудимой при завладении шоколадом свидетельствует то, что завладение имуществом, принадлежащими потерпевшему, было совершено непосредственно в присутствии свидетеля ФИО21ФИО21 осознававшей открытый характер хищения и пытавшейся пресечь незаконные действия Скворцовой М.М., что установлено показаниями свидетеля ФИО22 ФИО22., данных в ходе предварительного расследования и признанных судом достоверными.

Корыстный мотив в действиях Скворцовой М.М. также установлен в судебном заседании, так как Скворцова М.М. пришла в магазин с целью хищения чужого имущества, противоправно завладела имуществом потерпевшего, на которое она какого-либо предполагаемого права не имела, изъяла его, скрывшись с похищенным имуществом, в последствии распорядившись им по своему усмотрению в короткий срок и стремление как можно быстрее получить за него денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия подсудимой Скворцовой М.М. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд считает квалифицировать по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку установлено, что Скворцова М.М., будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, поскольку Скворцова М.М. противоправно завладела чужим имуществом, изъяла его, обратив в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, осознавая при этом противоправный, безвозмездный характер изъятия (обращения) имущества, принадлежащего собственнику, предвидела наступление имущественного ущерба в результате своих действий и желала его наступления.

О корыстной цели свидетельствует стремление подсудимой взять себе чужое имущество, на которое она какого-либо предполагаемого права не имела, распорядиться им, потратив на личные нужды.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой являются по каждому из эпизодов: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее молодой возраст, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние ее здоровья, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснений Скворцовой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.27-29, 190), поскольку до установления лица, совершившего преступления, она признала свою вину и рассказала о произошедшем сотрудникам полиции.

Объяснения Скворцовой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку свидетели назвали Скворцову М.М. как совершившую преступление, т.к. ранее она у них уже совершала хищения и ее уже знали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного по каждому из преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, <данные изъяты>

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Скворцовой М.М. наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ суд считает невозможным, поскольку наказание в виде штрафа невозможно в виду материального положения подсудимой, не работающей, имеющей на иждивении четверых детей, что неблагоприятно скажется на материальном положении семьи; в виде обязательных, исправительных работ – невозможно, поскольку подсудимая имеет детей до трех лет; наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста – невозможно ввиду чрезмерной мягкости, несоответствия характеру и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимой.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание ее личность, а также обстоятельства совершения преступления.

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание должно быть назначено Скворцовой М.М. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, личность виновной, имеющей четверых детей, являющейся матерью-одиночкой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Скворцовой М.М. в соответствии со ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Поскольку подсудимой совершены преступления небольшой и средней тяжести, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ и по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- ч.1 ст.159.3 УК РФ, которые следует исполнять самостоятельно.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защиту подсудимой Скворцовой М.М. на предварительном следствии по назначению следователя осуществлял адвокат Никитин Е.А.

Соглашение подсудимой с «Адвокатским кабинетом Никитина Е.А.» на осуществление защиты по уголовному делу и вознаграждении адвоката не заключалось.

По постановлению дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 93-95) адвокату ФИО12 за участие на предварительном следствии по защите интересов обвиняемой Скворцовой М.М.финансово – экономическим отделом ГУ МВД России по КО возмещены процессуальные издержки в суммах 10 010 рублей, 1625 рублей, 1 625 рублей.

На основании ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ Скворцова М.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату Никитину Е.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с тем, что в настоящее время Скворцова М.А. <данные изъяты><данные изъяты>, и взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скворцову Марию Михайловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, – по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст.161 УК РФ - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ст.158.1 УК РФ - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Скворцовой М.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимой Скворцовой М.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденную Скворцову М.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Скворцовой М.М. - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ и приговор Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159.3 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СД-диски с видеозаписями торгового зала магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ; накладные № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 09.12.2019 - хранить в материалах уголовного дела;

- пять упаковок шоколада «Kinder Chocolate», возвращенные представителю потерпевшего, - оставить в собственности ООО «Розница-К-1».

Скворцову Марию Михайловну от процессуальных издержек в связи с вознаграждением адвоката Никитина Е.А. - освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева