Решение по делу № 33-8688/2019 от 16.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-8688/2019

30 апреля 2019 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Свистун Т.К.,

судей           Киньягуловой Т.М.,

Латыповой З.Г.,

при секретаре         Фаткуллине Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО4 на определение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, об оставлении искового заявления без движения

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество

Определением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковое заявление ФИО1 оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков искового заявления до дата.

Не согласившись с определением суда от дата, представитель истца ФИО1 – ФИО4 подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение суда от дата об оставлении искового заявления ФИО1 без движения и материалы искового заявления вернуть в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

В обоснование частной жалобы указано, что основанием для отмены обжалуемого определения суда является неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Также в частной жалобе указано, что к исковому заявлению были приложены следующие документы: копия договора денежного займа №... от дата и копия акта приема – передачи денежных средств от дата В то же время, суд первой инстанции в нарушение норм материального и процессуального права оставил исковое заявление без движения в связи с отсутствием оригиналов указанных документов, что по мнению истца, является нарушением ГПК РФ.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вынося определение об оставлении иска без движения, судья сослался на положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и указал, что истцом к исковому заявлению не приложены оригиналы документов, а именно: договор денежного займа №... от дата и акт приема – передачи денежных средств от дата.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставление искового заявления ФИО1 по вышеприведенным мотивам не может быть признано судебной коллегией законным, поскольку все требования, предъявляемые к исковому заявлению положениями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ истцом были соблюдены. При этом вопрос собирания доказательств и представление оригиналов документов разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с требованиями ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ.

Кроме того, в силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредоставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут быть подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, на основании ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец не лишен возможности представить доказательства по делу, в том числе оригиналы приложенных к исковому заявлению документов.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 марта 2019 года отменить, материал по иску Гимазетдинова Р.Ф. к Ильину В.В. о взыскании суммы займа направить в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий                 Свистун Т.К.

Судьи                     Киньягулова Т.М.

Латыпова З.Г.