Решение от 27.10.2021 по делу № 02-4182/2021 от 04.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4182/2021 по исковому заявлению Моисеевой Н.А. к Мавлюдову В.О. о расторжении договора на оказание юридических услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридических услуг, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеевой Н.А. к Мавлюдову В.О. о расторжении договора на оказание юридических услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридических услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Мавлюдова Виктора Олеговича в пользу Моисеевой Натальи Александровны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4182/2021 по исковому заявлению Моисеевой Н.А. к Мавлюдову В.О. о расторжении договора на оказание юридических услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

фиоА (далее-Истец, Заказчик) обратилась в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к Мавлюдову В.О. (далее-Ответчик, Исполнитель) о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2020г. между сторонами был заключен договор №1603/20 об оказании юридических услуг (далее-Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по оплате означенных услуг Ответчика, стоимость которых составила сумма Денежные средства в размере сумма для оплаты услуг ответчика были выплачены путем привлечения заемных денежных средств в ПАО Банк «ФК Открытие» заключения 16.03.2020г. кредитного договора.

По условиям Договора ответчик должен был совершить следующие юридические действия:

- составление искового заявления в суд, ходатайства о принятии обеспечительных мер по вопросам: по оспариванию договора дарения квартиры (доли), расположенной по адресу: адрес; по признанию ничтожной расписки на сумму сумма, выданной фио

Не владея познаниями в области юриспруденции, доверившись профессиональному юристу, истец полагала, что ей будет оказана максимально полная помощь по урегулированию сложившейся негативной ситуации, связанной с нарушением ее прав, при этом, Исполнитель, в контексте консультации, обещал составить грамотные, юридически обоснованные документы. При заключении Договора Исполнитель был поставлен в известность о конкретных целях, с которыми истец обратилась, при этом не доверять Исполнителю истец не имела оснований, в связи с чем, надеялась на добросовестное отношение к своим обязательствам со стороны ответчика.

Однако после заключения Договора и его оплаты, услуги Заказчику по Договору не оказаны, документы не подготовлены, поскольку отчета о проделанной работе и результатов работы истцу представлено не было. Более того, ответчик избегал встреч с истцом, на предложения оказать ему содействие и какую-либо помощь, в том числе, по предоставлению информации, ответчик отказывался.

По утверждению истца, используя технику убеждения и оперируя юридическими понятиями, ответчик ввел истца в заблуждение относительно своей компетенции в решении вопросов истца, между тем, заранее не намеревался исполнять свои обязательства должным образом, что является нарушением ее прав.

До настоящего времени обязательства по Договору не исполнены, а именно, никаких документов подготовлено и согласовано с Заказчиком не было, Исполнителем не представлены отчеты о проделанной работе, никакой работы по Договору не проводилось, денежные средства возвращены лишь частично в размере сумма

Между сторонами достигнута договоренность о возврате оставшейся части денежных средств в размере сумма в срок до конца марта 2021г., однако денежные средства не были возвращены.

Неоказание услуг по Договору подтверждается также отсутствием Актов выполненных работ, которые в соответствии с условиями договора подписываются сторонами по каждому этапу выполненных работ.

Истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате уплаченных по договору денежных средств, понесенных расходов, поскольку доказательств совершения ответчиком юридических действий истцу предоставлено не было.

Ответа на претензию истец до настоящего времени от ответчика не получила, денежные средства в добровольном порядке не возвращены.

Поскольку Исполнитель не понес никаких расходов по заключенному между сторонами Договору, так как услуги истцу не были оказаны, истец считает, что имеет право требовать возврата всех оставшихся денежных средств, уплаченных по Договору, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Считая свои права нарушенными, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец Моисеева Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя договору об оказании юридических услуг, действовал недобросовестно, предусмотренные договором юридические услуги Моисеевой Н.А. не оказывал. При этом пояснила, что имеющиеся документы и информацию по своему делу для оказания юридических услуг ответчику предоставила, который сфотографировал все необходимые документы и заверил, что больше ничего не требуется.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не представлено, ранее представил письменные возражения на иск, просит в иске отказать, ссылаясь на то, что заключенным договором не установлены конкретные сроки выполнения Исполнителем тех или иных действий., при этом, Моисеева Н.А. уклонялась от исполнения обязанности по предоставлению необходимых для исполнения документов или их копий, чем сама затягивала сроки исполнения договора об оказании юридических услуг.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.03.2020г. между Моисеевой Н.А. и Мавлюдовым В.О. заключен договор №1603/20 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п.1.1. Договора Исполнитель принимает на себя исполнение обязанности по составлению искового заявления в суд, ходатайства о принятии обеспечительных мер по вопросам: по оспариванию договора дарения квартиры (доли), расположенной по адресу: адрес; по признанию ничтожной расписки на сумму сумма, выданной фио, а Заказчик принял на себя обязательства оплатить услуги Исполнителя.

В соответствии с условиями Договора Заказчик вправе получать от Исполнителя информацию о ходе и результатах исполнения услуг по настоящему Договору.

В соответствии с условиями Договора Заказчик обязан ознакомиться с выполненной Исполнителем работой (подготовленными документами) и, при отсутствии недостатков, подписать акты об оказании юридических услуг.

В соответствии с п.4.1 Договора размер оплаты за юридические услуги, указанные в п.1.1 Договора, составили сумма

В соответствии с условиями договора Истец надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по оплате означенных услуг Ответчика, стоимость которых составила сумма, а именно, Истцом были полностью оплачены означенные услуги в указанном размере, что подтверждается распиской Исполнителя от 16.03.2020г., представленной в материалы дела.

Из материалов дела и пояснений истца в ходе судебного заседания усматривается, что обязательства со стороны ответчика не исполнены, документы не подготовлены, Актов о проделанной работе, отчета и результатов работы истцу представлено не было. Несмотря на неоднократные встречи, просьбы, Заказчик денежные средства возвратил лишь частично в размере сумма При этом, обращаясь к ответчику, истец полагала, что ей будет оказана максимально полная помощь по урегулированию сложившейся негативной ситуации, связанной с нарушением ее прав.

Истец считает, что на сегодняшний день услуги, оговоренные в вышеуказанном договоре об оказании юридических услуг, Исполнителем ей не оказаны, ответчик действовал недобросовестно, с действиями Исполнителя истец не согласна.

Судом установлено, что Истец 06 апреля 2021г. направила в адрес Мавлюдова В.О. претензию о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате оставшихся уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, понесенных расходов, поскольку доказательств совершения ответчиком юридических действий истцу предоставлено не было.

Однако ответчик проигнорировал исполнение требований в добровольном порядке, на претензию не ответил.

До настоящего времени ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя договором об оказании юридических услуг, денежные средства истцу не возвращены.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком никаких документов подготовлено не было, не представлено ни одного доказательства совершения ответчиком каких-либо юридических действий, направленных на достижение целей, для которых заключался Договор, не представлены отчеты о проделанной работе, таким образом, вид и объем услуг, согласно условиям Договора, ответчиком истцу не оказан.

Более того, неоказание услуг по Договору подтверждается отсутствием Актов выполненных работ.

Доказательств, которые могли бы опровергнуть данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оказания услуг по договору №1603/20 об оказании юридических услуг от 16.03.2020г. и доказательства, понесенных им расходов, суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма Коме того, направив ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, истец фактически заявил об одностороннем отказе от исполнения Договора, в связи с чем, данный договор считается расторгнутым в соответствии с п.1 и 2 ст.450.1 ГК РФ.

Разрешая исковые требования о возврате уплаченных по договору об оказании юридических услуг денежной суммы, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по отдельности и в их совокупности, установив, что предмет договора от 16.03.2020г. №1603/20 в виде оказания должного объема юридических услуг не исполнен, и до настоящего времени истец не достигла цели, для которой был заключен договор возмездного оказания услуг, факт не оказания услуг ответчиком подтверждается отсутствием актов выполненных работ, приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств в размере сумма по договору об оказании юридических услуг заявлено обоснованно.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств того, что им выполнены условия Договора и оказаны юридические услуги надлежащего качества, не представлено доказательств, подтверждающих несение каких-либо затрат по данному Договору, акты выполненных работ отсутствует, обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, уплаченные по договору №1603/20 об оказании юридических услуг от 16.03.2020г. подлежат возврату истцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (для юридических лиц - месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента (процентной ставкой рефинансирования ЦБ РФ) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (п.2).

Как указано в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами достигнута договоренность о возврате оставшейся части денежных средств в размере 123 000,сумма в срок до конца марта 2021г., то есть до 31.03.2021г., однако денежные средства не были возвращены.

Таким образом, у истца возникло право о взыскании с ответчика процентов по правилам ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2021г. по 25.08.2021г.

Проверив представленный в исковом заявлении расчет истца, суд соглашается с ним, полагая его обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная 01.04.2021г. по 25.08.2021г. в размере 2 662,сумма.:

- в размере 379,сумма. за период с 01.04.2021г. по 25.04.2021г. (сумма*25*4,5%/365);

- в размере 825,сумма. за период с 26.04.2021г. по 13.06.2021г. (сумма*49*5%/365);

 - в размере 778,сумма. за период с 14.06.2021г. по 25.07.2021г. (сумма*42*5,5%/365);

  - в размере 679,сумма. за период с 26.07.2021г. по 25.08.2021г. (сумма*31*6,5%/365).

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности по процентам, а расчеты, предоставленные истцом, суд полагает верными, представляющими собой полную величину задолженности ответчика перед истцом по изложенным выше основаниям.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000,сумма.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, особое значение для определения сферы действия законодательства о защите прав потребителей имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчиком фактически осуществляется предпринимательская деятельность по оказанию юридических услуг, то есть оказываются юридические услуги на постоянной основе и систематически извлекается прибыль.

Учитывая, что доказательств того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, в материалах дела не имеется, как не имеется и доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию юридических услуг без получения соответствующего статуса, суд приходит к выводу, что договор заключен между физическими лицами и положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не подлежат применению к правоотношениям сторон.

Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных страданий.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст. 100 ГПК РФ с учетом категории дела, длительности рассмотрения спора, требований разумности суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Учитывая, что истец понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца. Доказательств уплаты государственной пошлины в размере 3 713,сумма. в материалы дела истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеевой Н.А. к Мавлюдову В.О. о расторжении договора на оказание юридических услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридических услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Мавлюдова Виктора Олеговича в пользу Моисеевой Натальи Александровны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░