Определение по делу № 2-765/2021 ~ М-732/2021 от 13.09.2021

УИД 37RS0021-01-2021-001032-89

Дело № 2-765/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при помощнике судье Сокериной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мамедовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мамедовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Мамедовой Е.Ю. был предоставлен кредит в сумме 853.658 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора Мамедова Е.Ю. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 826.238 рублей 28 копеек, их них: просроченные проценты 64.900 рублей 26 копеек, просроченный основной долг 754.203 рубля 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4.078 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты 3.055 рублей 68 копеек. Просят расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать с Мамедовой Е.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 826.238 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.462 рублей 38 копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенный о дате и времени слушания дела (л.д. 140), в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамедова Е.Ю., извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела (л.д. 127), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку признана несостоятельной (банкротом) (л.д. 128).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № А17-6820/2021 Мамедова Е.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д. 124-126).

Согласно ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п.п. 1 и 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно абзацу 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после <ДД.ММ.ГГГГ>, производство по делу о признании ответчицы несостоятельной (банкротом) возбуждено Арбитражным судом Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 139), настоящее исковое заявление поступило в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мамедовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору на момент признания Мамедовой Е.Ю. банкротом не было рассмотрено по существу, настоящие исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реализации имущества гражданина, суд, основываясь на положениях абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мамедовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 17.462 рублей 38 копеек (л.д. 6), которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мамедовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России», что данные исковые требования истец вправе предъявить при рассмотрении Арбитражным судом Ивановской области дела о признании Мамедовой Е.Ю. несостоятельным (банкротом).

Возвратить полностью государственную пошлину, уплаченную публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> вид платежа «электронно» в сумме 17.462 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рублей 38 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: __________________