Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-293/2017 ~ М-2614/2017 от 14.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.,

рассмотрев заявление Конкурсного управляющего Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Астраханцева Юрия Владимировича – Телешинина Игоря Герасимовича об освобождении недвижимого имущества от арестов.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Астраханцева Ю.В. – Телешинин И.Г. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным заявлением, в котором просит снять арест со следующего имущества, принадлежащего Астраханцеву Ю.В.:

- зернохранилища № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- склада для хранения удобрений площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №;

- весовой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №;

- коровника площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- коровника площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- коровника площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- строительного цеха площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- зернохранилища № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- зерносклада № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №;

- гаража бригады № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №;

- площадки для хранения сельскохозяйственной техники площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения, для эксплуатации зданий и сооружений) площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения, для эксплуатации зданий и сооружений) площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения, для эксплуатации зданий и сооружений) площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения, для эксплуатации зданий и сооружений) площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №;

- автомобиля марки LADA 111940, дата выпуская ДД.ММ.ГГГГ, VIN № государственный номерной знак №

- автомобиля марки КАМАЗ 55102, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN отсутствует, номер шасси №, номер двигателя №, государственный номерной знак №

- автомобиля модель 3269000001003, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный номерной знак №

Как следует из заявления, арест на вышеуказанное имущество был наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в рамках уголовного дела возбужденного старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области Мрыкиной Е.О.

В соответствии с п.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 15.05.2012 N 813-О и от 25.10.2016 N 2356-О, отмена указанных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного несостоятельным (банкротом).

В случае возникновения спора о необходимости сохранения ареста на период конкурсного производства не исключается возможность обжалования действий лица или органа, уполномоченного отменить наложение ареста, в порядке, установленном статьями 123 - 125 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в принятии заявления Конкурсного управляющего Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Астраханцева Ю.В. – Телешинина И.Г. об освобождении недвижимого имущества от арестов, в виду того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления Конкурсного управляющего Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Астраханцева Юрия Владимировича – Телешинина Игоря Герасимовича об освобождении недвижимого имущества от арестов – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья