Приговор по делу № 1-253/2015 от 24.03.2015

Дело № 1 - 253                                            (уголовное дело № 15110105)

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Киселёвск                                                             27 апреля 2015 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

          в составе:

председательствующего судьи                                   Смердина А.П.,

при секретаре                                                              Федяниной О.Н.,

с участием сторон:

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Киселёвска Кемеровской области                          Пономаренко Н.В.,

потерпевшего                              П.,

подсудимых:        Сафарова З.Ш, Бастрыгина В.В., Нестерова Т.В.,

защитников подсудимых:

адвоката «Адвокатского кабинета Федосеева Виктора Куприяновича г.Киселёвск Кемеровская область №»         Федосеева В.К.,

адвоката «Адвокатского кабинета Киселевой Ирины Александровны г.Киселевск Кемеровской области №»         Киселевой И.А.,

адвоката «Адвокатского кабинета Крившенко Владимира Константиновича г.Киселёвск Кемеровской области №»          Крившенко В.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении:

Нестерова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами

«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Бастрыгина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» ч.2 ст.161, пунктами «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Сафарова З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сафаров Э.Ш. и Бастрыгин В.В. на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, совершили преступление, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни.

Сафаров Э.Ш., Бастрыгин В.В., Нестеров Т.В. с неустановленным следствием лицом на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> совершили преступление, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни. Преступления были совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Сафаров Э.Ш. и Бастрыгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, увидев идущего по дороге в безлюдном месте ранее незнакомого Г., вступили между собой в преступный сговор направленный на открытое хищение принадлежащего Г. имущества, договорились действовать по обстоятельствам. После чего тут же, Сафаров Э.Ш. и Бастрыгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, осуществляя единый преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, догнали Г. около <адрес> <адрес> № по <адрес>, и Сафаров З.Ш. применил к Г. насилие, не опасное для жизни, <данные изъяты> Г., причинив <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. От удара потерпевший упал и выронил сотовый телефон, который поднял Бастрыгин В.В., осуществляя единый преступный умысел с соучастником. Своими совместными действиями Сафаров Э.Ш. и Бастрыгин В.В. открыто похитили принадлежащее Г. имущество: сотовый телефон <данные изъяты> <данные изъяты> с находящейся в нём картой памяти <данные изъяты> ёмкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению причинив ущерб Г. на общую сумму <данные изъяты>

Сафаров Э.Ш., Бастрыгин В.В., Нестеров Т.В. с неустановленным следствием лицом ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, увидев идущего по дороге в безлюдном месте ранее незнакомого П., вступили между собой в преступный сговор направленный на открытое хищение принадлежащего П. имущества, договорились действовать по обстоятельствам. После чего тут же, Сафаров Э.Ш., Бастрыгин В.В., Нестеров Т.В. с неустановленным следствием лицом ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, осуществляя единый преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, догнали П. около <адрес>, и Сафаров З.Ш. применил к П. насилие, не опасное для жизни, <данные изъяты> П., от которого потерпевший упал, затем <данные изъяты>. П., оказав сопротивление, вырвался и стал убегать от нападавших, пытаясь скрыться. Сафаров Э.Ш., Бастрыгин В.В., Нестеров Т.В. с неустановленным следствием лицом, совместно догнали П., и Сафаров Э.Ш. нанёс П. <данные изъяты>. Сафаров Э.Ш., Бастрыгин В.В., Нестеров Т.В. с неустановленным следствием лицом, с целью подавления воли потерпевшего к активному сопротивлению, совместно нанесли <данные изъяты> П. по <данные изъяты>, причинив П. совместными действиями <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Сломив волю потерпевшего к активному сопротивлению, обыскав карманы одежды потерпевшего, своими совместными действиями Сафаров Э.Ш., Бастрыгин В.В., Нестеров Т.В. с неустановленным следствием лицом, открыто похитили принадлежащее П. имущество: портмоне, не представляющее ценности, с находящимися в нём денежными средствами в сумме <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, блютуз стоимостью <данные изъяты>, с похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению причинив ущерб П. на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Сафаров Э.Ш. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении двух преступлений и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

    Подсудимый Бастрыгин В.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении двух преступлений и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Подсудимый Нестеров Т.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

          Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное подсудимыми, поддержано их защитниками. Потерпевшие, представившие письменные заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора судом в особом порядке.

         Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сафарова Э.Ш. и Бастрыгина В.В., совершивших на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, преступление, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни, одинаково каждого по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сафарова Э.Ш., Бастрыгина В.В. и Нестерова Т.В., совершивших на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, преступление, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни, одинаково каждого по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          В действиях подсудимых Сафарова Э.Ш., Бастрыгина В.В. и Нестерова Т.В., одинаково каждого в совершении каждого преступления суд не усматривает отягчающих вину обстоятельств ст.63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Нестерова Т.В. обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в совершённом преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением, положительно характеризуемого по месту жительства и обучения, <данные изъяты>.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания Нестерову Т.В. за совершённое им преступление.

При назначении наказания Нестерову Т.В. на основании ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.67 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, при его одинаково активной роли для достижения цели преступления совершённого в соучастии, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимо назначить Нестерову Т.В. наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершённое им преступление в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Нестерова Т.В. возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет собой повышенную социальную опасность, желает встать на путь исправления и перевоспитания, трудоустроится.

Суд считает возможным за нецелесообразностью не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания Нестерову Т.В. за совершённое им преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд, на основании ч.1 ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, находит необходимым избранную Нестерову Т.В. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Бастрыгина В.В. обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, по каждому совершённому им преступлению суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в совершённом преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого каждым преступлением, положительно характеризуемого по месту жительства, обучения, службы и работы, его молодой возраст.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания Бастрыгину В.В. за каждое совершённое им преступление.

При назначении наказания Бастрыгину В.В. на основании ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.67 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности каждого совершённого им преступления, при его одинаково активной роли для достижения цели каждого преступления совершённого в соучастии, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимо назначить Бастрыгину В.В. наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, за каждое совершённое им преступление в виде лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, суд считает необходимо назначить Бастрыгину В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Бастрыгина В.В. возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет собой повышенную социальную опасность, работает и желает встать на путь исправления и перевоспитания.

Суд считает возможным за нецелесообразностью не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания Бастрынину В.В. за каждое совершённое им преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд, на основании ч.1 ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, находит необходимым избранную Бастрыгину В.В. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Сафарова Э.Ш. обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, по каждому совершённому им преступлению суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в совершённом преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением, <данные изъяты>

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания Сафарову Э.Ш. за каждое совершённое им преступление.

При назначении наказания Сафарову Э.Ш. на основании ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.67 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности каждого совершённого им преступления, при его одинаково активной роли для достижения цели каждого преступления совершённого в соучастии, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимо назначить Сафарову Э.Ш. наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, за каждое совершённое им преступление в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Сафарова Э.Ш. не возможно без изоляции от общества, поскольку он представляет собой повышенную социальную опасность, не работает и не желает встать на путь исправления и перевоспитания.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, суд считает необходимо назначить Сафарову Э.Ш. окончательное наказание в виде лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима на основании пункта «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает возможным за нецелесообразностью не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания Сафарову Э.Ш. за каждое совершённое им преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

На основании ч.1 ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, избранная подсудимому Сафарову Э.Ш. мера пресечения, заключение под стражу, не подлежит изменению до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшим, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного следствия и в суде, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с каждого подсудимого и возмещаются из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 /░░░░/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 /░░░/ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                 ░░░░░:                                                    ░░░░░░░ ░.░.