Решение по делу № 2-6899/2016 ~ М-6392/2016 от 08.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    № 2-6899/2016

    г. Тюмень                                                                                 18 августа 2016 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Сорокина А.С.,

    при секретаре Васильевой П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6899/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шевченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику Шевченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шевченко В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в договоре требования. Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шевченко В.Н. был заключен кредитный договор № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживании», по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в Правилах требования. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредита.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевченко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, которая вернулась в адрес суда.

Поскольку у суда нет сведений о другом месте жительства ответчика, суд полагает, что Шевченко В.Н. извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без его участия. Кроме того, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет сам адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шевченко В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в договоре требования (л.д.15-18). Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шевченко В.Н. был заключен кредитный договор № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживании», по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в Правилах требования (л.д.34, л.д.37-50).

    Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, в то время как ответчик принятые по кредитным договорам обязательства нарушил, что подтверждается выписками по счету (л.д.24-32, л.д. 53-59). Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам банком в его адрес направлены требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 53-59, л.д. 24-32).

Доказательств того, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком Шевченко В.Н. обязательств по кредитным договорам, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, и не оспорен ответчиком (л.д. 14, л.д. 33).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежных поручений (л.д.7), истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика Шевченко В.Н. в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шевченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Шевченко В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2016 года.

        Председательствующий                                                                    А.С. Сорокин