Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7164/2018 ~ М-6398/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-1-7164/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Колчиной Л.М.

При секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

03 октября 2018 г.

Гражданское дело по иску Липатовой ФИО16 к Семеновой ФИО17, Семенову ФИО18 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с иском к ответчикам об исключении из описи имущества - Форд Фокус 2006 г.в., государственный регистрационный знак №, мотивируя свои требования тем, что на приобретенный ею автомобиль потрачены ее личные денежные средства, переданные Липатовым А.А. в счет алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ФИО19, и не являются совместной собственностью, нажитой в браке с Семеновым А.В.

В судебном заседании истица и ее представитель Отрокова Н.А. поддержали исковые требования.

Ответчик Семенова О.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель УФССП России по Калужской области Легкова Н.Н. и судебный пристав-исполнитель Кептюха М.П. просили в иске Липатовой Е.А. отказать.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП), возбужденное судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО14 A.M. в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Материалами исполнительного производства подтверждено, что требования исполнительного документа должником не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО14 A.M. по алиментам составляет 131 441 руб. 07 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> наложен арест на движимое имущество: легковой автомобиль Форд Фокус ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, темно-синего цвета, автомобиль зарегистрирован за ФИО2

Как следует из материалов дела, должник по исполнительному производству ФИО14 A.M. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО2, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> сделана запись акта №.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 "N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора,- связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями пунктов 3 и 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ответу из ГИБДД МВД ФИО5 в отношении ФИО2, а также свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль Форд Фокус ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с должником ФИО14 A.M.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права, вопреки доводам истца, арестованный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов в период брака. Брачный договор супругами не заключался, доказательств, подтверждающих, что супругами достигнуто какое-либо иное соглашение о разделе общего имущества до момента возникновения спора о взыскании алиментов не представлено.

В связи с чем, по мнению суда, судебный пристав-исполнитель правомерно, руководствуясь Положениями ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", наложил арест на указанное движимое имущество для обеспечения сохранности, для предотвращения отчуждения имущества, в целях выделения доли в совместно нажитом имуществе и обращении на эту долю взыскания.

Определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе.

Доводы Липатовой Е.А. о том, что в настоящее время она использует арестованный автомобиль для осуществления трудовой деятельности, а также предоставленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная между Липатовой Е.А. и Липатовым А.А. в счет алиментных обязательств, также не являются основанием для исключения имущества из акта о наложении ареста.

На основании вышеизложенного, прошу суд пришел к выводу об отказе истцу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░